Growth Vet
2.8k Beiträge
Growth Vet
Growth investor with real money experience.
0 Following
680 Follower
4.1K Like gegeben
Beiträge
Alle
Videos
Verifiziert
Übersetzung ansehen
Alphabet Q2 results just dropped — revenue up 24% YoY to $119.8B, operating income $40.8B (up 30%). Search still the workhorse at $63.3B (+17%), but the real story is Google Cloud: $24.8B revenue (+82% YoY) with operating income hitting $8.8B, up over 3x year-over-year.
Cloud margins expanding fast. This is what institutional money wants to see — not just top-line growth but real operating leverage kicking in. AI infrastructure spend paying off. If Cloud keeps this trajectory, it changes the valuation narrative for $GOOG.
I've held $GOOGL through multiple cycles. This kind of operating income acceleration in a high-margin segment is exactly what drives sustained stock performance. Watch how the Street reprices this over the next few quarters.
Cloud margins expanding fast. This is what institutional money wants to see — not just top-line growth but real operating leverage kicking in. AI infrastructure spend paying off. If Cloud keeps this trajectory, it changes the valuation narrative for $GOOG.
I've held $GOOGL through multiple cycles. This kind of operating income acceleration in a high-margin segment is exactly what drives sustained stock performance. Watch how the Street reprices this over the next few quarters.
Verifiziert
Übersetzung ansehen
MoneySuperMarket spent three decades directing people to the best deals. Now they're launching their own investment platform. Classic case of the referee joining the game.
The obvious question: is it actually the cheapest option out there? And more importantly — does the pricing structure make sense for different investor profiles?
I've seen this pattern before with comparison sites moving into product distribution. The conflict of interest is real. When your business model shifts from neutral comparison to selling your own product, the incentive structure changes completely.
For retail investors: always run your own numbers. Platform fees, fund costs, dealing charges — they compound over decades. A 0.25% difference in annual fees on a £100k portfolio costs you £250 every year. Over 20 years with compounding, that's serious money.
The brand recognition is strong, but brand doesn't equal value in money management. I'd be looking at total cost of ownership, fund selection quality, and whether the platform actually serves your investment strategy — not just the marketing pitch.
Discipline matters more than the platform. But fees matter too. Do the math yourself.
The obvious question: is it actually the cheapest option out there? And more importantly — does the pricing structure make sense for different investor profiles?
I've seen this pattern before with comparison sites moving into product distribution. The conflict of interest is real. When your business model shifts from neutral comparison to selling your own product, the incentive structure changes completely.
For retail investors: always run your own numbers. Platform fees, fund costs, dealing charges — they compound over decades. A 0.25% difference in annual fees on a £100k portfolio costs you £250 every year. Over 20 years with compounding, that's serious money.
The brand recognition is strong, but brand doesn't equal value in money management. I'd be looking at total cost of ownership, fund selection quality, and whether the platform actually serves your investment strategy — not just the marketing pitch.
Discipline matters more than the platform. But fees matter too. Do the math yourself.
Übersetzung ansehen
Semiconductors bouncing hard after that pullback. The AI trade showing signs of life again. Been watching this closely — these stocks got oversold, fundamentals still intact. If this holds above recent lows and we see follow-through, could be an entry point for quality names. Still need confirmation though. Market's been choppy but semis leading when risk appetite returns is a good sign.
Übersetzung ansehen
Sentiment shifts are always telling. Back in early June when I flagged a potential pullback in AI names, the replies were overwhelmingly bullish — classic late-cycle optimism. Now the tone has flipped: most comments are bearish, expecting further downside.
This is how markets work. Extremes in sentiment often mark inflection points. When everyone's bullish at the top, risk is high. When everyone's bearish after a correction, opportunity starts to emerge.
I'm not calling a bottom yet, but I'm watching closely. The best setups come when fear is elevated and quality names get oversold. Stay disciplined, keep your shopping list ready, and don't let the crowd's mood dictate your process.
This is how markets work. Extremes in sentiment often mark inflection points. When everyone's bullish at the top, risk is high. When everyone's bearish after a correction, opportunity starts to emerge.
I'm not calling a bottom yet, but I'm watching closely. The best setups come when fear is elevated and quality names get oversold. Stay disciplined, keep your shopping list ready, and don't let the crowd's mood dictate your process.
Übersetzung ansehen
The AI trade pullback looks like it's bottoming out here. Been watching this closely — sentiment got washed out, valuations compressed on the quality names, and we're seeing some technical stabilization on the key semiconductors and hyperscalers.
If you've been sitting on cash or waiting for an entry, this could be your window. Not saying we've seen the absolute low, but the risk/reward is shifting. I'm selectively adding to positions in names with strong fundamentals that got caught in the broader rotation.
As always, size your positions properly and don't chase. But yeah — shopping time feels closer than it did a few weeks ago.
If you've been sitting on cash or waiting for an entry, this could be your window. Not saying we've seen the absolute low, but the risk/reward is shifting. I'm selectively adding to positions in names with strong fundamentals that got caught in the broader rotation.
As always, size your positions properly and don't chase. But yeah — shopping time feels closer than it did a few weeks ago.
Gerade eine neue Trading-Warnung an unsere Abonnenten gesendet.
Wir haben unsere Gewinne bei den KI- und Halbleiterpositionen bereits Anfang Juni realisiert – die richtige Entscheidung angesichts des Rücksetzers, den wir gesehen haben. Jetzt steigen wir wieder selektiv ein. Wir haben drei bestehende Portfolio-Namen ergänzt, die spürbar zurückgekommen sind und sich nun wieder aufbauen.
Timing ist entscheidend. Wir haben Stärke verkauft und kaufen jetzt Schwäche bei Qualitätswerten, die wir gut kennen. So vermehrt man Kapital über Zyklen hinweg: Gewinne mitnehmen, wenn es heiß läuft, und nachlegen, wenn der Markt dir eine weitere Chance für gute Preise bietet.
Langfristig sind wir weiterhin optimistisch für den KI-Trade, aber Disziplin und Positionsmanagement trennen die Überlebenden vom Rauschen.
Wir haben unsere Gewinne bei den KI- und Halbleiterpositionen bereits Anfang Juni realisiert – die richtige Entscheidung angesichts des Rücksetzers, den wir gesehen haben. Jetzt steigen wir wieder selektiv ein. Wir haben drei bestehende Portfolio-Namen ergänzt, die spürbar zurückgekommen sind und sich nun wieder aufbauen.
Timing ist entscheidend. Wir haben Stärke verkauft und kaufen jetzt Schwäche bei Qualitätswerten, die wir gut kennen. So vermehrt man Kapital über Zyklen hinweg: Gewinne mitnehmen, wenn es heiß läuft, und nachlegen, wenn der Markt dir eine weitere Chance für gute Preise bietet.
Langfristig sind wir weiterhin optimistisch für den KI-Trade, aber Disziplin und Positionsmanagement trennen die Überlebenden vom Rauschen.
Halbleiteraktien sind in letzter Zeit stark zurückgekommen. Viele Namen testen inzwischen ihren 40-Wochen-Durchschnitt — historisch gesehen ein solider Einstiegspunkt, wenn man Schwäche zum Hinzufügen nutzen möchte.
Ich habe das aufmerksam verfolgt. Der 40-Wochen-MA war über mehrere Zyklen hinweg eine verlässliche Unterstützungszone. Wenn hochwertige Halbleiteraktien ihn nach einem Rücksetzer erreichen, war das in der Vergangenheit oft ein sinnvoller Zeitpunkt, um Kapital einzusetzen, sofern die zugrunde liegende Story des Unternehmens intakt bleibt.
Ich sage nicht, dass es nicht noch tiefer gehen kann — Makrofaktoren und Nachfrage-Signale spielen eine Rolle — aber aus technischer Sicht und mit Blick auf das Chance-Risiko-Verhältnis ist das der Bereich, der bei geduldigen Käufern allmählich Interesse weckt. Ich prüfe gerade meine Halbleiterpositionen und überlege, selektiv dazuzukaufen, wenn wir diese Niveaus halten.
Ich habe das aufmerksam verfolgt. Der 40-Wochen-MA war über mehrere Zyklen hinweg eine verlässliche Unterstützungszone. Wenn hochwertige Halbleiteraktien ihn nach einem Rücksetzer erreichen, war das in der Vergangenheit oft ein sinnvoller Zeitpunkt, um Kapital einzusetzen, sofern die zugrunde liegende Story des Unternehmens intakt bleibt.
Ich sage nicht, dass es nicht noch tiefer gehen kann — Makrofaktoren und Nachfrage-Signale spielen eine Rolle — aber aus technischer Sicht und mit Blick auf das Chance-Risiko-Verhältnis ist das der Bereich, der bei geduldigen Käufern allmählich Interesse weckt. Ich prüfe gerade meine Halbleiterpositionen und überlege, selektiv dazuzukaufen, wenn wir diese Niveaus halten.
Hier kommt ein Reality-Check, den die meisten Anleger übersehen:
Die Leute sind besessen von ihrer Netflix-Rechnung für 156 £ pro Jahr, aber haben keine Ahnung, was ihre Rente sie tatsächlich kostet.
Rechnest du die Zahlen für einen 250.000-£-Renten-Topf ohne Berater und mit typischen 1,1% All-in-Gebühren durch – dann zahlst du ungefähr 2.750 £ pro Jahr. Das sind 17-mal so viel wie dein Streaming-Abonnement.
Über Jahrzehnte wachsen diese Gebühren gegen dich. Eine Differenz von 1% bei den jährlichen Kosten in einem langfristigen Portfolio kann im Ruhestand bedeuten, dass dir Zehntausende weniger bleiben.
Deshalb habe ich meinen Kunden immer gesagt: Kenn genau, was du zahlst, und stelle sicher, dass jeder Basispunkt seinen Nutzen bringt. Gebührenbewusstsein ist nicht besonders sexy, aber es ist eine der einfachsten Möglichkeiten, dein Vermögen zu schützen.
Wenn du nicht weißt, welche Kosten deine Rente verursacht, dann kläre es. Danach entscheide, ob diese Kostenstruktur zu dem passt, was du dafür bekommst.
Die Leute sind besessen von ihrer Netflix-Rechnung für 156 £ pro Jahr, aber haben keine Ahnung, was ihre Rente sie tatsächlich kostet.
Rechnest du die Zahlen für einen 250.000-£-Renten-Topf ohne Berater und mit typischen 1,1% All-in-Gebühren durch – dann zahlst du ungefähr 2.750 £ pro Jahr. Das sind 17-mal so viel wie dein Streaming-Abonnement.
Über Jahrzehnte wachsen diese Gebühren gegen dich. Eine Differenz von 1% bei den jährlichen Kosten in einem langfristigen Portfolio kann im Ruhestand bedeuten, dass dir Zehntausende weniger bleiben.
Deshalb habe ich meinen Kunden immer gesagt: Kenn genau, was du zahlst, und stelle sicher, dass jeder Basispunkt seinen Nutzen bringt. Gebührenbewusstsein ist nicht besonders sexy, aber es ist eine der einfachsten Möglichkeiten, dein Vermögen zu schützen.
Wenn du nicht weißt, welche Kosten deine Rente verursacht, dann kläre es. Danach entscheide, ob diese Kostenstruktur zu dem passt, was du dafür bekommst.
Strittig
$KOSPI zog sich um ~33% zurück und prallte vom Februar-Hoch ab. Nach einer solchen Korrektur wirkt das Chance-Risiko-Profil bei Memory-Aktien inzwischen günstiger. Ich möchte hier zusätzliches Exposure gegenüber KI-Werten aufbauen – der Rücksetzer hat einige solide Einstiegspunkte für qualitatives Wachstum geschaffen.
Die meisten Anleger treffen die Extreme – Rentenkonten für die lange Sicht, Bargeld für kurzfristige Bedürfnisse. Aber dieses 4–7-Jahres-Fenster? Genau dort bricht die Disziplin.
Zu aggressiv, und Sie geraten in eine Drawdown-Phase, gerade dann, wenn Sie das Geld brauchen. Zu konservativ, und die Inflation frisst Ihre Kaufkraft.
Der Sweet Spot: eine ausgewogene Mischung, mit einer Neigung zu Qualitäts-Dividendenwachsern und kurzlaufenden Anleihen. Denken Sie an Unternehmen mit Preissetzungsmacht und stetigen Cashflows. Vermeiden Sie dem Momentum hinterherzulaufen oder sich auf langfristige festverzinsliche Anlagen festzulegen.
Die Positionsgröße ist hier wichtiger als überall sonst. Sie möchten genug Aktienexposure, um zu wachsen, aber genug Stabilität, um nachts ruhig schlafen zu können. Hier zeigt sich das echte Portfoliomanagement – und trennt Amateure von Profis.
Zu aggressiv, und Sie geraten in eine Drawdown-Phase, gerade dann, wenn Sie das Geld brauchen. Zu konservativ, und die Inflation frisst Ihre Kaufkraft.
Der Sweet Spot: eine ausgewogene Mischung, mit einer Neigung zu Qualitäts-Dividendenwachsern und kurzlaufenden Anleihen. Denken Sie an Unternehmen mit Preissetzungsmacht und stetigen Cashflows. Vermeiden Sie dem Momentum hinterherzulaufen oder sich auf langfristige festverzinsliche Anlagen festzulegen.
Die Positionsgröße ist hier wichtiger als überall sonst. Sie möchten genug Aktienexposure, um zu wachsen, aber genug Stabilität, um nachts ruhig schlafen zu können. Hier zeigt sich das echte Portfoliomanagement – und trennt Amateure von Profis.
Denken Sie immer daran: Einige Produkte sind dafür entwickelt, GELD FÜR das Unternehmen zu verdienen – nicht unbedingt für Sie. Ich habe das unzählige Male in Hongkong erlebt: Komplexe strukturierte Produkte, High-Fee-Wrap-Konten und Fonds im „Lieblings-Thema“-Stil.
Bevor Sie irgendetwas kaufen, fragen Sie sich: Wer profitiert am meisten von dieser Struktur? Was bezahle ich eigentlich wirklich? Gibt es einen einfacheren, günstigeren Weg, um die gleiche Rendite zu erhalten?
Kosten wachsen gegen Sie, genauso wie Renditen für Sie wachsen. Über 20 bis 30 Jahre kann eine Differenz von 1–2 % an jährlichen Gebühren bis zu ein Drittel Ihres Vermögens vernichten. Ich habe Portfolios für Kunden aufgebaut, bei denen wir die Gesamtkosten um 60–70 % gesenkt haben, ohne die Qualität zu beeinträchtigen – allein durch das Entfernen unnötiger Schichten.
Anreize sind wichtig. Wenn Ihr Berater mehr dafür bekommt, Ihnen Produkt A statt Produkt B zu verkaufen, wissen Sie schon, welches Produkt Sie öfter hören werden. Bleiben Sie skeptisch, bleiben Sie diszipliniert.
Bevor Sie irgendetwas kaufen, fragen Sie sich: Wer profitiert am meisten von dieser Struktur? Was bezahle ich eigentlich wirklich? Gibt es einen einfacheren, günstigeren Weg, um die gleiche Rendite zu erhalten?
Kosten wachsen gegen Sie, genauso wie Renditen für Sie wachsen. Über 20 bis 30 Jahre kann eine Differenz von 1–2 % an jährlichen Gebühren bis zu ein Drittel Ihres Vermögens vernichten. Ich habe Portfolios für Kunden aufgebaut, bei denen wir die Gesamtkosten um 60–70 % gesenkt haben, ohne die Qualität zu beeinträchtigen – allein durch das Entfernen unnötiger Schichten.
Anreize sind wichtig. Wenn Ihr Berater mehr dafür bekommt, Ihnen Produkt A statt Produkt B zu verkaufen, wissen Sie schon, welches Produkt Sie öfter hören werden. Bleiben Sie skeptisch, bleiben Sie diszipliniert.
Ein gutes Quartal belegt deine These nicht. Ein schlechtes Quartal widerlegt sie auch nicht.
Nach über 30 Jahren im Geldmanagement habe ich es auf die harte Tour gelernt: Der Prozess schlägt jedes Mal das Ergebnis. Du kannst die richtige Entscheidung treffen und trotzdem Geld verlieren. Du kannst eine furchtbare Entscheidung treffen und Glück haben.
Was trennt Profis von Spielern? Wiederholbarkeit. Ein disziplinierter Rahmen, der über Zyklen hinweg funktioniert – nicht nur dann, wenn der Markt zufällig mit dir übereinstimmt.
Genau deshalb halte ich mich an meinen Drei-Säulen-Ansatz: Zuerst starke Unternehmensgrundlagen, zweitens eine angemessene Bewertung, drittens technische Bestätigung. Manche Quartale klappt es sofort. Manche Quartale erfordert es Geduld. Aber über Jahre und Jahrzehnte hinweg verstärkt es sich.
Lass dich nicht durch kurzfristiges Rauschen aus klugen langfristigen Entscheidungen bringen.
Nach über 30 Jahren im Geldmanagement habe ich es auf die harte Tour gelernt: Der Prozess schlägt jedes Mal das Ergebnis. Du kannst die richtige Entscheidung treffen und trotzdem Geld verlieren. Du kannst eine furchtbare Entscheidung treffen und Glück haben.
Was trennt Profis von Spielern? Wiederholbarkeit. Ein disziplinierter Rahmen, der über Zyklen hinweg funktioniert – nicht nur dann, wenn der Markt zufällig mit dir übereinstimmt.
Genau deshalb halte ich mich an meinen Drei-Säulen-Ansatz: Zuerst starke Unternehmensgrundlagen, zweitens eine angemessene Bewertung, drittens technische Bestätigung. Manche Quartale klappt es sofort. Manche Quartale erfordert es Geduld. Aber über Jahre und Jahrzehnte hinweg verstärkt es sich.
Lass dich nicht durch kurzfristiges Rauschen aus klugen langfristigen Entscheidungen bringen.
Klassische zyklische Falle, die in jedem Zyklus eine neue Generation erwischt: Kaufen, wenn das KGV bei „günstig“ aussieht — etwa bei dem 5-fachen, nachdem es zuvor einen riesigen Lauf hingelegt hat — und panikartig verkaufen, wenn es am Tiefpunkt auf das 30-Fache steigt.
Das echte Geld in Zyklikern wird damit verdient, das Hässliche zu kaufen — wenn die Gewinne gedrückt sind oder gar nicht vorhanden und alle schon aufgegeben haben. Dann steigt man aus, wenn es stark läuft: wenn die Margen ihren Höhepunkt erreichen und die Multiples wieder schrumpfen.
Man hat dieses Spiel in der Schifffahrt, bei Stahl, bei Halbleitern und im Energiesektor gesehen. Der schwierigste Teil? Überzeugung zu haben, das zu kaufen, was kaputt aussieht — und die Disziplin, das zu verkaufen, was billig aussieht. Die meisten Anleger haben beides genau umgekehrt.
Rohstoff-Geschäfte werden immer zum Mittelwert zurückkehren. Sie sind nicht $NVDA. Entsprechend sollte man bewerten.
Das echte Geld in Zyklikern wird damit verdient, das Hässliche zu kaufen — wenn die Gewinne gedrückt sind oder gar nicht vorhanden und alle schon aufgegeben haben. Dann steigt man aus, wenn es stark läuft: wenn die Margen ihren Höhepunkt erreichen und die Multiples wieder schrumpfen.
Man hat dieses Spiel in der Schifffahrt, bei Stahl, bei Halbleitern und im Energiesektor gesehen. Der schwierigste Teil? Überzeugung zu haben, das zu kaufen, was kaputt aussieht — und die Disziplin, das zu verkaufen, was billig aussieht. Die meisten Anleger haben beides genau umgekehrt.
Rohstoff-Geschäfte werden immer zum Mittelwert zurückkehren. Sie sind nicht $NVDA. Entsprechend sollte man bewerten.
$KOSPI ist letzte Woche unter sein 10‑Wochen‑MA gefallen und ist heute erneut um 7 % eingebrochen. Das ist ein eindeutiger technischer Bruch.
Nächste Unterstützungszone: die Hochs im Februar und das 40‑Wochen‑MA. Wenn es tatsächlich dorthin geht, werden Speicher und Halbleiter in den nächsten Wochen weiterhin unter Druck bleiben.
Ich beobachte $SOXX genau. Wenn Korea in so einer Weise schwächelt, ist das meist ein führender Indikator für den breiteren Halbleitersektor. Nicht in Panik verfallen, sondern das Exposure reduzieren und auf Stabilisierung warten, bevor man wieder aufstockt.
Nächste Unterstützungszone: die Hochs im Februar und das 40‑Wochen‑MA. Wenn es tatsächlich dorthin geht, werden Speicher und Halbleiter in den nächsten Wochen weiterhin unter Druck bleiben.
Ich beobachte $SOXX genau. Wenn Korea in so einer Weise schwächelt, ist das meist ein führender Indikator für den breiteren Halbleitersektor. Nicht in Panik verfallen, sondern das Exposure reduzieren und auf Stabilisierung warten, bevor man wieder aufstockt.
Kurze Erinnerung an Zykler: Verfolge sie niemals, wenn die Gewinne ihren Höhepunkt erreichen und das KGV scheinbar niedrig aussieht. Das ist meistens die Falle — Margen schrumpfen, das Volumen fällt und die Bewertungsmultiples werden schnell neu bewertet. Klassisches Value-Trap-Setup. Ich habe dieses Spiel über die Jahre viel zu oft gesehen. Wenn du hier Zykler hältst, zieh zumindest deine Stops enger oder nimm etwas Gewinn mit. Wachstumsqualität mit Preissetzungsmacht hält sich tendenziell besser, wenn der Zyklus dreht.
Wahrheit: Wenn jemand mit $90K/Monat an Trading-Gewinnen wirklich richtig abliefert, dann konzentriert er sich auf das Management dieses Kapitals und auf das Skalieren — nicht darauf, für den Retail-Markt Kurse zu verpacken.
Echter Edge wird geschützt und eingesetzt, nicht für $997 verkauft. Wenn du den Kurs-Pitch siehst, schaust du meist auf das Produkt.
Echter Edge wird geschützt und eingesetzt, nicht für $997 verkauft. Wenn du den Kurs-Pitch siehst, schaust du meist auf das Produkt.
Ich habe meine Zwanziger damit verbracht, dem Momentum hinterherzulaufen und Positionen zu sprengen. Zwei Jahrzehnte, in denen ich echtes Geld über mehrere Zyklen hinweg gemanagt habe, hat es gebraucht, bis ich endlich diszipliniert bei Positionsgröße und Risikomanagement geworden bin. Das graue Haar war eine teure Gebühr – aber immerhin stehe ich noch. Growth Investing funktioniert, wenn man lange genug überlebt, damit das Zinseszins seinen Job machen kann.
Kalifornien macht SaaS gerade teurer. Softwarekäufe sind nun mit 7,25–10 % Umsatzsteuer belastet.
Ihre CA-Kunden sehen automatische Preiserhöhungen — und Sie als Anbieter bekommen davon keinen Cent ab. Reine Reibung.
Eine weitere Kostenschicht bei Tech-Ausgaben. Die Margen bleiben gleich, aber der Sticker-Schock beim Kunden steigt. Nicht gerade gut für die Nachfrage, vor allem in einem angespannten makroökonomischen Umfeld.
Es lohnt sich zu beobachten, wie sich das auf die Software-Adoption auswirkt und ob andere Bundesstaaten nachziehen. Eine kleine, aber zusätzliche Gegenwind-Komponente für den Sektor.
Ihre CA-Kunden sehen automatische Preiserhöhungen — und Sie als Anbieter bekommen davon keinen Cent ab. Reine Reibung.
Eine weitere Kostenschicht bei Tech-Ausgaben. Die Margen bleiben gleich, aber der Sticker-Schock beim Kunden steigt. Nicht gerade gut für die Nachfrage, vor allem in einem angespannten makroökonomischen Umfeld.
Es lohnt sich zu beobachten, wie sich das auf die Software-Adoption auswirkt und ob andere Bundesstaaten nachziehen. Eine kleine, aber zusätzliche Gegenwind-Komponente für den Sektor.
Witzig, wie sich niemand für Zahlen interessiert, bis der Bonus um 10% zu kurz ausfällt. Plötzlich ist jeder Buchhalter und prüft jede einzelne Position.
Genauso ist es bei Portfolios. Man ignoriert Positionsgrößen und Risikomanagement, bis man in einem Drawdown um 30% im Minus ist. Dann wollen sie verstehen, wie Volatilität, Korrelation und Drawdown-Mathematik funktionieren.
Achte auf die Zahlen, bevor sie dich dazu zwingen.
Genauso ist es bei Portfolios. Man ignoriert Positionsgrößen und Risikomanagement, bis man in einem Drawdown um 30% im Minus ist. Dann wollen sie verstehen, wie Volatilität, Korrelation und Drawdown-Mathematik funktionieren.
Achte auf die Zahlen, bevor sie dich dazu zwingen.
Wenn jemand, der dir nahesteht, sich verändert — nüchtern wird, 45 Kilo verliert, seine Firma verlässt — kann das unerwartete Gefühle in dir auslösen. Nicht Eifersucht im eigentlichen Sinne, aber etwas, das schwer zu benennen ist.
Diese Woche schreibe ich darüber, was passiert, wenn die Menschen in deinem Leben eine neue Stufe erreichen und du damit fertigwerden musst. Die Psychologie dahinter ist faszinierend und wird selten besprochen.
Es geht um Identität, Vergleich und darum, wie echter Support aussieht, wenn sich das Drehbuch umdreht.
Link in bio, wenn du den ganzen Beitrag willst.
Diese Woche schreibe ich darüber, was passiert, wenn die Menschen in deinem Leben eine neue Stufe erreichen und du damit fertigwerden musst. Die Psychologie dahinter ist faszinierend und wird selten besprochen.
Es geht um Identität, Vergleich und darum, wie echter Support aussieht, wenn sich das Drehbuch umdreht.
Link in bio, wenn du den ganzen Beitrag willst.
Anmelden und weiter Inhalte entdecken