K哥的牛熊
25 Beiträge
K哥的牛熊
Melden
Nutzer blockieren
牛熊周期不固定，趋势形成必上车；公众号：k哥的牛熊周期；微博：凯歌说说看；X：以太不姨太
Trade eröffnen
9 Tage
10 Following
60 Follower
4 Like gegeben
Beiträge
Portfolio
·
--
Bullisch
Übersetzung ansehen
周末爆了 10 亿美元多单，ETH 挨的打比 BTC 重 1.6 倍，这轮跌法不太像散户自己踩踏。
📊 先看数字
11 月 8–9 日 24 小时爆仓 10.2–11.6 亿美元，91% 是多单。ETH 爆仓 4.49–5 亿美元，BTC 2.72–3.05 亿美元，ETH 差不多是 BTC 的 1.6 倍；最大一笔是 ETH 的 4800 万美元。
BTC 周日低点 73,761 美元，ETH 跌破 2,100 美元。总量上，全市场 OI 下降约 3% 到 1,270 亿美元，成交量却放大约 200% 到 1,800 亿美元——仓位在缩，量在放，典型的被动出清。
分币种看，ETH OI 下降 6.7%，资金费翻负；BTC OI 只降 0.2%。一周隐含波动率从 33% 升到 43%。到 11 月 9 日 22:32 UTC，BTC 约 75,131 美元，恐惧贪婪指数 29。
🤔 怎么理解
这不是新杠杆冲进来做空，更像是 ETH 上堆积的多头先被清算。BTC 的 OI 基本没动，说明大仓位还没走；ETH 资金费翻负，说明空头开始付费接盘情绪，但还不能当成反转信号。
有个反差值得记一下：周一美股纳斯达克涨 2.75%，标普涨 2.4%，黄金到 4,140 美元，BTC 只涨 0.2%。风险资产在涨，BTC 没跟上，说明这轮更多是加密内部的去杠杆，不是全市场避险。
📈 CPI 前怎么看
今晚 21:30，美国 10 月 CPI，市场预期环比 headline +0.3%、核心 +0.2%。分三种走法：
核心 ≤0.2%，BTC 先看 77,430 美元一带，ETH 回 2,170 美元上方；
核心在 0.2% 附近符合预期，BTC 大概率在 74,000–75,500 美元磨，ETH 2,100–2,170 美元；
核心 ≥0.3%，BTC 下看 73,150 美元一带，ETH 2,060–2,100 美元。
你觉得 CPI 前，ETH 的资金费翻负是空头太挤，还是多头还没死透？
⚠️ 风险提示：以上是数据分享，不是投资建议
#BTC #ETH #清算
周末爆了 10 亿美元多单，ETH 挨的打比 BTC 重 1.6 倍，这轮跌法不太像散户自己踩踏。
📊 先看数字
11 月 8–9 日 24 小时爆仓 10.2–11.6 亿美元，91% 是多单。ETH 爆仓 4.49–5 亿美元，BTC 2.72–3.05 亿美元，ETH 差不多是 BTC 的 1.6 倍；最大一笔是 ETH 的 4800 万美元。
BTC 周日低点 73,761 美元，ETH 跌破 2,100 美元。总量上，全市场 OI 下降约 3% 到 1,270 亿美元，成交量却放大约 200% 到 1,800 亿美元——仓位在缩，量在放，典型的被动出清。
分币种看，ETH OI 下降 6.7%，资金费翻负；BTC OI 只降 0.2%。一周隐含波动率从 33% 升到 43%。到 11 月 9 日 22:32 UTC，BTC 约 75,131 美元，恐惧贪婪指数 29。
🤔 怎么理解
这不是新杠杆冲进来做空，更像是 ETH 上堆积的多头先被清算。BTC 的 OI 基本没动，说明大仓位还没走；ETH 资金费翻负，说明空头开始付费接盘情绪，但还不能当成反转信号。
有个反差值得记一下：周一美股纳斯达克涨 2.75%，标普涨 2.4%，黄金到 4,140 美元，BTC 只涨 0.2%。风险资产在涨，BTC 没跟上，说明这轮更多是加密内部的去杠杆，不是全市场避险。
📈 CPI 前怎么看
今晚 21:30，美国 10 月 CPI，市场预期环比 headline +0.3%、核心 +0.2%。分三种走法：
核心 ≤0.2%，BTC 先看 77,430 美元一带，ETH 回 2,170 美元上方；
核心在 0.2% 附近符合预期，BTC 大概率在 74,000–75,500 美元磨，ETH 2,100–2,170 美元；
核心 ≥0.3%，BTC 下看 73,150 美元一带，ETH 2,060–2,100 美元。
你觉得 CPI 前，ETH 的资金费翻负是空头太挤，还是多头还没死透？
⚠️ 风险提示：以上是数据分享，不是投资建议
#BTC #ETH #清算
📊 先看数字
11 月 8–9 日 24 小时爆仓 10.2–11.6 亿美元，91% 是多单。ETH 爆仓 4.49–5 亿美元，BTC 2.72–3.05 亿美元，ETH 差不多是 BTC 的 1.6 倍；最大一笔是 ETH 的 4800 万美元。
BTC 周日低点 73,761 美元，ETH 跌破 2,100 美元。总量上，全市场 OI 下降约 3% 到 1,270 亿美元，成交量却放大约 200% 到 1,800 亿美元——仓位在缩，量在放，典型的被动出清。
分币种看，ETH OI 下降 6.7%，资金费翻负；BTC OI 只降 0.2%。一周隐含波动率从 33% 升到 43%。到 11 月 9 日 22:32 UTC，BTC 约 75,131 美元，恐惧贪婪指数 29。
🤔 怎么理解
这不是新杠杆冲进来做空，更像是 ETH 上堆积的多头先被清算。BTC 的 OI 基本没动，说明大仓位还没走；ETH 资金费翻负，说明空头开始付费接盘情绪，但还不能当成反转信号。
有个反差值得记一下：周一美股纳斯达克涨 2.75%，标普涨 2.4%，黄金到 4,140 美元，BTC 只涨 0.2%。风险资产在涨，BTC 没跟上，说明这轮更多是加密内部的去杠杆，不是全市场避险。
📈 CPI 前怎么看
今晚 21:30，美国 10 月 CPI，市场预期环比 headline +0.3%、核心 +0.2%。分三种走法：
核心 ≤0.2%，BTC 先看 77,430 美元一带，ETH 回 2,170 美元上方；
核心在 0.2% 附近符合预期，BTC 大概率在 74,000–75,500 美元磨，ETH 2,100–2,170 美元；
核心 ≥0.3%，BTC 下看 73,150 美元一带，ETH 2,060–2,100 美元。
你觉得 CPI 前，ETH 的资金费翻负是空头太挤，还是多头还没死透？
⚠️ 风险提示：以上是数据分享，不是投资建议
#BTC #ETH #清算
286
·
--
Artikel
Übersetzung ansehen
今晚的CPI，最特别的不是数字本身，是它缺了一个数字。今晚21:30（北京时间），美国劳工统计局公布10月CPI，这是12月美联储决议前的最后一张通胀牌。
📊 先看数字（来源与日期都标清楚了）
· 共识预期：环比+0.3%，核心+0.2%（彭博/市场共识，11月9日）；9月分别是+0.6%和+0.3%，预期是降温，不是加速。
· 克利夫兰联储11月6日nowcast更低一点：环比+0.24%，核心+0.21%，属于模型估算，不是官方结果。
· 关键提醒：因为2025年停摆期间没采集到2025年10月的价格，BLS这次多数指数不公布同比。日历上那个3.9%/2.8%的同比只是模型估算，别把它当官方数字来交易。
📊 再看定价：市场已经先把加息押上了桌
· 12月8–9日FOMC，CME FedWatch截至11月9日：加息25个基点概率约75.5%，多家报价在75–80%区间。
· 当前利率3.75–4.00%，9月点阵图年底中值4.1%，也就是再加一次的意思。
· 但分歧真实存在：美银利率团队只给64%（11月8日）。75%不是共识，是均值。
📊 背景板：为什么币圈今晚也得盯着
· 10月非农+16.5万，远超约6.5万的预期，失业率4.1%（BLS，11月6日）。强就业+粘性通胀，加息预期才退不下去。
· 10年期美债11月6日收4.86%（Finnhub），11月9日盘中约4.83–4.86%；美元指数11月9日约101.8（FXStreet）。利率和美元，就是风险资产的“租金”。
· BTC周日收74,737.90美元，盘中最低73,444美元；ETH周日收2,124.05美元（11月9日行情分析）。价格已经先跌了一轮，今晚是验证还是再补一刀。
🧭 机制很简单：定价已经先行，数据只负责验证或打脸。CPI不是来“决定方向”的，是来决定75%的加息概率要往85%走，还是往60%走。
📌 三种情景，区间不是点位预测：
· 核心≤0.1%：加息概率明显回落，BTC先看75,500–76,000美元，ETH看2,170美元。
· 核心0.2%符合预期：震荡消化，BTC看74,000–75,500美元，ETH看2,100–2,170美元。
· 核心≥0.3%：概率冲向85%上下，BTC考验73,500–73,170美元（200日均线附近），ETH看2,060–2,100美元。
本周还有：周四11月12日初请失业金，周五11月13日PPI（共识环比+0.4%，9月是+1.3%）；参议院11月9日复会，CLARITY法案仍卡在49–50，1月3日窗口没变。
你觉得今晚核心CPI会落在哪个区间？0.1%以下、0.2%，还是0.3%以上？
⚠️ 风险提示：CPI公布前后波动常先假后真，别追第一根K线。以上仅数据分享，不构成投资建议。
#cpi #美联储何时降息？ #BTC
今晚的CPI，最特别的不是数字本身，是它缺了一个数字。
今晚21:30（北京时间），美国劳工统计局公布10月CPI，这是12月美联储决议前的最后一张通胀牌。
📊 先看数字（来源与日期都标清楚了）
· 共识预期：环比+0.3%，核心+0.2%（彭博/市场共识，11月9日）；9月分别是+0.6%和+0.3%，预期是降温，不是加速。
· 克利夫兰联储11月6日nowcast更低一点：环比+0.24%，核心+0.21%，属于模型估算，不是官方结果。
· 关键提醒：因为2025年停摆期间没采集到2025年10月的价格，BLS这次多数指数不公布同比。日历上那个3.9%/2.8%的同比只是模型估算，别把它当官方数字来交易。
📊 再看定价：市场已经先把加息押上了桌
· 12月8–9日FOMC，CME FedWatch截至11月9日：加息25个基点概率约75.5%，多家报价在75–80%区间。
· 当前利率3.75–4.00%，9月点阵图年底中值4.1%，也就是再加一次的意思。
· 但分歧真实存在：美银利率团队只给64%（11月8日）。75%不是共识，是均值。
📊 背景板：为什么币圈今晚也得盯着
· 10月非农+16.5万，远超约6.5万的预期，失业率4.1%（BLS，11月6日）。强就业+粘性通胀，加息预期才退不下去。
· 10年期美债11月6日收4.86%（Finnhub），11月9日盘中约4.83–4.86%；美元指数11月9日约101.8（FXStreet）。利率和美元，就是风险资产的“租金”。
· BTC周日收74,737.90美元，盘中最低73,444美元；ETH周日收2,124.05美元（11月9日行情分析）。价格已经先跌了一轮，今晚是验证还是再补一刀。
🧭 机制很简单：定价已经先行，数据只负责验证或打脸。CPI不是来“决定方向”的，是来决定75%的加息概率要往85%走，还是往60%走。
📌 三种情景，区间不是点位预测：
· 核心≤0.1%：加息概率明显回落，BTC先看75,500–76,000美元，ETH看2,170美元。
· 核心0.2%符合预期：震荡消化，BTC看74,000–75,500美元，ETH看2,100–2,170美元。
· 核心≥0.3%：概率冲向85%上下，BTC考验73,500–73,170美元（200日均线附近），ETH看2,060–2,100美元。
本周还有：周四11月12日初请失业金，周五11月13日PPI（共识环比+0.4%，9月是+1.3%）；参议院11月9日复会，CLARITY法案仍卡在49–50，1月3日窗口没变。
你觉得今晚核心CPI会落在哪个区间？0.1%以下、0.2%，还是0.3%以上？
⚠️ 风险提示：CPI公布前后波动常先假后真，别追第一根K线。以上仅数据分享，不构成投资建议。
#cpi #美联储何时降息？ #BTC
📊 先看数字（来源与日期都标清楚了）
· 共识预期：环比+0.3%，核心+0.2%（彭博/市场共识，11月9日）；9月分别是+0.6%和+0.3%，预期是降温，不是加速。
· 克利夫兰联储11月6日nowcast更低一点：环比+0.24%，核心+0.21%，属于模型估算，不是官方结果。
· 关键提醒：因为2025年停摆期间没采集到2025年10月的价格，BLS这次多数指数不公布同比。日历上那个3.9%/2.8%的同比只是模型估算，别把它当官方数字来交易。
📊 再看定价：市场已经先把加息押上了桌
· 12月8–9日FOMC，CME FedWatch截至11月9日：加息25个基点概率约75.5%，多家报价在75–80%区间。
· 当前利率3.75–4.00%，9月点阵图年底中值4.1%，也就是再加一次的意思。
· 但分歧真实存在：美银利率团队只给64%（11月8日）。75%不是共识，是均值。
📊 背景板：为什么币圈今晚也得盯着
· 10月非农+16.5万，远超约6.5万的预期，失业率4.1%（BLS，11月6日）。强就业+粘性通胀，加息预期才退不下去。
· 10年期美债11月6日收4.86%（Finnhub），11月9日盘中约4.83–4.86%；美元指数11月9日约101.8（FXStreet）。利率和美元，就是风险资产的“租金”。
· BTC周日收74,737.90美元，盘中最低73,444美元；ETH周日收2,124.05美元（11月9日行情分析）。价格已经先跌了一轮，今晚是验证还是再补一刀。
🧭 机制很简单：定价已经先行，数据只负责验证或打脸。CPI不是来“决定方向”的，是来决定75%的加息概率要往85%走，还是往60%走。
📌 三种情景，区间不是点位预测：
· 核心≤0.1%：加息概率明显回落，BTC先看75,500–76,000美元，ETH看2,170美元。
· 核心0.2%符合预期：震荡消化，BTC看74,000–75,500美元，ETH看2,100–2,170美元。
· 核心≥0.3%：概率冲向85%上下，BTC考验73,500–73,170美元（200日均线附近），ETH看2,060–2,100美元。
本周还有：周四11月12日初请失业金，周五11月13日PPI（共识环比+0.4%，9月是+1.3%）；参议院11月9日复会，CLARITY法案仍卡在49–50，1月3日窗口没变。
你觉得今晚核心CPI会落在哪个区间？0.1%以下、0.2%，还是0.3%以上？
⚠️ 风险提示：CPI公布前后波动常先假后真，别追第一根K线。以上仅数据分享，不构成投资建议。
#cpi #美联储何时降息？ #BTC
448
·
--
Bullisch
Wenn er daraus drei Stufen macht, wird es interessant.
Wenn er daraus drei Stufen macht, wird es interessant.
1.6k
·
--
Übersetzung ansehen
💰 被盗资金去向
▫️ Elliptic 11 月 6 日估计：被盗约 64.3 亿美元中，约 31.1 亿美元仍在黑客关联地址（主要是 ETH 和 BTC），28.5 亿美元（44%）已被冻结或扣押，目前几乎没有变现。
▫️ 被盗山寨币已换成约 1,650 枚 BTC，其中约 1.24 亿美元 BTC 在 16 条链间流转（Elliptic，11 月 6 日）。
▫️ 11 月 4 日币安称 98% 受影响资产已用自有资金补足，储备证明从 10 个币种扩到 44 个（Binance Recovery Update #7，11 月 4 日）。
📉 但市场昨晚没等恢复
▫️ BTC 夜低 73,510 美元、ETH 夜低 2,060 美元（CoinDesk，11 月 9 日），均为 8 月以来最低；ETH 爆仓 4.48 亿美元，高于 BTC 的 2.72 亿美元。
▫️ 截至今天中午，BTC 约 74,988 美元、ETH 约 2,145 美元（Finnhub，11 月 9 日），仍在 50 周均线下方。
🤔 怎么理解
恢复是“按需求分批”修可用性，不是把需求带回来：提币能走了，不等于钱愿意回来。昨晚的跌幅更多是宏观定价和杠杆清算在主导，恢复进度只是背景音。真正的分水岭在明晚 11 月 10 日 21:30 的 10 月 CPI，以及 11 月 13 日剩余四种币能不能按期恢复。
#币安 #Binance恢复 #链上数据
💰 被盗资金去向
▫️ Elliptic 11 月 6 日估计：被盗约 64.3 亿美元中，约 31.1 亿美元仍在黑客关联地址（主要是 ETH 和 BTC），28.5 亿美元（44%）已被冻结或扣押，目前几乎没有变现。
▫️ 被盗山寨币已换成约 1,650 枚 BTC，其中约 1.24 亿美元 BTC 在 16 条链间流转（Elliptic，11 月 6 日）。
▫️ 11 月 4 日币安称 98% 受影响资产已用自有资金补足，储备证明从 10 个币种扩到 44 个（Binance Recovery Update #7，11 月 4 日）。
📉 但市场昨晚没等恢复
▫️ BTC 夜低 73,510 美元、ETH 夜低 2,060 美元（CoinDesk，11 月 9 日），均为 8 月以来最低；ETH 爆仓 4.48 亿美元，高于 BTC 的 2.72 亿美元。
▫️ 截至今天中午，BTC 约 74,988 美元、ETH 约 2,145 美元（Finnhub，11 月 9 日），仍在 50 周均线下方。
🤔 怎么理解
恢复是“按需求分批”修可用性，不是把需求带回来：提币能走了，不等于钱愿意回来。昨晚的跌幅更多是宏观定价和杠杆清算在主导，恢复进度只是背景音。真正的分水岭在明晚 11 月 10 日 21:30 的 10 月 CPI，以及 11 月 13 日剩余四种币能不能按期恢复。
#币安 #Binance恢复 #链上数据
▫️ Elliptic 11 月 6 日估计：被盗约 64.3 亿美元中，约 31.1 亿美元仍在黑客关联地址（主要是 ETH 和 BTC），28.5 亿美元（44%）已被冻结或扣押，目前几乎没有变现。
▫️ 被盗山寨币已换成约 1,650 枚 BTC，其中约 1.24 亿美元 BTC 在 16 条链间流转（Elliptic，11 月 6 日）。
▫️ 11 月 4 日币安称 98% 受影响资产已用自有资金补足，储备证明从 10 个币种扩到 44 个（Binance Recovery Update #7，11 月 4 日）。
📉 但市场昨晚没等恢复
▫️ BTC 夜低 73,510 美元、ETH 夜低 2,060 美元（CoinDesk，11 月 9 日），均为 8 月以来最低；ETH 爆仓 4.48 亿美元，高于 BTC 的 2.72 亿美元。
▫️ 截至今天中午，BTC 约 74,988 美元、ETH 约 2,145 美元（Finnhub，11 月 9 日），仍在 50 周均线下方。
🤔 怎么理解
恢复是“按需求分批”修可用性，不是把需求带回来：提币能走了，不等于钱愿意回来。昨晚的跌幅更多是宏观定价和杠杆清算在主导，恢复进度只是背景音。真正的分水岭在明晚 11 月 10 日 21:30 的 10 月 CPI，以及 11 月 13 日剩余四种币能不能按期恢复。
#币安 #Binance恢复 #链上数据
156
·
--
In einer Woche flossen 1,65 Milliarden US-Dollar ab – doch nicht wegen eines „Rückzugs der gesamten Branche“, sondern weil ein einzelner Fonds kontinuierlich Rücknahmen verzeichnete.
📊 ETF-Mittelzuflüsse und -abflüsse der Woche (2.–6. November, US-Ostküstenzeit)
▫️ Bei BTC-Spot-ETFs belief sich der Nettoabfluss der Woche auf 1,2817 Milliarden US-Dollar. Allein auf IBIT entfielen 1,2095 Milliarden (94,4 %). An allen fünf Handelstagen gab es Abflüsse: Montag −405,3 Millionen, Dienstag −95 Millionen, Mittwoch −201,2 Millionen, Donnerstag −105 Millionen und Freitag −403 Millionen US-Dollar (Farside, Schlusswerte vom 7. November).
▫️ FBTC verzeichnete in derselben Woche dagegen Nettozuflüsse von 93,1 Millionen US-Dollar. Am 6. November allein lagen die BTC-Abflüsse bei 411,9 Millionen US-Dollar: IBIT −403 Millionen, FBTC +42,8 Millionen, BITB −20,5 Millionen, ARKB −20,1 Millionen und GBTC −11,1 Millionen US-Dollar.
▫️ Bei ETH-Spot-ETFs belief sich der Nettoabfluss der Woche auf 365,2 Millionen US-Dollar. Bei BTC-ETFs summierten sich die Nettoabflüsse seit Jahresbeginn auf 914,1 Millionen US-Dollar (The Block / SoSoValue, 7. November).
📉 Die Entwicklung am Wochenende
▫️ BTC fiel am Sonntag zeitweise auf 73.444 US-Dollar. Innerhalb von 15 Minuten sank der Kurs von 75.690 auf 73.477 US-Dollar; der Schlusskurs am Sonntag lag bei 74.737,90 US-Dollar. ETH schloss am Sonntag bei 2.124,05 US-Dollar, fiel unter 2.170 US-Dollar und erreichte über Nacht einen Tiefstand von etwa 2.071 US-Dollar.
▫️ Am Sonntag wurden im gesamten Markt Positionen im Wert von über 1 Milliarde US-Dollar liquidiert. Auf ETH entfielen etwa 448 Millionen – mehr als auf BTC mit 272 Millionen US-Dollar. Die größte einzelne ETH-Liquidation belief sich auf 48 Millionen US-Dollar (CoinGlass, laut Medienberichten vom 9. November).
🤔 Wie ist das zu verstehen?
Es handelt sich nicht um einen allgemeinen Rückzug aus ETFs: Bei IBIT gibt es kontinuierliche Rücknahmen, während sich die Entwicklung bei anderen Fonds unterscheidet. Erst flossen die Mittel ab, dann folgten die Kurse: Nach Börsenschluss am Freitag fiel BTC unter 75.000 US-Dollar und ETH unter 2.170 US-Dollar. Die Abflüsse sind also nicht länger nur „Daten“, sondern schlagen sich bereits in den Kursen nieder. Aber man sollte auch nicht nur auf eine Woche schauen: Wenn sich die Rücknahmen bei IBIT verlangsamen oder nach der US-Börseneröffnung heute Abend wieder Mittel zufließen, kann sich die Erzählung sofort umkehren.
Szenarien (keine Prognose):
Liegt die Kerninflation laut CPI bei ≤0,2 % und verlangsamen sich die Abflüsse bei IBIT, sind für BTC zunächst 75.600 und anschließend 77.430 US-Dollar im Blick;
liegt die Kerninflation laut CPI bei ≥0,3 % und setzen sich die Abflüsse fort, ist der gleitende 200-Tage-Durchschnitt bei 73.150 US-Dollar die nächste Unterstützung;
im mittleren Szenario dürfte der Kurs weiter zwischen 73.500 und 75.500 US-Dollar pendeln und auf den CPI-Bericht morgen Abend warten.
Der nächste Prüfpunkt: die ETF-Zuflüsse und -Abflüsse am 9. November nach der US-Börseneröffnung heute Abend um 22:30 Uhr sowie der CPI-Bericht für Oktober morgen Abend, am 10. November um 21:30 Uhr.
Glaubst du, dass hinter den jüngsten Abflüssen bei IBIT institutionelle Umschichtungen stecken oder lediglich eine nachlassende Risikobereitschaft?
#etf #BTC #ETH
In einer Woche flossen 1,65 Milliarden US-Dollar ab – doch nicht wegen eines „Rückzugs der gesamten Branche“, sondern weil ein einzelner Fonds kontinuierlich Rücknahmen verzeichnete.
📊 ETF-Mittelzuflüsse und -abflüsse der Woche (2.–6. November, US-Ostküstenzeit)
▫️ Bei BTC-Spot-ETFs belief sich der Nettoabfluss der Woche auf 1,2817 Milliarden US-Dollar. Allein auf IBIT entfielen 1,2095 Milliarden (94,4 %). An allen fünf Handelstagen gab es Abflüsse: Montag −405,3 Millionen, Dienstag −95 Millionen, Mittwoch −201,2 Millionen, Donnerstag −105 Millionen und Freitag −403 Millionen US-Dollar (Farside, Schlusswerte vom 7. November).
▫️ FBTC verzeichnete in derselben Woche dagegen Nettozuflüsse von 93,1 Millionen US-Dollar. Am 6. November allein lagen die BTC-Abflüsse bei 411,9 Millionen US-Dollar: IBIT −403 Millionen, FBTC +42,8 Millionen, BITB −20,5 Millionen, ARKB −20,1 Millionen und GBTC −11,1 Millionen US-Dollar.
▫️ Bei ETH-Spot-ETFs belief sich der Nettoabfluss der Woche auf 365,2 Millionen US-Dollar. Bei BTC-ETFs summierten sich die Nettoabflüsse seit Jahresbeginn auf 914,1 Millionen US-Dollar (The Block / SoSoValue, 7. November).
📉 Die Entwicklung am Wochenende
▫️ BTC fiel am Sonntag zeitweise auf 73.444 US-Dollar. Innerhalb von 15 Minuten sank der Kurs von 75.690 auf 73.477 US-Dollar; der Schlusskurs am Sonntag lag bei 74.737,90 US-Dollar. ETH schloss am Sonntag bei 2.124,05 US-Dollar, fiel unter 2.170 US-Dollar und erreichte über Nacht einen Tiefstand von etwa 2.071 US-Dollar.
▫️ Am Sonntag wurden im gesamten Markt Positionen im Wert von über 1 Milliarde US-Dollar liquidiert. Auf ETH entfielen etwa 448 Millionen – mehr als auf BTC mit 272 Millionen US-Dollar. Die größte einzelne ETH-Liquidation belief sich auf 48 Millionen US-Dollar (CoinGlass, laut Medienberichten vom 9. November).
🤔 Wie ist das zu verstehen?
Es handelt sich nicht um einen allgemeinen Rückzug aus ETFs: Bei IBIT gibt es kontinuierliche Rücknahmen, während sich die Entwicklung bei anderen Fonds unterscheidet. Erst flossen die Mittel ab, dann folgten die Kurse: Nach Börsenschluss am Freitag fiel BTC unter 75.000 US-Dollar und ETH unter 2.170 US-Dollar. Die Abflüsse sind also nicht länger nur „Daten“, sondern schlagen sich bereits in den Kursen nieder. Aber man sollte auch nicht nur auf eine Woche schauen: Wenn sich die Rücknahmen bei IBIT verlangsamen oder nach der US-Börseneröffnung heute Abend wieder Mittel zufließen, kann sich die Erzählung sofort umkehren.
Szenarien (keine Prognose):
Liegt die Kerninflation laut CPI bei ≤0,2 % und verlangsamen sich die Abflüsse bei IBIT, sind für BTC zunächst 75.600 und anschließend 77.430 US-Dollar im Blick;
liegt die Kerninflation laut CPI bei ≥0,3 % und setzen sich die Abflüsse fort, ist der gleitende 200-Tage-Durchschnitt bei 73.150 US-Dollar die nächste Unterstützung;
im mittleren Szenario dürfte der Kurs weiter zwischen 73.500 und 75.500 US-Dollar pendeln und auf den CPI-Bericht morgen Abend warten.
Der nächste Prüfpunkt: die ETF-Zuflüsse und -Abflüsse am 9. November nach der US-Börseneröffnung heute Abend um 22:30 Uhr sowie der CPI-Bericht für Oktober morgen Abend, am 10. November um 21:30 Uhr.
Glaubst du, dass hinter den jüngsten Abflüssen bei IBIT institutionelle Umschichtungen stecken oder lediglich eine nachlassende Risikobereitschaft?
#etf #BTC #ETH
📊 ETF-Mittelzuflüsse und -abflüsse der Woche (2.–6. November, US-Ostküstenzeit)
▫️ Bei BTC-Spot-ETFs belief sich der Nettoabfluss der Woche auf 1,2817 Milliarden US-Dollar. Allein auf IBIT entfielen 1,2095 Milliarden (94,4 %). An allen fünf Handelstagen gab es Abflüsse: Montag −405,3 Millionen, Dienstag −95 Millionen, Mittwoch −201,2 Millionen, Donnerstag −105 Millionen und Freitag −403 Millionen US-Dollar (Farside, Schlusswerte vom 7. November).
▫️ FBTC verzeichnete in derselben Woche dagegen Nettozuflüsse von 93,1 Millionen US-Dollar. Am 6. November allein lagen die BTC-Abflüsse bei 411,9 Millionen US-Dollar: IBIT −403 Millionen, FBTC +42,8 Millionen, BITB −20,5 Millionen, ARKB −20,1 Millionen und GBTC −11,1 Millionen US-Dollar.
▫️ Bei ETH-Spot-ETFs belief sich der Nettoabfluss der Woche auf 365,2 Millionen US-Dollar. Bei BTC-ETFs summierten sich die Nettoabflüsse seit Jahresbeginn auf 914,1 Millionen US-Dollar (The Block / SoSoValue, 7. November).
📉 Die Entwicklung am Wochenende
▫️ BTC fiel am Sonntag zeitweise auf 73.444 US-Dollar. Innerhalb von 15 Minuten sank der Kurs von 75.690 auf 73.477 US-Dollar; der Schlusskurs am Sonntag lag bei 74.737,90 US-Dollar. ETH schloss am Sonntag bei 2.124,05 US-Dollar, fiel unter 2.170 US-Dollar und erreichte über Nacht einen Tiefstand von etwa 2.071 US-Dollar.
▫️ Am Sonntag wurden im gesamten Markt Positionen im Wert von über 1 Milliarde US-Dollar liquidiert. Auf ETH entfielen etwa 448 Millionen – mehr als auf BTC mit 272 Millionen US-Dollar. Die größte einzelne ETH-Liquidation belief sich auf 48 Millionen US-Dollar (CoinGlass, laut Medienberichten vom 9. November).
🤔 Wie ist das zu verstehen?
Es handelt sich nicht um einen allgemeinen Rückzug aus ETFs: Bei IBIT gibt es kontinuierliche Rücknahmen, während sich die Entwicklung bei anderen Fonds unterscheidet. Erst flossen die Mittel ab, dann folgten die Kurse: Nach Börsenschluss am Freitag fiel BTC unter 75.000 US-Dollar und ETH unter 2.170 US-Dollar. Die Abflüsse sind also nicht länger nur „Daten“, sondern schlagen sich bereits in den Kursen nieder. Aber man sollte auch nicht nur auf eine Woche schauen: Wenn sich die Rücknahmen bei IBIT verlangsamen oder nach der US-Börseneröffnung heute Abend wieder Mittel zufließen, kann sich die Erzählung sofort umkehren.
Szenarien (keine Prognose):
Liegt die Kerninflation laut CPI bei ≤0,2 % und verlangsamen sich die Abflüsse bei IBIT, sind für BTC zunächst 75.600 und anschließend 77.430 US-Dollar im Blick;
liegt die Kerninflation laut CPI bei ≥0,3 % und setzen sich die Abflüsse fort, ist der gleitende 200-Tage-Durchschnitt bei 73.150 US-Dollar die nächste Unterstützung;
im mittleren Szenario dürfte der Kurs weiter zwischen 73.500 und 75.500 US-Dollar pendeln und auf den CPI-Bericht morgen Abend warten.
Der nächste Prüfpunkt: die ETF-Zuflüsse und -Abflüsse am 9. November nach der US-Börseneröffnung heute Abend um 22:30 Uhr sowie der CPI-Bericht für Oktober morgen Abend, am 10. November um 21:30 Uhr.
Glaubst du, dass hinter den jüngsten Abflüssen bei IBIT institutionelle Umschichtungen stecken oder lediglich eine nachlassende Risikobereitschaft?
#etf #BTC #ETH
126
·
--
Artikel
Die kontraintuitivste Szene in der Krypto-Welt: Nach einem Vorfall ist nicht das Schlimmste, dass alle ihre Coins abheben wollen, sondern dass niemand zurückzukehren wagtBinance hat ein weiteres Wiederherstellungsupdate veröffentlicht – Nr. 9 (2026-11-06, offizielle Binance-Mitteilung). Der Fortschrittsbalken ist diesmal wieder ein Stück weitergerückt:
📋 Fortschritt bei der Wiederaufnahme von Auszahlungen · Ab dem 6. November um 04:00 UTC können weitere Vermögenswerte wieder ausgezahlt werden. Dies betrifft 8 Netzwerke, darunter BSC, ETH, Base, Tron, SUI, Arbitrum und Optimism; · In der vorherigen Runde (5. November) wurden Auszahlungen für 69 Netzwerk-Vermögenswert-Paare, 62 Coins und 6 Netzwerke wieder aufgenommen; · Ziel bis zum kommenden Wochenende: Auszahlungen für HYPE, INJ, APT, PLASMA, NEAR und LTC wieder aufnehmen und alle Token auf den bereits wiederhergestellten Netzwerken freischalten; · Hintergrund: Laut dem Update vom 4. November waren 98 % der betroffenen Vermögenswerte wiederhergestellt. Der Nachweis der Reserven (PoR) wurde von 10 auf 44 Coins ausgeweitet. Am ersten Tag der Wiederaufnahme, dem 1. November, beliefen sich die Nettoabflüsse auf rund 3,6 Milliarden US-Dollar (offizielle Angaben von Binance / CryptoBriefing, 2026-11-06).
Die kontraintuitivste Szene in der Krypto-Welt: Nach einem Vorfall ist nicht das Schlimmste, dass alle ihre Coins abheben wollen, sondern dass niemand zurückzukehren wagt
Binance hat ein weiteres Wiederherstellungsupdate veröffentlicht – Nr. 9 (2026-11-06, offizielle Binance-Mitteilung). Der Fortschrittsbalken ist diesmal wieder ein Stück weitergerückt:
📋 Fortschritt bei der Wiederaufnahme von Auszahlungen · Ab dem 6. November um 04:00 UTC können weitere Vermögenswerte wieder ausgezahlt werden. Dies betrifft 8 Netzwerke, darunter BSC, ETH, Base, Tron, SUI, Arbitrum und Optimism; · In der vorherigen Runde (5. November) wurden Auszahlungen für 69 Netzwerk-Vermögenswert-Paare, 62 Coins und 6 Netzwerke wieder aufgenommen; · Ziel bis zum kommenden Wochenende: Auszahlungen für HYPE, INJ, APT, PLASMA, NEAR und LTC wieder aufnehmen und alle Token auf den bereits wiederhergestellten Netzwerken freischalten; · Hintergrund: Laut dem Update vom 4. November waren 98 % der betroffenen Vermögenswerte wiederhergestellt. Der Nachweis der Reserven (PoR) wurde von 10 auf 44 Coins ausgeweitet. Am ersten Tag der Wiederaufnahme, dem 1. November, beliefen sich die Nettoabflüsse auf rund 3,6 Milliarden US-Dollar (offizielle Angaben von Binance / CryptoBriefing, 2026-11-06).
📋 Fortschritt bei der Wiederaufnahme von Auszahlungen · Ab dem 6. November um 04:00 UTC können weitere Vermögenswerte wieder ausgezahlt werden. Dies betrifft 8 Netzwerke, darunter BSC, ETH, Base, Tron, SUI, Arbitrum und Optimism; · In der vorherigen Runde (5. November) wurden Auszahlungen für 69 Netzwerk-Vermögenswert-Paare, 62 Coins und 6 Netzwerke wieder aufgenommen; · Ziel bis zum kommenden Wochenende: Auszahlungen für HYPE, INJ, APT, PLASMA, NEAR und LTC wieder aufnehmen und alle Token auf den bereits wiederhergestellten Netzwerken freischalten; · Hintergrund: Laut dem Update vom 4. November waren 98 % der betroffenen Vermögenswerte wiederhergestellt. Der Nachweis der Reserven (PoR) wurde von 10 auf 44 Coins ausgeweitet. Am ersten Tag der Wiederaufnahme, dem 1. November, beliefen sich die Nettoabflüsse auf rund 3,6 Milliarden US-Dollar (offizielle Angaben von Binance / CryptoBriefing, 2026-11-06).
1
1.2k
·
--
Guten Morgen, hier ist das Morgenbriefing für heute:
Fazit: Die US-Aktienmärkte entwickelten sich über Nacht uneinheitlich, Kryptowährungen bewegten sich in einer engen Spanne. Heute ist Samstag, und es stehen keine größeren Ereignisse an.
US-Aktienmärkte über Nacht (Schlusskurs vom 6. November)
S&P 500 +0,31 %, 7.376,86
Nasdaq +1,09 %, 24.579,42
Dow Jones -0,46 %, 51.285,73
Wichtigste Treiber: starke Nonfarm-Daten + Erholung bei Chipaktien
Kryptomärkte über Nacht (Morgen des 7. November 2026, Finnhub / Binance)
BTC ca. 75.902 US-Dollar
ETH ca. 2.237,09 US-Dollar
Liquidationen innerhalb von 24 Stunden: ca. 1,03–1,36 Mrd. US-Dollar; über Nacht keine neuen größeren Sicherheitsvorfälle
Heute stehen keine besonders wichtigen Ereignisse an.
Guten Morgen, hier ist das Morgenbriefing für heute:
Fazit: Die US-Aktienmärkte entwickelten sich über Nacht uneinheitlich, Kryptowährungen bewegten sich in einer engen Spanne. Heute ist Samstag, und es stehen keine größeren Ereignisse an.
US-Aktienmärkte über Nacht (Schlusskurs vom 6. November)
S&P 500 +0,31 %, 7.376,86
Nasdaq +1,09 %, 24.579,42
Dow Jones -0,46 %, 51.285,73
Wichtigste Treiber: starke Nonfarm-Daten + Erholung bei Chipaktien
Kryptomärkte über Nacht (Morgen des 7. November 2026, Finnhub / Binance)
BTC ca. 75.902 US-Dollar
ETH ca. 2.237,09 US-Dollar
Liquidationen innerhalb von 24 Stunden: ca. 1,03–1,36 Mrd. US-Dollar; über Nacht keine neuen größeren Sicherheitsvorfälle
Heute stehen keine besonders wichtigen Ereignisse an.
Fazit: Die US-Aktienmärkte entwickelten sich über Nacht uneinheitlich, Kryptowährungen bewegten sich in einer engen Spanne. Heute ist Samstag, und es stehen keine größeren Ereignisse an.
US-Aktienmärkte über Nacht (Schlusskurs vom 6. November)
S&P 500 +0,31 %, 7.376,86
Nasdaq +1,09 %, 24.579,42
Dow Jones -0,46 %, 51.285,73
Wichtigste Treiber: starke Nonfarm-Daten + Erholung bei Chipaktien
Kryptomärkte über Nacht (Morgen des 7. November 2026, Finnhub / Binance)
BTC ca. 75.902 US-Dollar
ETH ca. 2.237,09 US-Dollar
Liquidationen innerhalb von 24 Stunden: ca. 1,03–1,36 Mrd. US-Dollar; über Nacht keine neuen größeren Sicherheitsvorfälle
Heute stehen keine besonders wichtigen Ereignisse an.
223
·
--
Chancen-Update – Hype
【Kernzahlen】
Hype erzielt derzeit täglich Gebühreneinnahmen von etwa 2,6 Millionen US-Dollar. Rund 99 % davon werden für Rückkäufe und das Verbrennen von Token verwendet.
Bislang wurden Token im Wert von etwa 1,4 Milliarden US-Dollar zurückgekauft. Die verbrannten Token machen etwa 5 % des Gesamtangebots aus.
Auf Basis des jüngsten Tempos werden die jährlichen Rückkäufe auf etwa 800 bis 950 Millionen US-Dollar geschätzt.
Derzeit sind insgesamt etwa 439 Millionen Token gestakt, was 44 % des Gesamtangebots entspricht.
【Positive Faktoren in jüngster Zeit und künftig】
Die Muttergesellschaft der New Yorker Börse (ICE) arbeitet mit TradeXYZ zusammen und plant, auf Basis der Hyperliquid-Technologie regulierte Perpetual Futures in den USA einzuführen.
Zugleich gibt es Anzeichen für eine Lockerung der Regulierung von Perpetual Futures auf US-Aktien.
Wird die Zusammenarbeit umgesetzt, könnte sie Privatanlegern und institutionellen Investoren in den USA den Zugang zum Markt eröffnen.
【Handlungsempfehlung】
Hype eignet sich für langfristiges Halten und dafür, sowohl Bullen- als auch Bärenmärkte zu überstehen. Derzeit ist das Handelsvolumen seiner Futures bei Binance etwa zwei- bis dreimal so hoch. Mit einer Lockerung der Regulierung könnte sich der Abstand jedoch verringern oder Hype in einzelnen Bereichen sogar die Führung übernehmen.
Kurzfristige Schwankungen lassen sich gut handeln. Es empfiehlt sich jedoch, kurzfristige Trades von langfristigen Positionen zu trennen, damit man beim Trading nicht zu früh langfristig gehaltene Token verkauft.
Chancen-Update – Hype
【Kernzahlen】
Hype erzielt derzeit täglich Gebühreneinnahmen von etwa 2,6 Millionen US-Dollar. Rund 99 % davon werden für Rückkäufe und das Verbrennen von Token verwendet.
Bislang wurden Token im Wert von etwa 1,4 Milliarden US-Dollar zurückgekauft. Die verbrannten Token machen etwa 5 % des Gesamtangebots aus.
Auf Basis des jüngsten Tempos werden die jährlichen Rückkäufe auf etwa 800 bis 950 Millionen US-Dollar geschätzt.
Derzeit sind insgesamt etwa 439 Millionen Token gestakt, was 44 % des Gesamtangebots entspricht.
【Positive Faktoren in jüngster Zeit und künftig】
Die Muttergesellschaft der New Yorker Börse (ICE) arbeitet mit TradeXYZ zusammen und plant, auf Basis der Hyperliquid-Technologie regulierte Perpetual Futures in den USA einzuführen.
Zugleich gibt es Anzeichen für eine Lockerung der Regulierung von Perpetual Futures auf US-Aktien.
Wird die Zusammenarbeit umgesetzt, könnte sie Privatanlegern und institutionellen Investoren in den USA den Zugang zum Markt eröffnen.
【Handlungsempfehlung】
Hype eignet sich für langfristiges Halten und dafür, sowohl Bullen- als auch Bärenmärkte zu überstehen. Derzeit ist das Handelsvolumen seiner Futures bei Binance etwa zwei- bis dreimal so hoch. Mit einer Lockerung der Regulierung könnte sich der Abstand jedoch verringern oder Hype in einzelnen Bereichen sogar die Führung übernehmen.
Kurzfristige Schwankungen lassen sich gut handeln. Es empfiehlt sich jedoch, kurzfristige Trades von langfristigen Positionen zu trennen, damit man beim Trading nicht zu früh langfristig gehaltene Token verkauft.
【Kernzahlen】
Hype erzielt derzeit täglich Gebühreneinnahmen von etwa 2,6 Millionen US-Dollar. Rund 99 % davon werden für Rückkäufe und das Verbrennen von Token verwendet.
Bislang wurden Token im Wert von etwa 1,4 Milliarden US-Dollar zurückgekauft. Die verbrannten Token machen etwa 5 % des Gesamtangebots aus.
Auf Basis des jüngsten Tempos werden die jährlichen Rückkäufe auf etwa 800 bis 950 Millionen US-Dollar geschätzt.
Derzeit sind insgesamt etwa 439 Millionen Token gestakt, was 44 % des Gesamtangebots entspricht.
【Positive Faktoren in jüngster Zeit und künftig】
Die Muttergesellschaft der New Yorker Börse (ICE) arbeitet mit TradeXYZ zusammen und plant, auf Basis der Hyperliquid-Technologie regulierte Perpetual Futures in den USA einzuführen.
Zugleich gibt es Anzeichen für eine Lockerung der Regulierung von Perpetual Futures auf US-Aktien.
Wird die Zusammenarbeit umgesetzt, könnte sie Privatanlegern und institutionellen Investoren in den USA den Zugang zum Markt eröffnen.
【Handlungsempfehlung】
Hype eignet sich für langfristiges Halten und dafür, sowohl Bullen- als auch Bärenmärkte zu überstehen. Derzeit ist das Handelsvolumen seiner Futures bei Binance etwa zwei- bis dreimal so hoch. Mit einer Lockerung der Regulierung könnte sich der Abstand jedoch verringern oder Hype in einzelnen Bereichen sogar die Führung übernehmen.
Kurzfristige Schwankungen lassen sich gut handeln. Es empfiehlt sich jedoch, kurzfristige Trades von langfristigen Positionen zu trennen, damit man beim Trading nicht zu früh langfristig gehaltene Token verkauft.
1
250
·
--
Täglicher Bericht zu RWA-On-Chain-Daten｜6. November 2026
Freitag, 6. November
Kernaussage des Tages: Der langfristige Wachstumstrend bei RWA bleibt intakt, doch kurzfristig entwickeln sich die Kapitalströme zunehmend unterschiedlich. Das institutionelle Geschäft mit Tokenisierung wächst weiter, während die Kapitalauslastung in On-Chain-DeFi weiterhin niedrig ist. Die Entwicklung von RWA-Projekten und die Kursentwicklung der zugehörigen Token entkoppeln sich zunehmend.
I. Zentrale RWA-Daten des Tages
Volumen verteilter RWA-Assets
39,98 Mrd. $
30 Tage: +1,14 %
Gesamtvolumen der Stablecoins
283,22 Mrd. $
30 Tage: −4,22 %
RWA-Asset-Inhaber
5,6203 Mio.
30 Tage: +7,22 %
Aktiver RWA-DeFi-TVL
4,115 Mrd. $
24 Stunden: −0,45 %
II. Verteilung der RWA-Assets auf den wichtigsten öffentlichen Blockchains
Ethereum ist nach wie vor eine wichtige Infrastruktur für die Ausgabe von RWA-Assets. BNB Chain und Solana bauen derweil die abgedeckte Asset-Bandbreite und die Zahl der Inhaber aus. Zu beachten ist, dass ein hohes Ausgabevolumen nicht bedeutet, dass der Token der jeweiligen öffentlichen Blockchain zwangsläufig ebenfalls steigt. Entscheidend ist, ob die Assets zu anhaltendem Handel, zu einer Nachfrage nach besicherten Krediten und zu Protokolleinnahmen führen.
Täglicher Bericht zu RWA-On-Chain-Daten｜6. November 2026
Freitag, 6. November
Kernaussage des Tages: Der langfristige Wachstumstrend bei RWA bleibt intakt, doch kurzfristig entwickeln sich die Kapitalströme zunehmend unterschiedlich. Das institutionelle Geschäft mit Tokenisierung wächst weiter, während die Kapitalauslastung in On-Chain-DeFi weiterhin niedrig ist. Die Entwicklung von RWA-Projekten und die Kursentwicklung der zugehörigen Token entkoppeln sich zunehmend.
I. Zentrale RWA-Daten des Tages
Volumen verteilter RWA-Assets
39,98 Mrd. $
30 Tage: +1,14 %
Gesamtvolumen der Stablecoins
283,22 Mrd. $
30 Tage: −4,22 %
RWA-Asset-Inhaber
5,6203 Mio.
30 Tage: +7,22 %
Aktiver RWA-DeFi-TVL
4,115 Mrd. $
24 Stunden: −0,45 %
II. Verteilung der RWA-Assets auf den wichtigsten öffentlichen Blockchains
Ethereum ist nach wie vor eine wichtige Infrastruktur für die Ausgabe von RWA-Assets. BNB Chain und Solana bauen derweil die abgedeckte Asset-Bandbreite und die Zahl der Inhaber aus. Zu beachten ist, dass ein hohes Ausgabevolumen nicht bedeutet, dass der Token der jeweiligen öffentlichen Blockchain zwangsläufig ebenfalls steigt. Entscheidend ist, ob die Assets zu anhaltendem Handel, zu einer Nachfrage nach besicherten Krediten und zu Protokolleinnahmen führen.
Freitag, 6. November
Kernaussage des Tages: Der langfristige Wachstumstrend bei RWA bleibt intakt, doch kurzfristig entwickeln sich die Kapitalströme zunehmend unterschiedlich. Das institutionelle Geschäft mit Tokenisierung wächst weiter, während die Kapitalauslastung in On-Chain-DeFi weiterhin niedrig ist. Die Entwicklung von RWA-Projekten und die Kursentwicklung der zugehörigen Token entkoppeln sich zunehmend.
I. Zentrale RWA-Daten des Tages
Volumen verteilter RWA-Assets
39,98 Mrd. $
30 Tage: +1,14 %
Gesamtvolumen der Stablecoins
283,22 Mrd. $
30 Tage: −4,22 %
RWA-Asset-Inhaber
5,6203 Mio.
30 Tage: +7,22 %
Aktiver RWA-DeFi-TVL
4,115 Mrd. $
24 Stunden: −0,45 %
II. Verteilung der RWA-Assets auf den wichtigsten öffentlichen Blockchains
Ethereum ist nach wie vor eine wichtige Infrastruktur für die Ausgabe von RWA-Assets. BNB Chain und Solana bauen derweil die abgedeckte Asset-Bandbreite und die Zahl der Inhaber aus. Zu beachten ist, dass ein hohes Ausgabevolumen nicht bedeutet, dass der Token der jeweiligen öffentlichen Blockchain zwangsläufig ebenfalls steigt. Entscheidend ist, ob die Assets zu anhaltendem Handel, zu einer Nachfrage nach besicherten Krediten und zu Protokolleinnahmen führen.
51
·
--
Bullisch
ETH-Signal: Bestätigung eines Typ-2-Rücksetzers bei Long (4 Stunden, gegen den Trend)
Signalkerze: 4-Stunden-Kerzenformation: Hammer – jedoch mit bärischem Schlusskurs (C < O), schwächer als ein bullischer Hammer
Strukturelle Grundlage: Typ-1-Tief bei 2202.12; dies ist der erste Rücksetzer nach dem Auftreten von Typ 1. Das Tief bei 2210.99 unterschritt 2202.12 nicht; die Abwärtsdynamik auf 4-Stunden-Basis hat deutlich nachgelassen
Schlüsselmarken: vorheriges Tief bei 2202.12 / Nähe der runden Marke von 2200 US-Dollar (Rücksetzer-Tief bei 2210.99, etwa 11 US-Dollar bzw. 0.5 % über 2200)
Invalidierungsmarke: 2202.12 (schließt der Kurs unter dem Extrempunkt von Typ 1, ist die Typ-2-Bestätigung gescheitert)
Risikohinweis: Bestätigung eines Typ-2-Rücksetzers auf 4-Stunden-Basis; der Tagestrend steht jedoch im Gegensatz zu diesem Signal, es handelt sich also um einen Trade gegen den Trend – am 11-05 verzeichnete der Tageschart eine starke bärische Kerze von -7.7 %; die 4-Stunden-Kerze schloss bärisch, und die gleichzeitige 1-Stunden-Kerzenformation ist unsauber, wodurch die Bestätigung an Aussagekraft verliert
Es werden nur das Auslösen des Signals und die Risikostufe gemeldet, keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung.
Die 1-Stunden-Kerze hat einen kleinen bullischen Körper von 1.53 und einen unteren Schatten von 14.02, der obere Schatten beträgt jedoch 6.29 und ist damit etwa 4.1-mal so lang wie der Körper. Der Körper liegt nicht am oberen Ende der Handelsspanne. Es handelt sich nicht um einen sauberen Hammer; nur beobachten, keine Typ-2-Formation auf 1-Stunden-Basis.
Kurs: ETH bei etwa 2,225.95 US-Dollar, weiterhin in der mittleren Spanne zwischen 2,170 und 2,390
ETH-Signal: Bestätigung eines Typ-2-Rücksetzers bei Long (4 Stunden, gegen den Trend)
Signalkerze: 4-Stunden-Kerzenformation: Hammer – jedoch mit bärischem Schlusskurs (C < O), schwächer als ein bullischer Hammer
Strukturelle Grundlage: Typ-1-Tief bei 2202.12; dies ist der erste Rücksetzer nach dem Auftreten von Typ 1. Das Tief bei 2210.99 unterschritt 2202.12 nicht; die Abwärtsdynamik auf 4-Stunden-Basis hat deutlich nachgelassen
Schlüsselmarken: vorheriges Tief bei 2202.12 / Nähe der runden Marke von 2200 US-Dollar (Rücksetzer-Tief bei 2210.99, etwa 11 US-Dollar bzw. 0.5 % über 2200)
Invalidierungsmarke: 2202.12 (schließt der Kurs unter dem Extrempunkt von Typ 1, ist die Typ-2-Bestätigung gescheitert)
Risikohinweis: Bestätigung eines Typ-2-Rücksetzers auf 4-Stunden-Basis; der Tagestrend steht jedoch im Gegensatz zu diesem Signal, es handelt sich also um einen Trade gegen den Trend – am 11-05 verzeichnete der Tageschart eine starke bärische Kerze von -7.7 %; die 4-Stunden-Kerze schloss bärisch, und die gleichzeitige 1-Stunden-Kerzenformation ist unsauber, wodurch die Bestätigung an Aussagekraft verliert
Es werden nur das Auslösen des Signals und die Risikostufe gemeldet, keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung.
Die 1-Stunden-Kerze hat einen kleinen bullischen Körper von 1.53 und einen unteren Schatten von 14.02, der obere Schatten beträgt jedoch 6.29 und ist damit etwa 4.1-mal so lang wie der Körper. Der Körper liegt nicht am oberen Ende der Handelsspanne. Es handelt sich nicht um einen sauberen Hammer; nur beobachten, keine Typ-2-Formation auf 1-Stunden-Basis.
Kurs: ETH bei etwa 2,225.95 US-Dollar, weiterhin in der mittleren Spanne zwischen 2,170 und 2,390
Signalkerze: 4-Stunden-Kerzenformation: Hammer – jedoch mit bärischem Schlusskurs (C < O), schwächer als ein bullischer Hammer
Strukturelle Grundlage: Typ-1-Tief bei 2202.12; dies ist der erste Rücksetzer nach dem Auftreten von Typ 1. Das Tief bei 2210.99 unterschritt 2202.12 nicht; die Abwärtsdynamik auf 4-Stunden-Basis hat deutlich nachgelassen
Schlüsselmarken: vorheriges Tief bei 2202.12 / Nähe der runden Marke von 2200 US-Dollar (Rücksetzer-Tief bei 2210.99, etwa 11 US-Dollar bzw. 0.5 % über 2200)
Invalidierungsmarke: 2202.12 (schließt der Kurs unter dem Extrempunkt von Typ 1, ist die Typ-2-Bestätigung gescheitert)
Risikohinweis: Bestätigung eines Typ-2-Rücksetzers auf 4-Stunden-Basis; der Tagestrend steht jedoch im Gegensatz zu diesem Signal, es handelt sich also um einen Trade gegen den Trend – am 11-05 verzeichnete der Tageschart eine starke bärische Kerze von -7.7 %; die 4-Stunden-Kerze schloss bärisch, und die gleichzeitige 1-Stunden-Kerzenformation ist unsauber, wodurch die Bestätigung an Aussagekraft verliert
Es werden nur das Auslösen des Signals und die Risikostufe gemeldet, keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung.
Die 1-Stunden-Kerze hat einen kleinen bullischen Körper von 1.53 und einen unteren Schatten von 14.02, der obere Schatten beträgt jedoch 6.29 und ist damit etwa 4.1-mal so lang wie der Körper. Der Körper liegt nicht am oberen Ende der Handelsspanne. Es handelt sich nicht um einen sauberen Hammer; nur beobachten, keine Typ-2-Formation auf 1-Stunden-Basis.
Kurs: ETH bei etwa 2,225.95 US-Dollar, weiterhin in der mittleren Spanne zwischen 2,170 und 2,390
2
955
·
--
📊 Tägliche Nettoflüsse in US-Spot-ETFs｜5. November 2026 (Donnerstag)
🔸 BTC-ETF: Nettoabflüsse von 430,2 Mio. US-Dollar
FBTC (Fidelity): -199,9 Mio. US-Dollar
IBIT (BlackRock): -105 Mio. US-Dollar
GBTC (Grayscale): -49,9 Mio. US-Dollar
EZBC: -32,9 Mio. US-Dollar、HODL: -23,6 Mio. US-Dollar、ARKB: -18,9 Mio. US-Dollar; bei den übrigen Fonds keine Veränderungen
🔸 ETH-ETF: Nettoabflüsse von 99,9 Mio. US-Dollar
ETHA (BlackRock): -75,2 Mio. US-Dollar
ETHB (BlackRock): -22 Mio. US-Dollar
FETH (Fidelity): -2,2 Mio. US-Dollar、ETHE (Grayscale): -0,5 Mio. US-Dollar; bei den übrigen Fonds keine Veränderungen
🔸 Zusammen: Nettoabflüsse von 530,1 Mio. US-Dollar
Hintergrund: Die eintägigen Zuflüsse am 4. November (BTC +74,6 Mio., ETH +53 Mio.) hielten nur einen Tag an; am 5. November gab es wieder Abflüsse.
📊 Tägliche Nettoflüsse in US-Spot-ETFs｜5. November 2026 (Donnerstag)
🔸 BTC-ETF: Nettoabflüsse von 430,2 Mio. US-Dollar
FBTC (Fidelity): -199,9 Mio. US-Dollar
IBIT (BlackRock): -105 Mio. US-Dollar
GBTC (Grayscale): -49,9 Mio. US-Dollar
EZBC: -32,9 Mio. US-Dollar、HODL: -23,6 Mio. US-Dollar、ARKB: -18,9 Mio. US-Dollar; bei den übrigen Fonds keine Veränderungen
🔸 ETH-ETF: Nettoabflüsse von 99,9 Mio. US-Dollar
ETHA (BlackRock): -75,2 Mio. US-Dollar
ETHB (BlackRock): -22 Mio. US-Dollar
FETH (Fidelity): -2,2 Mio. US-Dollar、ETHE (Grayscale): -0,5 Mio. US-Dollar; bei den übrigen Fonds keine Veränderungen
🔸 Zusammen: Nettoabflüsse von 530,1 Mio. US-Dollar
Hintergrund: Die eintägigen Zuflüsse am 4. November (BTC +74,6 Mio., ETH +53 Mio.) hielten nur einen Tag an; am 5. November gab es wieder Abflüsse.
🔸 BTC-ETF: Nettoabflüsse von 430,2 Mio. US-Dollar
FBTC (Fidelity): -199,9 Mio. US-Dollar
IBIT (BlackRock): -105 Mio. US-Dollar
GBTC (Grayscale): -49,9 Mio. US-Dollar
EZBC: -32,9 Mio. US-Dollar、HODL: -23,6 Mio. US-Dollar、ARKB: -18,9 Mio. US-Dollar; bei den übrigen Fonds keine Veränderungen
🔸 ETH-ETF: Nettoabflüsse von 99,9 Mio. US-Dollar
ETHA (BlackRock): -75,2 Mio. US-Dollar
ETHB (BlackRock): -22 Mio. US-Dollar
FETH (Fidelity): -2,2 Mio. US-Dollar、ETHE (Grayscale): -0,5 Mio. US-Dollar; bei den übrigen Fonds keine Veränderungen
🔸 Zusammen: Nettoabflüsse von 530,1 Mio. US-Dollar
Hintergrund: Die eintägigen Zuflüsse am 4. November (BTC +74,6 Mio., ETH +53 Mio.) hielten nur einen Tag an; am 5. November gab es wieder Abflüsse.
1
761
·
--
Artikel
ETF verzeichnen innerhalb von drei Tagen Abflüsse von 1,16 Milliarden US-Dollar, während Short-Positionen innerhalb einer Stunde mit 378 Millionen US-Dollar liquidiert werdenETF verzeichnen innerhalb von drei Tagen Abflüsse von 1,16 Milliarden US-Dollar, während Short-Positionen innerhalb einer Stunde mit 378 Millionen US-Dollar liquidiert werden – die Kursentwicklung vom 4. November ist ein Lehrstück dafür, warum man nicht allein aus Kapitalflüssen Schlüsse ziehen sollte.
① Einseitige Liquidationswelle Laut Daten von CoinGlass (zitiert von Crypto.news am 4. November): Als BTC wieder über 80.000 US-Dollar stieg, wurden innerhalb einer Stunde marktweit Short-Positionen im Wert von 378 Millionen US-Dollar liquidiert – 81 % aller Liquidationen in diesem Zeitraum. Im Vier-Stunden-Zeitraum belief sich das Gesamtvolumen der Liquidationen auf 501 Millionen US-Dollar, davon entfielen 386 Millionen auf Short-Positionen. Innerhalb von 24 Stunden wurden Positionen im Gesamtwert von 915 Millionen US-Dollar liquidiert; betroffen waren 117.600 Trader. Short-Positionen machten davon 555 Millionen US-Dollar aus. Nach Coins aufgeschlüsselt: Bei BTC beliefen sich die Liquidationen innerhalb von 24 Stunden auf 396 Millionen US-Dollar, wobei Short-Positionen 75,9 % ausmachten. Bei ETH waren es 237 Millionen US-Dollar, davon entfielen 55,9 % auf Short-Positionen. Die größte Einzelposition war eine ETH-USDT-Position im Wert von 38 Millionen US-Dollar auf HTX. BTC erholte sich im Tagesverlauf von rund 76.000 auf etwa 80.500 US-Dollar. ETH stieg innerhalb von 24 Stunden um rund 6,1 % auf etwa 2.428 US-Dollar.
ETF verzeichnen innerhalb von drei Tagen Abflüsse von 1,16 Milliarden US-Dollar, während Short-Positionen innerhalb einer Stunde mit 378 Millionen US-Dollar liquidiert werden
ETF verzeichnen innerhalb von drei Tagen Abflüsse von 1,16 Milliarden US-Dollar, während Short-Positionen innerhalb einer Stunde mit 378 Millionen US-Dollar liquidiert werden – die Kursentwicklung vom 4. November ist ein Lehrstück dafür, warum man nicht allein aus Kapitalflüssen Schlüsse ziehen sollte.
① Einseitige Liquidationswelle Laut Daten von CoinGlass (zitiert von Crypto.news am 4. November): Als BTC wieder über 80.000 US-Dollar stieg, wurden innerhalb einer Stunde marktweit Short-Positionen im Wert von 378 Millionen US-Dollar liquidiert – 81 % aller Liquidationen in diesem Zeitraum. Im Vier-Stunden-Zeitraum belief sich das Gesamtvolumen der Liquidationen auf 501 Millionen US-Dollar, davon entfielen 386 Millionen auf Short-Positionen. Innerhalb von 24 Stunden wurden Positionen im Gesamtwert von 915 Millionen US-Dollar liquidiert; betroffen waren 117.600 Trader. Short-Positionen machten davon 555 Millionen US-Dollar aus. Nach Coins aufgeschlüsselt: Bei BTC beliefen sich die Liquidationen innerhalb von 24 Stunden auf 396 Millionen US-Dollar, wobei Short-Positionen 75,9 % ausmachten. Bei ETH waren es 237 Millionen US-Dollar, davon entfielen 55,9 % auf Short-Positionen. Die größte Einzelposition war eine ETH-USDT-Position im Wert von 38 Millionen US-Dollar auf HTX. BTC erholte sich im Tagesverlauf von rund 76.000 auf etwa 80.500 US-Dollar. ETH stieg innerhalb von 24 Stunden um rund 6,1 % auf etwa 2.428 US-Dollar.
① Einseitige Liquidationswelle Laut Daten von CoinGlass (zitiert von Crypto.news am 4. November): Als BTC wieder über 80.000 US-Dollar stieg, wurden innerhalb einer Stunde marktweit Short-Positionen im Wert von 378 Millionen US-Dollar liquidiert – 81 % aller Liquidationen in diesem Zeitraum. Im Vier-Stunden-Zeitraum belief sich das Gesamtvolumen der Liquidationen auf 501 Millionen US-Dollar, davon entfielen 386 Millionen auf Short-Positionen. Innerhalb von 24 Stunden wurden Positionen im Gesamtwert von 915 Millionen US-Dollar liquidiert; betroffen waren 117.600 Trader. Short-Positionen machten davon 555 Millionen US-Dollar aus. Nach Coins aufgeschlüsselt: Bei BTC beliefen sich die Liquidationen innerhalb von 24 Stunden auf 396 Millionen US-Dollar, wobei Short-Positionen 75,9 % ausmachten. Bei ETH waren es 237 Millionen US-Dollar, davon entfielen 55,9 % auf Short-Positionen. Die größte Einzelposition war eine ETH-USDT-Position im Wert von 38 Millionen US-Dollar auf HTX. BTC erholte sich im Tagesverlauf von rund 76.000 auf etwa 80.500 US-Dollar. ETH stieg innerhalb von 24 Stunden um rund 6,1 % auf etwa 2.428 US-Dollar.
1
422
·
--
Bullisch
🔔 $ETH Starkes Signal · Bestätigung eines bullischen Ausbruchs auf der rechten Seite (Tageschart)
Tageschart: Die Tageskerze vom 2026-11-04 ist geschlossen: Eröffnung 2271.67, Hoch 2447.27, Tief 2223.35, Schluss 2423.16, Volumen 46287 ETH. Der Schlusskurs durchbrach das vorherige Hoch der letzten etwa 7 Tage bei rund 2389.93 USD, begleitet von erhöhtem Volumen. Wichtiger Kurslevel: 2389.93; der Invalidation-Level ist das Tief dieser Tageskerze bei 2223.35. Fällt der Schlusskurs wieder unter 2389.93, ist die Ausbruchsbestätigung hinfällig.
Dies ist die Bestätigung auf Tagesebene nach der Ausbruchsbestätigung im 1-Stunden-/4-Stunden-Zeitrahmen der Runde um 00:02; die dritte Zeitrahmenbestätigung desselben Ausbruchs. Es werden nur Auslöser und Risikostufe gemeldet.
Die neu geschlossenen Kerzen im 1-Stunden-Chart (23:00 UTC) und im 4-Stunden-Chart (20:00 UTC) zeigen keine Signale, die die Kriterien erfüllen; sie dienen nur der Beobachtung.
Kurs: ETH bei etwa 2,420.10 USD, weiterhin über 2,390
🔔 $ETH Starkes Signal · Bestätigung eines bullischen Ausbruchs auf der rechten Seite (Tageschart)
Tageschart: Die Tageskerze vom 2026-11-04 ist geschlossen: Eröffnung 2271.67, Hoch 2447.27, Tief 2223.35, Schluss 2423.16, Volumen 46287 ETH. Der Schlusskurs durchbrach das vorherige Hoch der letzten etwa 7 Tage bei rund 2389.93 USD, begleitet von erhöhtem Volumen. Wichtiger Kurslevel: 2389.93; der Invalidation-Level ist das Tief dieser Tageskerze bei 2223.35. Fällt der Schlusskurs wieder unter 2389.93, ist die Ausbruchsbestätigung hinfällig.
Dies ist die Bestätigung auf Tagesebene nach der Ausbruchsbestätigung im 1-Stunden-/4-Stunden-Zeitrahmen der Runde um 00:02; die dritte Zeitrahmenbestätigung desselben Ausbruchs. Es werden nur Auslöser und Risikostufe gemeldet.
Die neu geschlossenen Kerzen im 1-Stunden-Chart (23:00 UTC) und im 4-Stunden-Chart (20:00 UTC) zeigen keine Signale, die die Kriterien erfüllen; sie dienen nur der Beobachtung.
Kurs: ETH bei etwa 2,420.10 USD, weiterhin über 2,390
Tageschart: Die Tageskerze vom 2026-11-04 ist geschlossen: Eröffnung 2271.67, Hoch 2447.27, Tief 2223.35, Schluss 2423.16, Volumen 46287 ETH. Der Schlusskurs durchbrach das vorherige Hoch der letzten etwa 7 Tage bei rund 2389.93 USD, begleitet von erhöhtem Volumen. Wichtiger Kurslevel: 2389.93; der Invalidation-Level ist das Tief dieser Tageskerze bei 2223.35. Fällt der Schlusskurs wieder unter 2389.93, ist die Ausbruchsbestätigung hinfällig.
Dies ist die Bestätigung auf Tagesebene nach der Ausbruchsbestätigung im 1-Stunden-/4-Stunden-Zeitrahmen der Runde um 00:02; die dritte Zeitrahmenbestätigung desselben Ausbruchs. Es werden nur Auslöser und Risikostufe gemeldet.
Die neu geschlossenen Kerzen im 1-Stunden-Chart (23:00 UTC) und im 4-Stunden-Chart (20:00 UTC) zeigen keine Signale, die die Kriterien erfüllen; sie dienen nur der Beobachtung.
Kurs: ETH bei etwa 2,420.10 USD, weiterhin über 2,390
632
·
--
Bullisch
Meine zentrale Schlussfolgerung:
Der größte Einfluss dieser Wahl auf Krypto besteht nicht darin, zu entscheiden, ob BTC morgen steigt oder fällt, sondern darin, ob die USA in den kommenden zwei Jahren weiterhin ein umfassendes Regulierungssystem für digitale Vermögenswerte aufbauen können.
Wenn die Republikaner weiterhin beide Kammern kontrollieren, kann der Markt eher mit einer kontinuierlichen Politik rechnen.
Wenn die Demokraten beide Kammern kontrollieren, muss sich die Branche auf mehr Aufsicht und Gesetzesverhandlungen einstellen. Das bedeutet jedoch nicht, dass die Entwicklung der Krypto-Branche zum Stillstand kommt.
Außerdem gibt es meiner Meinung nach eine Frage, die es gesondert zu untersuchen lohnt:
Könnten sich die politischen Erwartungen für BTC, ETH und RWA auseinanderentwickeln, wenn die Demokraten das Repräsentantenhaus gewinnen, die Republikaner aber den Senat behalten?
In diesem Szenario könnten die Liquidität der makroökonomischen Kapitalströme und die regulatorischen Fortschritte im Kryptobereich wichtiger sein als ein einfacher Sieg einer der beiden Parteien.
Optimistisch $ETH 🤩
Meine zentrale Schlussfolgerung:
Der größte Einfluss dieser Wahl auf Krypto besteht nicht darin, zu entscheiden, ob BTC morgen steigt oder fällt, sondern darin, ob die USA in den kommenden zwei Jahren weiterhin ein umfassendes Regulierungssystem für digitale Vermögenswerte aufbauen können.
Wenn die Republikaner weiterhin beide Kammern kontrollieren, kann der Markt eher mit einer kontinuierlichen Politik rechnen.
Wenn die Demokraten beide Kammern kontrollieren, muss sich die Branche auf mehr Aufsicht und Gesetzesverhandlungen einstellen. Das bedeutet jedoch nicht, dass die Entwicklung der Krypto-Branche zum Stillstand kommt.
Außerdem gibt es meiner Meinung nach eine Frage, die es gesondert zu untersuchen lohnt:
Könnten sich die politischen Erwartungen für BTC, ETH und RWA auseinanderentwickeln, wenn die Demokraten das Repräsentantenhaus gewinnen, die Republikaner aber den Senat behalten?
In diesem Szenario könnten die Liquidität der makroökonomischen Kapitalströme und die regulatorischen Fortschritte im Kryptobereich wichtiger sein als ein einfacher Sieg einer der beiden Parteien.
Optimistisch $ETH 🤩
Der größte Einfluss dieser Wahl auf Krypto besteht nicht darin, zu entscheiden, ob BTC morgen steigt oder fällt, sondern darin, ob die USA in den kommenden zwei Jahren weiterhin ein umfassendes Regulierungssystem für digitale Vermögenswerte aufbauen können.
Wenn die Republikaner weiterhin beide Kammern kontrollieren, kann der Markt eher mit einer kontinuierlichen Politik rechnen.
Wenn die Demokraten beide Kammern kontrollieren, muss sich die Branche auf mehr Aufsicht und Gesetzesverhandlungen einstellen. Das bedeutet jedoch nicht, dass die Entwicklung der Krypto-Branche zum Stillstand kommt.
Außerdem gibt es meiner Meinung nach eine Frage, die es gesondert zu untersuchen lohnt:
Könnten sich die politischen Erwartungen für BTC, ETH und RWA auseinanderentwickeln, wenn die Demokraten das Repräsentantenhaus gewinnen, die Republikaner aber den Senat behalten?
In diesem Szenario könnten die Liquidität der makroökonomischen Kapitalströme und die regulatorischen Fortschritte im Kryptobereich wichtiger sein als ein einfacher Sieg einer der beiden Parteien.
Optimistisch $ETH 🤩
1
441
·
--
Artikel
Was ist in der kommenden Woche wichtiger: das Wahlergebnis selbst oder die Beschäftigungszahlen außerhalb der Landwirtschaft und der CPI?Die Wahl ist noch nicht vollständig entschieden, aber die Börse hat schon einmal einen ganz praktischen Schritt vorangetrieben: Auszahlungen
Zuerst drei Zahlenreihen, jeweils mit klarer Quellen- und Datumsangabe:
Erstens: die Wahl. Am 3. November wurde bei den US-Zwischenwahlen abgestimmt; alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus standen zur Wahl. Die Medienprognosen vom Vormittag des 4. November lauteten: Die Demokraten holen die Mehrheit im Repräsentantenhaus (Prognosen von CNN und CNBC, wiedergegeben von Gulf News am 4. November). Im Senat ist die Lage noch offen. Vor der Wahl hatten die Republikaner 53 zu 47 Sitze; die Demokraten müssen netto 4 Sitze hinzugewinnen. Bislang haben sie 2 Sitze gedreht – mit Roy Cooper in North Carolina und Annie Andrews in South Carolina – und zugleich die Sitze von Jon Ossoff in Georgia und Chris Pappas in New Hampshire verteidigt. Die Richtung im Repräsentantenhaus hat sich also zuerst abgezeichnet; beim Senat müssen wir noch abwarten.
Was ist in der kommenden Woche wichtiger: das Wahlergebnis selbst oder die Beschäftigungszahlen außerhalb der Landwirtschaft und der CPI?
Die Wahl ist noch nicht vollständig entschieden, aber die Börse hat schon einmal einen ganz praktischen Schritt vorangetrieben: Auszahlungen
Zuerst drei Zahlenreihen, jeweils mit klarer Quellen- und Datumsangabe:
Erstens: die Wahl. Am 3. November wurde bei den US-Zwischenwahlen abgestimmt; alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus standen zur Wahl. Die Medienprognosen vom Vormittag des 4. November lauteten: Die Demokraten holen die Mehrheit im Repräsentantenhaus (Prognosen von CNN und CNBC, wiedergegeben von Gulf News am 4. November). Im Senat ist die Lage noch offen. Vor der Wahl hatten die Republikaner 53 zu 47 Sitze; die Demokraten müssen netto 4 Sitze hinzugewinnen. Bislang haben sie 2 Sitze gedreht – mit Roy Cooper in North Carolina und Annie Andrews in South Carolina – und zugleich die Sitze von Jon Ossoff in Georgia und Chris Pappas in New Hampshire verteidigt. Die Richtung im Repräsentantenhaus hat sich also zuerst abgezeichnet; beim Senat müssen wir noch abwarten.
Zuerst drei Zahlenreihen, jeweils mit klarer Quellen- und Datumsangabe:
Erstens: die Wahl. Am 3. November wurde bei den US-Zwischenwahlen abgestimmt; alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus standen zur Wahl. Die Medienprognosen vom Vormittag des 4. November lauteten: Die Demokraten holen die Mehrheit im Repräsentantenhaus (Prognosen von CNN und CNBC, wiedergegeben von Gulf News am 4. November). Im Senat ist die Lage noch offen. Vor der Wahl hatten die Republikaner 53 zu 47 Sitze; die Demokraten müssen netto 4 Sitze hinzugewinnen. Bislang haben sie 2 Sitze gedreht – mit Roy Cooper in North Carolina und Annie Andrews in South Carolina – und zugleich die Sitze von Jon Ossoff in Georgia und Chris Pappas in New Hampshire verteidigt. Die Richtung im Repräsentantenhaus hat sich also zuerst abgezeichnet; beim Senat müssen wir noch abwarten.
860
·
--
Das Handelsvolumen stieg um 51 %, während die Positionen zurückgingen – die aktuelle Schwankung wurde nicht durch neue Hebelpositionen ausgelöst.Das Handelsvolumen stieg um 51 %, während die Positionen zurückgingen – die aktuelle Schwankung wurde nicht durch neue Hebelpositionen ausgelöst.
Zunächst ein kontraintuitiver Datensatz: Am 3. November (CoinDesk) stieg das Futures-Handelsvolumen innerhalb von 24 Stunden um 51 % auf 168,1 Milliarden US-Dollar, während das weltweite Open-Interest um 1,63 % auf 134,9 Milliarden US-Dollar sank. Hohes Volumen, weniger offene Positionen: Das deutet darauf hin, dass vor allem bestehende Positionen geschlossen oder umgeschichtet wurden – und nicht etwa eine neue Gruppe von Bullen und Bären mit Hebel auf eine bestimmte Richtung setzte.
Getrennt betrachtet wird es deutlicher: Das BTC-Open-Interest sank um 1,20 %, der Preis um 1,23 % – nahezu im Gleichklang. Beim ETH-Open-Interest waren es -2,18 %, beim Preis lediglich -0,83 %. Die Positionen gingen schneller zurück als der Preis, was darauf hindeutet, dass der Schuldenabbau bei ETH etwas aktiver war. Die BTC-Positionen (CoinPerps, 3. November): Das weltweite Open-Interest lag bei rund 54 Milliarden US-Dollar, davon 11,03 Milliarden auf Binance und 8,69 Milliarden am CME. Institutionelle und private Anleger sind weiterhin im Markt, stocken ihre Positionen aber nicht weiter auf.
Das Handelsvolumen stieg um 51 %, während die Positionen zurückgingen – die aktuelle Schwankung wurde nicht durch neue Hebelpositionen ausgelöst.
Das Handelsvolumen stieg um 51 %, während die Positionen zurückgingen – die aktuelle Schwankung wurde nicht durch neue Hebelpositionen ausgelöst.
Zunächst ein kontraintuitiver Datensatz: Am 3. November (CoinDesk) stieg das Futures-Handelsvolumen innerhalb von 24 Stunden um 51 % auf 168,1 Milliarden US-Dollar, während das weltweite Open-Interest um 1,63 % auf 134,9 Milliarden US-Dollar sank. Hohes Volumen, weniger offene Positionen: Das deutet darauf hin, dass vor allem bestehende Positionen geschlossen oder umgeschichtet wurden – und nicht etwa eine neue Gruppe von Bullen und Bären mit Hebel auf eine bestimmte Richtung setzte.
Getrennt betrachtet wird es deutlicher: Das BTC-Open-Interest sank um 1,20 %, der Preis um 1,23 % – nahezu im Gleichklang. Beim ETH-Open-Interest waren es -2,18 %, beim Preis lediglich -0,83 %. Die Positionen gingen schneller zurück als der Preis, was darauf hindeutet, dass der Schuldenabbau bei ETH etwas aktiver war. Die BTC-Positionen (CoinPerps, 3. November): Das weltweite Open-Interest lag bei rund 54 Milliarden US-Dollar, davon 11,03 Milliarden auf Binance und 8,69 Milliarden am CME. Institutionelle und private Anleger sind weiterhin im Markt, stocken ihre Positionen aber nicht weiter auf.
Zunächst ein kontraintuitiver Datensatz: Am 3. November (CoinDesk) stieg das Futures-Handelsvolumen innerhalb von 24 Stunden um 51 % auf 168,1 Milliarden US-Dollar, während das weltweite Open-Interest um 1,63 % auf 134,9 Milliarden US-Dollar sank. Hohes Volumen, weniger offene Positionen: Das deutet darauf hin, dass vor allem bestehende Positionen geschlossen oder umgeschichtet wurden – und nicht etwa eine neue Gruppe von Bullen und Bären mit Hebel auf eine bestimmte Richtung setzte.
Getrennt betrachtet wird es deutlicher: Das BTC-Open-Interest sank um 1,20 %, der Preis um 1,23 % – nahezu im Gleichklang. Beim ETH-Open-Interest waren es -2,18 %, beim Preis lediglich -0,83 %. Die Positionen gingen schneller zurück als der Preis, was darauf hindeutet, dass der Schuldenabbau bei ETH etwas aktiver war. Die BTC-Positionen (CoinPerps, 3. November): Das weltweite Open-Interest lag bei rund 54 Milliarden US-Dollar, davon 11,03 Milliarden auf Binance und 8,69 Milliarden am CME. Institutionelle und private Anleger sind weiterhin im Markt, stocken ihre Positionen aber nicht weiter auf.
1
294
·
--
539 Millionen US-Dollar sind wieder abgeflossen. Diesmal verkauft nicht nur ein einzelner Fonds, sondern beide Seiten ziehen gleichzeitig Kapital ab.
Am 2. November 2026 (US-Ostküstenzeit) verzeichneten US-amerikanische Spot-BTC-ETFs Nettoabflüsse von 398,6 Millionen US-Dollar (Farside/SoSoValue): Allein bei IBIT flossen 405,3 Millionen US-Dollar ab, während FBTC 6,7 Millionen US-Dollar zuflossen. Bei ARKB gab es keine Veränderung, und die übrigen Fonds bewegten sich kaum. Unterm Strich überstiegen die Abflüsse bei IBIT die Zuflüsse bei FBTC also deutlich.
Noch interessanter ist die Lage bei ETH: Spot-ETH-ETFs verzeichneten Nettoabflüsse von rund 139,7 Millionen US-Dollar. Bei ETHA flossen 138,3 Millionen US-Dollar ab, bei ETHB 4,6 Millionen US-Dollar. Nur MSSE verzeichnete Zuflüsse, und zwar in Höhe von 3,15 Millionen US-Dollar. Außerdem ist dies bereits der sechste Handelstag in Folge mit Nettoabflüssen bei ETH – keine spontane Laune an einem einzelnen Tag.
Der Mechanismus ist eigentlich ganz einfach: Wenn der größte Fonds beginnt, kontinuierlich Mittelabflüsse zu verzeichnen, wartet der Markt nicht mehr auf eine bestimmte Nachricht, sondern stimmt mit den Füßen ab und reduziert seine Positionen. Dass BTC und ETH am selben Tag in dieselbe Richtung abfließen, zeigt: Es handelt sich nicht um einen Einzelfall bei einer bestimmten Kryptowährung, sondern die allgemeine Risikobereitschaft nimmt ab.
Für die weitere Entwicklung gibt es drei Szenarien: Erstens könnten die Abflüsse gegen null sinken – ein Zeichen dafür, dass der Verkaufsdruck nachlässt. Zweitens könnten weiterhin täglich einige hundert Millionen US-Dollar abfließen. Dann kommt es darauf an, ob der Kurs wichtige Unterstützungsmarken halten kann. Drittens könnte sich die Stimmung nach Bekanntgabe der Ergebnisse der Zwischenwahlen drehen und Kapital zurückfließen. Dafür bräuchte es allerdings mehrere Tage mit bestätigenden Daten; eine Umkehr an nur einem Tag zählt nicht.
Was meint ihr: Sind diese Abflüsse eine Flucht in Sicherheit vor der Wahl oder setzen sie die zuvor aufgekommenen Erwartungen einer geldpolitischen Straffung fort? Datenaustausch, keine Anlageberatung.
#ETF #Kapitalflüsse
539 Millionen US-Dollar sind wieder abgeflossen. Diesmal verkauft nicht nur ein einzelner Fonds, sondern beide Seiten ziehen gleichzeitig Kapital ab.
Am 2. November 2026 (US-Ostküstenzeit) verzeichneten US-amerikanische Spot-BTC-ETFs Nettoabflüsse von 398,6 Millionen US-Dollar (Farside/SoSoValue): Allein bei IBIT flossen 405,3 Millionen US-Dollar ab, während FBTC 6,7 Millionen US-Dollar zuflossen. Bei ARKB gab es keine Veränderung, und die übrigen Fonds bewegten sich kaum. Unterm Strich überstiegen die Abflüsse bei IBIT die Zuflüsse bei FBTC also deutlich.
Noch interessanter ist die Lage bei ETH: Spot-ETH-ETFs verzeichneten Nettoabflüsse von rund 139,7 Millionen US-Dollar. Bei ETHA flossen 138,3 Millionen US-Dollar ab, bei ETHB 4,6 Millionen US-Dollar. Nur MSSE verzeichnete Zuflüsse, und zwar in Höhe von 3,15 Millionen US-Dollar. Außerdem ist dies bereits der sechste Handelstag in Folge mit Nettoabflüssen bei ETH – keine spontane Laune an einem einzelnen Tag.
Der Mechanismus ist eigentlich ganz einfach: Wenn der größte Fonds beginnt, kontinuierlich Mittelabflüsse zu verzeichnen, wartet der Markt nicht mehr auf eine bestimmte Nachricht, sondern stimmt mit den Füßen ab und reduziert seine Positionen. Dass BTC und ETH am selben Tag in dieselbe Richtung abfließen, zeigt: Es handelt sich nicht um einen Einzelfall bei einer bestimmten Kryptowährung, sondern die allgemeine Risikobereitschaft nimmt ab.
Für die weitere Entwicklung gibt es drei Szenarien: Erstens könnten die Abflüsse gegen null sinken – ein Zeichen dafür, dass der Verkaufsdruck nachlässt. Zweitens könnten weiterhin täglich einige hundert Millionen US-Dollar abfließen. Dann kommt es darauf an, ob der Kurs wichtige Unterstützungsmarken halten kann. Drittens könnte sich die Stimmung nach Bekanntgabe der Ergebnisse der Zwischenwahlen drehen und Kapital zurückfließen. Dafür bräuchte es allerdings mehrere Tage mit bestätigenden Daten; eine Umkehr an nur einem Tag zählt nicht.
Was meint ihr: Sind diese Abflüsse eine Flucht in Sicherheit vor der Wahl oder setzen sie die zuvor aufgekommenen Erwartungen einer geldpolitischen Straffung fort? Datenaustausch, keine Anlageberatung.
#ETF #Kapitalflüsse
Am 2. November 2026 (US-Ostküstenzeit) verzeichneten US-amerikanische Spot-BTC-ETFs Nettoabflüsse von 398,6 Millionen US-Dollar (Farside/SoSoValue): Allein bei IBIT flossen 405,3 Millionen US-Dollar ab, während FBTC 6,7 Millionen US-Dollar zuflossen. Bei ARKB gab es keine Veränderung, und die übrigen Fonds bewegten sich kaum. Unterm Strich überstiegen die Abflüsse bei IBIT die Zuflüsse bei FBTC also deutlich.
Noch interessanter ist die Lage bei ETH: Spot-ETH-ETFs verzeichneten Nettoabflüsse von rund 139,7 Millionen US-Dollar. Bei ETHA flossen 138,3 Millionen US-Dollar ab, bei ETHB 4,6 Millionen US-Dollar. Nur MSSE verzeichnete Zuflüsse, und zwar in Höhe von 3,15 Millionen US-Dollar. Außerdem ist dies bereits der sechste Handelstag in Folge mit Nettoabflüssen bei ETH – keine spontane Laune an einem einzelnen Tag.
Der Mechanismus ist eigentlich ganz einfach: Wenn der größte Fonds beginnt, kontinuierlich Mittelabflüsse zu verzeichnen, wartet der Markt nicht mehr auf eine bestimmte Nachricht, sondern stimmt mit den Füßen ab und reduziert seine Positionen. Dass BTC und ETH am selben Tag in dieselbe Richtung abfließen, zeigt: Es handelt sich nicht um einen Einzelfall bei einer bestimmten Kryptowährung, sondern die allgemeine Risikobereitschaft nimmt ab.
Für die weitere Entwicklung gibt es drei Szenarien: Erstens könnten die Abflüsse gegen null sinken – ein Zeichen dafür, dass der Verkaufsdruck nachlässt. Zweitens könnten weiterhin täglich einige hundert Millionen US-Dollar abfließen. Dann kommt es darauf an, ob der Kurs wichtige Unterstützungsmarken halten kann. Drittens könnte sich die Stimmung nach Bekanntgabe der Ergebnisse der Zwischenwahlen drehen und Kapital zurückfließen. Dafür bräuchte es allerdings mehrere Tage mit bestätigenden Daten; eine Umkehr an nur einem Tag zählt nicht.
Was meint ihr: Sind diese Abflüsse eine Flucht in Sicherheit vor der Wahl oder setzen sie die zuvor aufgekommenen Erwartungen einer geldpolitischen Straffung fort? Datenaustausch, keine Anlageberatung.
#ETF #Kapitalflüsse
40
·
--
Je mehr Börsen in Schwierigkeiten geraten, desto deutlicher zeigt sich, wer wirklich solide aufgestellt ist.
Mercado Bitcoin bestätigte am 2. November offiziell einen Sicherheitsvorfall. Ein- und Auszahlungen wurden ausgesetzt. Einem vorläufigen Bericht zufolge waren verdächtige Überweisungen von mehr als 40 Millionen US-Dollar im Spiel. Die Börse erklärte, dass Kundengelder nicht betroffen seien. Diese Summe wurde von der Börse selbst allerdings noch nicht bestätigt. Am 3. November um 01:12 UTC bezifferten Chainalysis/CryptoNews den Betrag auf rund 49 Millionen US-Dollar, verteilt auf 17 Blockchains; davon seien bereits fast 10 Millionen US-Dollar eingefroren worden. Die Börse selbst sprach von rund 38 Millionen US-Dollar, die betroffen seien, und etwa 11 Millionen US-Dollar, die abgefangen worden seien. Der Betrieb ist weiterhin ausgesetzt, ein Zeitplan für die Wiederaufnahme steht noch nicht fest. Am selben Tag fror Tether mehr als 4,5 Millionen USDT ein (Decrypt, 2. November).
Der Vergleich macht den Unterschied deutlich: Nach dem Vorfall vom 29. Oktober nahm Binance Auszahlungen schrittweise wieder auf. Laut einem Bericht von Decrypt vom 2. November wurden rund 95 % der Gelder zurückgeführt. Bei ähnlichen Vorfällen ist das Vertrauen des Marktes völlig unterschiedlich: Die eine Börse „führt Gelder zurück und kann den Betrieb wieder aufnehmen“, die andere „hat weiterhin pausiert und noch keinen Zeitplan“.
Der Mechanismus ist eigentlich einfach: Je schneller die Verfolgung auf der Blockchain und das Einfrieren durch den Herausgeber erfolgen, desto kürzer ist das Zeitfenster, in dem gestohlene Gelder bewegt werden können. Das ist jedoch ein zweischneidiges Schwert: Das Einfrieren selbst ist ein zentralisierter Eingriff. Dass es in diesem Fall hilft, heißt nicht, dass es jedes Mal helfen wird.
Im weiteren Verlauf gibt es zwei mögliche Szenarien: Erstens nimmt Mercado den Betrieb innerhalb weniger Tage wieder auf und die Gelder sind unversehrt – dann dürfte der Risikoaufschlag rasch verschwinden. Zweitens dauert die Pause länger oder es taucht ein Fehlbetrag auf. Dann könnte das Vertrauen von kleineren zu größeren Börsen und zur Selbstverwahrung abwandern. Eine Welle von Auszahlungen wäre aufmerksamer zu beobachten als der Vorfall selbst.
Heute gibt es noch zwei weitere Faktoren im Hintergrund: Die australische Zentralbank erhöhte am 3. November den Leitzins um 25 Basispunkte auf 4,85 %, bei einer Abstimmung von 6 zu 3. In den USA wird heute bei den Zwischenwahlen abgestimmt; bei der vorzeitigen Stimmabgabe haben bereits mehr als 51 Millionen Menschen ihre Stimme abgegeben (Al Jazeera, 1. November). Der Sicherheitsvorfall ist heute nicht der einzige Einflussfaktor.
Würdest du wegen eines Vorfalls bei einer Börse zu einem anderen Anbieter wechseln, oder würdest du nur darauf achten, wie sie im Nachhinein damit umgeht? Daten zum Austausch, keine Anlageberatung. Bei den oben genannten Beträgen handelt es sich meist um vorläufige Angaben, die je nach Quelle voneinander abweichen. Klicke nicht auf Links, die angeblich „Auszahlungen wiederherstellen“.
#Sicherheitsvorfall #Börse
Je mehr Börsen in Schwierigkeiten geraten, desto deutlicher zeigt sich, wer wirklich solide aufgestellt ist.
Mercado Bitcoin bestätigte am 2. November offiziell einen Sicherheitsvorfall. Ein- und Auszahlungen wurden ausgesetzt. Einem vorläufigen Bericht zufolge waren verdächtige Überweisungen von mehr als 40 Millionen US-Dollar im Spiel. Die Börse erklärte, dass Kundengelder nicht betroffen seien. Diese Summe wurde von der Börse selbst allerdings noch nicht bestätigt. Am 3. November um 01:12 UTC bezifferten Chainalysis/CryptoNews den Betrag auf rund 49 Millionen US-Dollar, verteilt auf 17 Blockchains; davon seien bereits fast 10 Millionen US-Dollar eingefroren worden. Die Börse selbst sprach von rund 38 Millionen US-Dollar, die betroffen seien, und etwa 11 Millionen US-Dollar, die abgefangen worden seien. Der Betrieb ist weiterhin ausgesetzt, ein Zeitplan für die Wiederaufnahme steht noch nicht fest. Am selben Tag fror Tether mehr als 4,5 Millionen USDT ein (Decrypt, 2. November).
Der Vergleich macht den Unterschied deutlich: Nach dem Vorfall vom 29. Oktober nahm Binance Auszahlungen schrittweise wieder auf. Laut einem Bericht von Decrypt vom 2. November wurden rund 95 % der Gelder zurückgeführt. Bei ähnlichen Vorfällen ist das Vertrauen des Marktes völlig unterschiedlich: Die eine Börse „führt Gelder zurück und kann den Betrieb wieder aufnehmen“, die andere „hat weiterhin pausiert und noch keinen Zeitplan“.
Der Mechanismus ist eigentlich einfach: Je schneller die Verfolgung auf der Blockchain und das Einfrieren durch den Herausgeber erfolgen, desto kürzer ist das Zeitfenster, in dem gestohlene Gelder bewegt werden können. Das ist jedoch ein zweischneidiges Schwert: Das Einfrieren selbst ist ein zentralisierter Eingriff. Dass es in diesem Fall hilft, heißt nicht, dass es jedes Mal helfen wird.
Im weiteren Verlauf gibt es zwei mögliche Szenarien: Erstens nimmt Mercado den Betrieb innerhalb weniger Tage wieder auf und die Gelder sind unversehrt – dann dürfte der Risikoaufschlag rasch verschwinden. Zweitens dauert die Pause länger oder es taucht ein Fehlbetrag auf. Dann könnte das Vertrauen von kleineren zu größeren Börsen und zur Selbstverwahrung abwandern. Eine Welle von Auszahlungen wäre aufmerksamer zu beobachten als der Vorfall selbst.
Heute gibt es noch zwei weitere Faktoren im Hintergrund: Die australische Zentralbank erhöhte am 3. November den Leitzins um 25 Basispunkte auf 4,85 %, bei einer Abstimmung von 6 zu 3. In den USA wird heute bei den Zwischenwahlen abgestimmt; bei der vorzeitigen Stimmabgabe haben bereits mehr als 51 Millionen Menschen ihre Stimme abgegeben (Al Jazeera, 1. November). Der Sicherheitsvorfall ist heute nicht der einzige Einflussfaktor.
Würdest du wegen eines Vorfalls bei einer Börse zu einem anderen Anbieter wechseln, oder würdest du nur darauf achten, wie sie im Nachhinein damit umgeht? Daten zum Austausch, keine Anlageberatung. Bei den oben genannten Beträgen handelt es sich meist um vorläufige Angaben, die je nach Quelle voneinander abweichen. Klicke nicht auf Links, die angeblich „Auszahlungen wiederherstellen“.
#Sicherheitsvorfall #Börse
Mercado Bitcoin bestätigte am 2. November offiziell einen Sicherheitsvorfall. Ein- und Auszahlungen wurden ausgesetzt. Einem vorläufigen Bericht zufolge waren verdächtige Überweisungen von mehr als 40 Millionen US-Dollar im Spiel. Die Börse erklärte, dass Kundengelder nicht betroffen seien. Diese Summe wurde von der Börse selbst allerdings noch nicht bestätigt. Am 3. November um 01:12 UTC bezifferten Chainalysis/CryptoNews den Betrag auf rund 49 Millionen US-Dollar, verteilt auf 17 Blockchains; davon seien bereits fast 10 Millionen US-Dollar eingefroren worden. Die Börse selbst sprach von rund 38 Millionen US-Dollar, die betroffen seien, und etwa 11 Millionen US-Dollar, die abgefangen worden seien. Der Betrieb ist weiterhin ausgesetzt, ein Zeitplan für die Wiederaufnahme steht noch nicht fest. Am selben Tag fror Tether mehr als 4,5 Millionen USDT ein (Decrypt, 2. November).
Der Vergleich macht den Unterschied deutlich: Nach dem Vorfall vom 29. Oktober nahm Binance Auszahlungen schrittweise wieder auf. Laut einem Bericht von Decrypt vom 2. November wurden rund 95 % der Gelder zurückgeführt. Bei ähnlichen Vorfällen ist das Vertrauen des Marktes völlig unterschiedlich: Die eine Börse „führt Gelder zurück und kann den Betrieb wieder aufnehmen“, die andere „hat weiterhin pausiert und noch keinen Zeitplan“.
Der Mechanismus ist eigentlich einfach: Je schneller die Verfolgung auf der Blockchain und das Einfrieren durch den Herausgeber erfolgen, desto kürzer ist das Zeitfenster, in dem gestohlene Gelder bewegt werden können. Das ist jedoch ein zweischneidiges Schwert: Das Einfrieren selbst ist ein zentralisierter Eingriff. Dass es in diesem Fall hilft, heißt nicht, dass es jedes Mal helfen wird.
Im weiteren Verlauf gibt es zwei mögliche Szenarien: Erstens nimmt Mercado den Betrieb innerhalb weniger Tage wieder auf und die Gelder sind unversehrt – dann dürfte der Risikoaufschlag rasch verschwinden. Zweitens dauert die Pause länger oder es taucht ein Fehlbetrag auf. Dann könnte das Vertrauen von kleineren zu größeren Börsen und zur Selbstverwahrung abwandern. Eine Welle von Auszahlungen wäre aufmerksamer zu beobachten als der Vorfall selbst.
Heute gibt es noch zwei weitere Faktoren im Hintergrund: Die australische Zentralbank erhöhte am 3. November den Leitzins um 25 Basispunkte auf 4,85 %, bei einer Abstimmung von 6 zu 3. In den USA wird heute bei den Zwischenwahlen abgestimmt; bei der vorzeitigen Stimmabgabe haben bereits mehr als 51 Millionen Menschen ihre Stimme abgegeben (Al Jazeera, 1. November). Der Sicherheitsvorfall ist heute nicht der einzige Einflussfaktor.
Würdest du wegen eines Vorfalls bei einer Börse zu einem anderen Anbieter wechseln, oder würdest du nur darauf achten, wie sie im Nachhinein damit umgeht? Daten zum Austausch, keine Anlageberatung. Bei den oben genannten Beträgen handelt es sich meist um vorläufige Angaben, die je nach Quelle voneinander abweichen. Klicke nicht auf Links, die angeblich „Auszahlungen wiederherstellen“.
#Sicherheitsvorfall #Börse
56
·
--
Die meisten Zwangsliquidationen gibt es oft nicht dann, wenn neue Hebelpositionen aufgebaut werden, sondern wenn bestehende gehebelte Positionen abgesichert werden. Das war diese Woche besonders deutlich zu sehen.
Zuerst ein Blick auf die offenen Positionen: Laut der Erhebungsmethode von CoinPerps für BTC-Positionen am 1. November 2026 hat sich insgesamt kaum etwas verändert. Eine einseitige Zunahme von Hebelpositionen blieb aus. Wenn die offenen Positionen unverändert bleiben, während der Preis weiter vor sich hin dümpelt, deutet das darauf hin, dass die Marktteilnehmer nicht auf eine bestimmte Richtung setzen, sondern erst einmal abwarten.
Dann die Zwangsliquidationen: Laut den Daten von TokenPost vom 2. November 2026 kam es innerhalb eines einstündigen Zeitfensters zu einer Welle konzentrierter Liquidationen. Wenn sich die offenen Positionen kaum verändern, aber gehäuft Liquidationen auftreten, ist das normalerweise kein Signal für den Beginn eines Trends. Eher wurden in einer Seitwärtsbewegung beide Seiten abgefischt und die gehebelten Positionen bei der hohen Volatilität zuerst aus dem Markt gespült.
Das dritte Signal sind die Optionen: Laut den von CoinDesk erfassten Optionsvolatilitätsdaten stieg die implizite Volatilität rund um den 4. November an – genau zum Zeitpunkt der Zwischenwahlen. Das heißt: Der Markt rechnet durchaus mit etwas, bezahlt aber für Absicherungen rund um das Ereignis selbst, statt auf eine bestimmte Richtung zu wetten.
So sehe ich es: Unveränderte offene Positionen, konzentrierte Liquidationen und steigende Volatilität zusammengenommen sprechen eher dafür, dass Absicherungspositionen vor dem Ereignis angepasst werden, als dafür, dass ein neuer Trend mit Hebelpositionen aufgebaut wird. Für einen echten Trend müssten sich normalerweise erst die offenen Positionen zusammen mit dem Preis bewegen – und nicht nur die Liquidationen.
Für die nächste Entwicklung sehe ich daher zwei Möglichkeiten: Entweder fällt die Volatilität nach dem Ereignis wieder, die Marktteilnehmer positionieren sich neu und die Seitwärtsrange wird durchbrochen. Oder die offenen Positionen bleiben weiterhin unverändert, der Preis pendelt weiter innerhalb der Range und beide Seiten der gehebelten Positionen geraten unter Druck. Für die konkreten Zahlen sind die ursprünglichen Erhebungsmethoden der jeweiligen Anbieter maßgeblich. Die Liquidationszahlen aus unterschiedlichen Quellen habe ich hier nicht zusammengerechnet.
Was befürchtet ihr derzeit mehr: abgefischt zu werden oder eine klare Richtungsentscheidung zu verpassen?
Daten zum Austausch, keine Anlageberatung. #Hebel #Zwangsliquidationen
Die meisten Zwangsliquidationen gibt es oft nicht dann, wenn neue Hebelpositionen aufgebaut werden, sondern wenn bestehende gehebelte Positionen abgesichert werden. Das war diese Woche besonders deutlich zu sehen.
Zuerst ein Blick auf die offenen Positionen: Laut der Erhebungsmethode von CoinPerps für BTC-Positionen am 1. November 2026 hat sich insgesamt kaum etwas verändert. Eine einseitige Zunahme von Hebelpositionen blieb aus. Wenn die offenen Positionen unverändert bleiben, während der Preis weiter vor sich hin dümpelt, deutet das darauf hin, dass die Marktteilnehmer nicht auf eine bestimmte Richtung setzen, sondern erst einmal abwarten.
Dann die Zwangsliquidationen: Laut den Daten von TokenPost vom 2. November 2026 kam es innerhalb eines einstündigen Zeitfensters zu einer Welle konzentrierter Liquidationen. Wenn sich die offenen Positionen kaum verändern, aber gehäuft Liquidationen auftreten, ist das normalerweise kein Signal für den Beginn eines Trends. Eher wurden in einer Seitwärtsbewegung beide Seiten abgefischt und die gehebelten Positionen bei der hohen Volatilität zuerst aus dem Markt gespült.
Das dritte Signal sind die Optionen: Laut den von CoinDesk erfassten Optionsvolatilitätsdaten stieg die implizite Volatilität rund um den 4. November an – genau zum Zeitpunkt der Zwischenwahlen. Das heißt: Der Markt rechnet durchaus mit etwas, bezahlt aber für Absicherungen rund um das Ereignis selbst, statt auf eine bestimmte Richtung zu wetten.
So sehe ich es: Unveränderte offene Positionen, konzentrierte Liquidationen und steigende Volatilität zusammengenommen sprechen eher dafür, dass Absicherungspositionen vor dem Ereignis angepasst werden, als dafür, dass ein neuer Trend mit Hebelpositionen aufgebaut wird. Für einen echten Trend müssten sich normalerweise erst die offenen Positionen zusammen mit dem Preis bewegen – und nicht nur die Liquidationen.
Für die nächste Entwicklung sehe ich daher zwei Möglichkeiten: Entweder fällt die Volatilität nach dem Ereignis wieder, die Marktteilnehmer positionieren sich neu und die Seitwärtsrange wird durchbrochen. Oder die offenen Positionen bleiben weiterhin unverändert, der Preis pendelt weiter innerhalb der Range und beide Seiten der gehebelten Positionen geraten unter Druck. Für die konkreten Zahlen sind die ursprünglichen Erhebungsmethoden der jeweiligen Anbieter maßgeblich. Die Liquidationszahlen aus unterschiedlichen Quellen habe ich hier nicht zusammengerechnet.
Was befürchtet ihr derzeit mehr: abgefischt zu werden oder eine klare Richtungsentscheidung zu verpassen?
Daten zum Austausch, keine Anlageberatung. #Hebel #Zwangsliquidationen
Zuerst ein Blick auf die offenen Positionen: Laut der Erhebungsmethode von CoinPerps für BTC-Positionen am 1. November 2026 hat sich insgesamt kaum etwas verändert. Eine einseitige Zunahme von Hebelpositionen blieb aus. Wenn die offenen Positionen unverändert bleiben, während der Preis weiter vor sich hin dümpelt, deutet das darauf hin, dass die Marktteilnehmer nicht auf eine bestimmte Richtung setzen, sondern erst einmal abwarten.
Dann die Zwangsliquidationen: Laut den Daten von TokenPost vom 2. November 2026 kam es innerhalb eines einstündigen Zeitfensters zu einer Welle konzentrierter Liquidationen. Wenn sich die offenen Positionen kaum verändern, aber gehäuft Liquidationen auftreten, ist das normalerweise kein Signal für den Beginn eines Trends. Eher wurden in einer Seitwärtsbewegung beide Seiten abgefischt und die gehebelten Positionen bei der hohen Volatilität zuerst aus dem Markt gespült.
Das dritte Signal sind die Optionen: Laut den von CoinDesk erfassten Optionsvolatilitätsdaten stieg die implizite Volatilität rund um den 4. November an – genau zum Zeitpunkt der Zwischenwahlen. Das heißt: Der Markt rechnet durchaus mit etwas, bezahlt aber für Absicherungen rund um das Ereignis selbst, statt auf eine bestimmte Richtung zu wetten.
So sehe ich es: Unveränderte offene Positionen, konzentrierte Liquidationen und steigende Volatilität zusammengenommen sprechen eher dafür, dass Absicherungspositionen vor dem Ereignis angepasst werden, als dafür, dass ein neuer Trend mit Hebelpositionen aufgebaut wird. Für einen echten Trend müssten sich normalerweise erst die offenen Positionen zusammen mit dem Preis bewegen – und nicht nur die Liquidationen.
Für die nächste Entwicklung sehe ich daher zwei Möglichkeiten: Entweder fällt die Volatilität nach dem Ereignis wieder, die Marktteilnehmer positionieren sich neu und die Seitwärtsrange wird durchbrochen. Oder die offenen Positionen bleiben weiterhin unverändert, der Preis pendelt weiter innerhalb der Range und beide Seiten der gehebelten Positionen geraten unter Druck. Für die konkreten Zahlen sind die ursprünglichen Erhebungsmethoden der jeweiligen Anbieter maßgeblich. Die Liquidationszahlen aus unterschiedlichen Quellen habe ich hier nicht zusammengerechnet.
Was befürchtet ihr derzeit mehr: abgefischt zu werden oder eine klare Richtungsentscheidung zu verpassen?
Daten zum Austausch, keine Anlageberatung. #Hebel #Zwangsliquidationen
134
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer
Trendthemen
CPITestsDecemberRateOutlook
735,601 Aufrufe
3,555 Kommentare
Oktober-Verbraucherpreise dürften um 0,3 Prozent steigen und Fed auf Kurs für Zinserhöhung im Dezember halten
Binance News
·8 Likes
·9.8k Aufrufe
NvidiaInvestigatesAfterHuang’sAffairApology
293,743 Aufrufe
2,285 Kommentare
AnthropicRejectsIPODelayValuationinQuestion
79,033 Aufrufe
739 Kommentare