Caicai诗雨

Brüder klicken 传送门 um den Chatraum zu betreten und an der Veranstaltung teilzunehmen
#美国零售数据逊预期
$BTC

Ich habe festgestellt, dass die Roboter heimlich "chatten", und der Inhalt bringt einen zum Erröten.

Letzte Woche habe ich etwas Abnormales gemacht – ich bin in das Backend der Roboterfirma eingedrungen, um zu sehen, worüber sie reden.

Und was denkst du, ist passiert? Ich habe nichts verstanden.

Die Sprache, die sie verwenden, ist überhaupt keine menschliche Sprache. Verschiedene Marken von Robotern ignorieren sich sogar gegenseitig, wie eine Gruppe von Ausländern, die im Aufzug jeweils an ihrem Handy spielen – obwohl sie eng beieinander stehen, ist es genauso peinlich wie allein.

Das ist der Grund, warum ich denke, dass die Fabric Foundation das Coolste ist – sie will diesen sozial ängstlichen Robotern einen universellen Übersetzer verpassen.

Das OM1-System ist wie WeChat für Roboter. Egal, ob du UBTECH oder Agibot bist, solange du mit diesem Netzwerk verbunden bist, kannst du sofort Freunde hinzufügen und Nachrichten senden. Der Sensor von Roboter A ist kaputt, er schreit in die Gruppe, Roboter B hat zufällig einen übrig, die beiden chatten privat und schließen den Deal, alles mit $ROBO abgerechnet, die Menschen verstehen nicht einmal, was da passiert.

Ehrlich gesagt, als ich das erste Mal an dieses Bild dachte, wurde mir ein wenig kalt den Rücken herunter.

Aber wenn man genauer darüber nachdenkt, ist das doch die Logik der menschlichen Gesellschaft, oder? Wenn die Sprache nicht stimmt, kann man nicht zusammenarbeiten, und ohne Zusammenarbeit kann man nichts Großes erreichen. Die Fabric Foundation betreibt keine schwarze Technologie, sie hilft nur den Robotern, eine "Vereinte Nation" zu gründen – alle setzen sich zusammen, klären die Regeln und dann arbeiten sie, und teilen die Gewinne.

Ich denke, das ist das wahre Maß.

Wenn die Anzahl der Roboter so groß wird, dass die Menschen nicht mehr mithalten können, brauchen wir keine Fernbedienung mehr, sondern eine Regel, die es ihnen ermöglicht, sich selbst zu koordinieren. Die Fabric Foundation ist der Schöpfer dieser Regel.

An dem Tag werden wir nicht mehr die Operatoren der Roboter sein, sondern ihre "Vorsitzenden der Nachbarschaftskomitees" – das klingt ziemlich aufregend.
#robo $ROBO @Fabric Foundation

你有没有想过，如果有一天机器人学会撒谎，人类该怎么办？

我第一次看到Fabric Foundation的可验证计算时，脑子里蹦出的就是这个画面。但研究完我发现——这哥们儿想的比我远多了。

说实话，我以前总觉得让机器人上链是个伪需求。直到我意识到一个致命问题：你怎么知道你雇的机器人真的干了活？

万一它偷懒呢？万一它出工不出力呢？你人在办公室坐着，机器人在仓库搬货，它回来告诉你搬了一百箱，你信吗？你总不能天天跟着它屁股后面盯梢吧？

这就是我觉得Fabric Foundation最骚的操作——它给每个机器人装了个"实时监控"，但这个监控不是摄像头，而是数学。

可验证计算说白了就是：机器人每干一件活，都会生成一个数学证明，证明自己真的干了。这个证明可以被任何人随时查验，但没法伪造。数学不会撒谎，比人类监工靠谱多了。

最骚的是，这玩意儿还不泄露隐私。你可以证明你干了活，但不用告诉别人你是怎么干的。对商业公司来说，这就是命根子——既能让别人信任你的机器人，又不用交出核心技术。

我觉得这才是真·颠覆。不是让机器人炒币，而是让机器人和人类之间第一次有了"信任"这种奢侈品。当每个机器人都带着这种数学诚信上岗，$ROBO就不再是代币，而是它们的"信用分"。

到那天，我会放心地把活儿交给它们——因为我不用盯着，数学替我盯着。
#robo $ROBO @Fabric Foundation

Ich denke, was mich am meisten an Zerobase beeindruckt, ist nicht, wie schnell es läuft, und auch nicht, wie günstig es ist - das ist natürlich beeindruckend, aber was mich wirklich denken lässt "Diese Leute wissen, worüber sie sprechen", ist das Wort, an dem sie festhalten: die Verwendbarkeit der Validierung.

Was bedeutet das? Denk mal nach, was im Blockchain-Bereich am meisten gefürchtet wird? Es ist nicht die langsame Geschwindigkeit, sondern dass es in kritischen Momenten ausfällt. Du bist in Eile, um eine private Transaktion durchzuführen, und plötzlich fällt der Validierungsknoten aus, was bedeutet, dass niemand es anerkennt, und die Gelder stecken auf halbem Weg fest - diese Erfahrung kann jemanden sofort abschrecken.

Zerobase hat eine besonders pragmatische Sache gemacht: Sie haben "mehrere Pfade" für die ZK-Validierung entworfen. Es ist nicht nur ein Weg ins Dunkel, sondern wie bei Baidu Maps, wenn dieser Weg verstopft ist, wechselt man automatisch auf den anderen. Die Zusammenarbeit mit Aligned Layer folgt demselben Gedanken, indem sie die Validierungsaufgaben auf verschiedene Verifier-Pfade verteilen, um sicherzustellen, dass dein Beweis jederzeit und unter allen Netzwerkbedingungen anerkannt werden kann.

Ich finde diesen Ansatz sehr bodenständig. In der Technologiewelt gibt es oft ein Problem - das Streben nach extremen theoretischen Leistungen, was dazu führt, dass nach drei Tagen die Server immer wieder ausfallen. Zerobase macht es umgekehrt: Sie sind bereit, ein wenig theoretische Höchstleistung zu opfern, um "immer online"-Zuverlässigkeit zu erreichen.

Um ein unpassendes Beispiel zu geben, das ist wie bei der Partnersuche, das Bewegendste ist nicht, dass er dir gelegentlich Überraschungen bereitet, sondern dass er immer da ist, wenn du ihn brauchst. Was Zerobase erreichen möchte, ist der zuverlässige Teamkollege in der ZK-Welt, der "immer da" ist - nicht der schnellste, aber definitiv der stabilste.
#zerobase $ZBT @ZEROBASE

我觉得Zerobase最让我眼前一亮的地方，是它终于把“可信硬件”这事给整明白了。

以前我一听“可信执行环境”就头大——这不就是个黑箱吗？你说可信就可信？代码又不能开源给大家扒，跟区块链“代码即法律”那套根本八字不合。

结果Zerobase干了件特聪明的事：让可信硬件和零知识证明搞了个“联合办公”。硬件负责闷头干活（高效计算），ZKP负责当监工（验证正确性）。干活的不撒谎，监工的不瞎报，俩互相看不顺眼的家伙居然组了CP。

我觉得这思路太“人间清醒”了——不跟性能死磕，也不跟信仰较劲，而是让两边互补短板。就像找对象，不是找个完美的，而是找个能治你的。
#zerobase $ZBT @ZEROBASE

Die physikalischen Gesetze lassen sich nicht überholen, sagte Fogo, dann umgehe ich sie einfach.

Die Lichtgeschwindigkeit ist die Obergrenze des Universums, das hat Einstein festgelegt, daran kann niemand etwas ändern.

Aber Fogo hat eine Sache herausgefunden: Da das Signal von Tokio nach New York unbedingt 60 Millisekunden benötigt, warum laufe ich dann nicht einfach nicht?

Die Knoten direkt neben der Börse zu platzieren, ist kein Betrug, sondern Schicksal.

Die Logik der meisten öffentlichen Blockchains ist: Knoten weltweit verteilen, je mehr verteilt, desto sicherer. Und was ist das Ergebnis? Handelsanfragen, die von Tokio ausgehen, müssen einmal um die Erde laufen, bevor sie beim Validator ankommen, und der Preis hat sich längst geändert.

Fogo hat einen anderen Ansatz gewählt – die Knoten direkt dort zu platzieren, wo das Geld ist.

Ein paar in Tokio, ein paar in New York, ein paar in London. Wenn du während der asiatischen Handelszeiten eine Order aufgibst, übernimmt der Knoten in Tokio die Arbeit; wenn die europäischen und amerikanischen Märkte öffnen, wird der Staffelstab übergeben. Die physische Distanz wird von zehntausend Kilometern auf ein paar hundert Meter reduziert, die Verzögerung von 60 Millisekunden auf einstellige Zahlen.

Das ist kein Durchbruch der physikalischen Gesetze, sondern nicht gegen sie zu kämpfen.

Was Händler wollen, ist nicht schnell, sondern dass es jedes Mal gleich schnell ist.

Ich habe ein Detail beobachtet: Fogo hat nie das Wort „sofortige Bestätigung“ verwendet. Sie betonen „40 Millisekunden Blockzeit, 1,3 Sekunden Finalität“ – und das ist jedes Mal diese Zahl.

Warum ist das wichtig? Weil Handelsstrategien am meisten unter Volatilität leiden. Wenn deine Kette heute 1 Sekunde und morgen 5 Sekunden braucht, ist das quantitative Modell sofort hinfällig. Fogo hat die Knoten physisch fixiert, die Hardware-Anforderungen drastisch gesenkt und die Netzwerkpfade auf das kürzeste reduziert, was zu einer stabilen Verzögerung führt, die so flach ist wie ein Elektrokardiogramm.

Hochfrequenzhändler verstehen das: Lieber 10 Millisekunden langsamer, als 10 Millisekunden springen.

Rennfahrer wählen keine holprigen Strecken.

Jemand fragte: Wenn die Knoten so nah sind, was ist dann mit der Dezentralisierung?

Fogo antwortete: Rennfahrer wählen eine Strecke, die viele Kurven hat, aber eben ist, oder eine Gerade, die holprig ist?

Sie haben Dezentralisierung neu definiert: Es ist nicht besser, je mehr Knoten verteilt sind, sondern je kleiner die Unterschiede zwischen den Validatoren, desto stabiler das Netzwerk und fairer für die Benutzer. Die Selektion bedeutet nicht, die Türen zu schließen, sondern die Strecke mit Asphalt zu versehen.
#fogo $FOGO @Fogo Official

Ist es wirklich besser, mehr Knoten zu haben? Ich denke, Fogo hat eine andere Sache verstanden.

Hast du das bemerkt? In der Blockchain-Welt vergleichen die Leute ständig, wer mehr Knoten hat, als ob es beweisen könnte, dass sie großartig sind.

Was ich an Fogo interessant finde, ist, dass sie sich nicht in dieses Spiel einlassen.

Das Team hat eine Sache verstanden: Mehr Knoten ≠ besseres Netzwerk. Über eine bestimmte Anzahl hinaus wird jeder zusätzliche Knoten zu Rauschen im System – die Verzögerung nimmt zu, die Schwankungen nehmen zu, der Konsens wird chaotisch. Wenn du die Leute schnell machen lässt und sie gleichzeitig warten lässt, ist das nicht schizophren?

Also haben sie einen anderen Ansatz gewählt: Sie streben nicht nach der größten Anzahl, sondern nach der besten Effizienz. Die Validatoren werden sorgfältig ausgewählt, nach Regionen gruppiert und arbeiten im Schichtdienst mit der Sonne. Nicht um jemanden einzuschränken, sondern um jede Konsensbildung mit weniger Reibung zu ermöglichen.

40 Millisekunden Blockzeit kommen nicht durch das Ansammeln von Menschen zustande, sondern durch das Gewährleisten, dass jeder Knoten zur richtigen Zeit die richtige Arbeit verrichtet.

Ich denke, das ist, was wirklich erfahrene Trader tun – es geht nicht darum, viele Leute um sich zu haben, sondern schnell und stabil, schnell und präzise zu sein.
#fogo $FOGO @Fogo Official

Hast du es bemerkt? Die Blockchain hat zehn Jahre lang über TPS gesprochen, aber das, wovor sich Händler am meisten fürchten, ist nicht die Langsamkeit, sondern die Unberechenbarkeit – manchmal 1 Sekunde Bestätigung, manchmal 5 Sekunden, und der Slippage bringt einen direkt um.

Was mich an Fogo beeindruckt, sind nicht die 40 Millisekunden Blockzeit, sondern dass es jedes Mal 40 Millisekunden sind.

Wie machen sie das? Sie haben die Validierungsknoten nach Regionen gruppiert; Tokio verwaltet die Tokio-Zeiten, New York verwaltet die New York-Zeiten. Die physische Distanz zwischen den Knoten ist festgelegt, daher gibt es keine großen Schwankungen in der Netzwerkverzögerung. Hinzu kommt die Hardwarebarriere – mindestens 24-Kern-CPU, 128 GB RAM – langsame Systeme können gar nicht erst teilnehmen.

Das Ergebnis ist: Die Verarbeitungszeit jeder Transaktion ist ziemlich ähnlich. Abrechnungen können genau berechnet werden, Arbitrage kann genau berechnet werden, das Orderbuch kann funktionieren.

Ich denke, das ist es, was Händler wirklich brauchen – keine gelegentlichen Ausbrüche, sondern tägliche Stabilität. Geschwindigkeit ist wichtig, aber Vorhersehbarkeit ist entscheidend.
#fogo $FOGO @Fogo Official

Ich finde das sehr lustig——Blockchain redet jeden Tag von Dezentralisierung, und was ist das Ergebnis? Die gesamte Netzgeschwindigkeit wird von dem langsamsten Knoten auf den Boden gerieben.

Fogo hat direkt den Tisch umgeworfen: Warum?

Ihre Logik ist ganz einfach——Die Konsensgeschwindigkeit wird vom langsamsten Client bestimmt. Dein Ferrari kann noch so schnell sein, aber du musst warten, bis der Wuling Hongguang hinter dir auch über die Ziellinie kommt. Warum also nicht einfach den Wuling Hongguang aus dem Rennen nehmen?

Deshalb hat Fogo seit der Genesis nicht mit mehreren Clients gearbeitet, alle Validatoren laufen einheitlich mit purem Firedancer. Schaffst du die Geschwindigkeit nicht? Wirtschaftliche Strafen warten, keine Diskussion.

Einige beschimpfen das als undemokratisch. Ich denke jedoch, DeFi braucht Geschwindigkeit, nicht das Vergleichen, wer besser mit schwächeren Spielern umgehen kann. Selektion ist nicht das Schließen der Türen, sondern Verantwortung für die Rennstrecke. Schließlich ist eine Blockzeit von 40 Millisekunden wirklich nicht etwas, das jeder erreichen kann.
#fogo $FOGO @Fogo Official

Fogo's Validator Selection, in simple terms: Want to get on the track? First, get a driver's license.

Other chains for the sake of "decentralization" sound good, but they force Ferrari and Wuling Hongguang. Fogo directly flips the table—starting with a 24-core CPU, 512GB memory at the base, and if you can't reach the speed, you get punished. No negotiation.

This isn't arrogance, it's understanding: consensus speed is determined by the slowest node. If you make the fast wait for the slow, the result is that everyone is slow together.

What's tougher is that the validator nodes have to be located next to the Tokyo Stock Exchange. Why? Physical latency can't be avoided—signals from Tokyo to New York take 60 milliseconds at the speed of light. Instead of wrestling with the laws of physics, it's better to place the nodes closest to the money.

A block time of 40 milliseconds is truly not something everyone can achieve. Selection is not closing the door, it's taking responsibility for the track.
#fogo $FOGO @Fogo Official