BnFastNews

$NEAR 这两天官方连发了几条，方向很一致：拿人工智能做网络安全。

10月29号，NEAR 的人工智能云上线了一套给安全研究用的「无审查」模型服务。创始人 Illia 强调的重点是：代码、提示词、挖到的漏洞全程跑在安全飞地里，端到端加密，外人看不到。第二天又开了个叫 Red 的计划，专门给安全团队，入选的能提前用新模型、有专人支持，还能对路线图提意见。黑客松也同步加了两个赛道：一个做智能体花钱的额度限制、沙盒钱包和诈骗识别，一个做隐私计算。

我的看法是，现在大家都在聊让智能体自己管钱，真正卡脖子的其实是“出事了怎么办”。把私密算力和安全绑在一起讲，这个切口挺聪明。不过这类服务最后要看有没有真付费的安全团队，光靠活动和申请页还说明不了什么。

它今天现货成交额排进前五，价格基本横在4.29附近，热度在，方向还没选。

你们觉得安全团队会愿意把漏洞研究放进链上项目的算力里跑吗，还是更信传统云厂商？

#网络安全 #人工智能

这两天 $ONDO 的消息有点密，我按时间捋一下。

10月28号，美国证券业那个“总清算后台”DTCC，把代币化服务正式上线了：参与机构可以把符合条件的证券在传统登记和代币化形态之间来回切，权利和保护跟原来一样。Ondo 官推说自己是首批生态合作方之一，跟 Broadridge、DRW、Fireblocks 这些老牌机构排在一起。往前翻，7月它就发过由这套代币化权益支撑的股票代币，这回算是从试点走进了正式通道。

第二天它又把七个“智能投资组合”搬上了另一条热门公链，其中三个用的是贝莱德设计的策略；官方说上线头四周就做到了四千多万美元的锁仓。同一天还晒了个数：股票代币能当抵押品之后，自家永续平台周均成交在11亿美元以上。

价格这边，过去24小时涨了一成多，现在0.417附近。说实话我更在意后面：机构会不会真通过这条正式通道把证券大规模搬上链，还是先停在“接上了”这一步？

你们觉得下一个能验证的信号是什么——DTCC 那边公布的转换规模，还是 Ondo 股票代币的持有人数？

#代币化 #传统金融上链

@Cardano_CF hat gestern eine ziemlich gewichtige Nachricht veröffentlicht: Die Stiftung ist offiziell der Schweizer CMTA beigetreten.

CIP-0113 wurde zuvor von der Vereinigung als gleichwertig mit CMTAT anerkannt. Emittenten können damit zertifizierbare Aktien-Token ausgeben. Mit dem Beitritt sitzt die Stiftung nun direkt mit am Tisch, wenn es darum geht, den Schweizer Standard für Kapitalmarkt-Token weiterzuentwickeln.

Auch die Grenzen sind klar definiert: Die Anerkennung gilt für Aktien, nicht für Anleihen. Außerdem müssen einzelne Emittenten weiterhin die Anforderungen des Schweizer Rechts und der Zertifizierung erfüllen. Am Markt ließ sich $ADA heute auch nicht von der Begeisterung des offiziellen Accounts mitreißen.

Was ist deiner Meinung nach der wichtigere nächste Schritt: Wann das zweite Unternehmen tatsächlich nach diesem Standard zertifizierbare Aktien ausgibt – oder dass die Vereinigung den Anwendungsbereich des Standards zunächst weiter ausdehnt?
#Cardano #Tokenisierung

Chainlink 官推刚放出来这条，信息密度挺高。

韩华投资证券——韩华集团旗下券商，母公司是 Fortune Global 500——跟它签了战略合作，给正在建的全球实物资产代币化平台当底层：用 Chainlink 数据标准做定价和净值，用 CCIP 做跨链互通。两边还会拉工作组，盯机构级上链执行、抵押品估值核验，以及韩国代币化证券那套框架（新闻稿写的是 2027 年 2 月落地）。

上一次写它还是韩国大厂合作，隔几天又来一条 Fortune 500 金融系。感觉路径很清楚：不是自己喊叙事，是把数据和跨链做成机构平台的水电煤。盘面上 $LINK 眼下大概 11.1 附近晃着，没跟这条一起冲。

你们更在意哪边——韩华把资产源源不断塞进来，还是韩国那套证券代币规则真按期落地？
#Chainlink #代币化

Ein Satz von Uniswap: TJAR – jetzt kann es jeder integrieren.

Früher kassierten Apps Gebühren, und die Nutzer zahlten mit allen möglichen Tokens. Dann mussten sie selbst noch einen Swap einrichten. Jetzt fließen die Gebühren in den Token Jar, Sucher bieten darauf und tauschen sie in den von dir festgelegten Token um – automatisch gutgeschrieben. Laut dem offiziellen Blog hat dieses Framework im vergangenen Monat Swaps im Wert von über 15,3 Millionen US-Dollar abgewickelt. Ein offizieller Post ergänzte: Sucher müssen UNI verbrennen, um sich dieses Volumen zu sichern. Einige Teams nutzen es bereits, um Schnittstellengebühren in dem von ihnen gewünschten Asset einzunehmen.

Ich finde, die Produktstory verschiebt sich zunehmend in Richtung „Wie kassiert man Geld?“: weniger selbst entwickeln, mehr wiederverwenden. $UNI ist in den letzten zwei Tagen zusammen mit dem Gesamtmarkt zurückgegangen und liegt ungefähr bei 6,5. Der Kurs hat auf die offizielle Ankündigung nicht reagiert.

Worauf würdet ihr zuerst schauen: den Kreislauf aus „Verbrennen und Gebühren kassieren“ oder darauf, dass „jede App TJAR mit einem Klick integrieren kann“?

#Uniswap #Transaktionsgebühren

Von Hongkong reguliertes tokenisiertes Gold ist jetzt auf Sui.

Offiziell gerade bekannt gegeben: XAUa wird nach dem Permissioned Asset Standard (PAS) geprägt, von AlphaToken ausgegeben und von TBook On-Chain verteilt – die Regeln sind in der Policy verankert. Scheitert eine Übertragung an ihnen, wird sie nicht abgewickelt und der Kontostand bleibt unverändert. Das physische Gold wird in Hongkong verwahrt, und auch On-Chain gelten Zugangsvoraussetzungen.

Ich finde, das ist greifbarer als leere Parolen über „reale Vermögenswerte auf der Blockchain“: Konformes Gold und Berechtigungsstandards werden zu einer überprüfbaren Infrastruktur gemacht, statt einfach nur ein Etikett aufzukleben. $SUI pendelt aktuell ungefähr um 0,91. Der Kurs hat sich nicht von den Schlagworten mitreißen lassen, aber die Erzählung gewinnt hier an Substanz.

Was ist euch wichtiger: die regulatorische Rückendeckung aus Hongkong oder der PAS-Ansatz, bei dem die „Regeln dem Vermögenswert folgen“?

#Sui #TokenisiertesGold

Litecoins offizieller Account hat wieder große Töne gespuckt.

Lark sagte: „Seit neun Jahren kein neues Hoch. Freunde lassen Freunde kein Litecoin kaufen.“ Der offizielle Account antwortete prompt: „Geht alle hin und freundet euch mit Lark an, er ist ziemlich einsam.“ Danach legte er noch nach: „Wenn Lark fragt, ob ich sein Freund sein will.“

Ich finde diesen Schlagabtausch interessanter als bloßes Rufen nach steigenden Kursen – die alte Krypto-Szene lebt immer noch von ihrer Persona und ihren Memes. $LTC Der aktuelle Kurs pendelt um die 58, und auch der Markt ist wegen des Schlagabtauschs nicht explodiert.

Was gefällt euch besser: solche Interaktionen, bei denen der offizielle Account einen Krypto-Influencer aufs Korn nimmt, oder schaut ihr nur auf die Zahlungsgrundlagen?

#莱特币 #Schlagabtausch

Der stakingbasierte Spot-ETF von Canary: Die offizielle Seite hat in den letzten Tagen eigens eine FAQ veröffentlicht. Dahinter stehen echte Bestände, keine Futures und auch keine Derivate – damit kommt ein weiterer regulierter Zugang in den USA hinzu.

Dazu die solide Q3-Basis: Das Stablecoin-Abwicklungsvolumen lag bei etwa 2,21 Billionen US-Dollar, der Anteil am Transferaufkommen zum Quartalsende bei rund 73 Prozent. Die Marktkapitalisierung des On-Chain-Dollar-Stablecoins erreichte gerade einen Höchststand von über 92,7 Milliarden US-Dollar. Die Gebühren beliefen sich im Quartal auf etwa 82,7 Millionen US-Dollar. Dass sich die Zahlungsinfrastruktur in Netzwerkeinnahmen umwandeln lässt, ist ziemlich greifbar.

Mich interessiert vor allem: Worauf würdest du als Nächstes zuerst schauen – auf den institutionellen Zugang über Spot-ETFs oder auf die Stablecoin-Überweisungen als solide Basis?

$TRX #波场 #ETF

Zum Auftakt des zehnten Swell-Jubiläums holte Brad direkt den US-Finanzminister Bessent auf die Bühne.

Noch vor der Konferenz genehmigte das OCC die Ripple National Trust Bank – eine bundesweit regulierte Plattform für Stablecoin-Reserven und institutionelle Verwahrung. Am Eröffnungstag ließ man dann den Finanzminister auftreten; heute bewertete Moody’s den betreffenden US-Dollar-Stablecoin mit A2 auf lange und P-1 auf kurze Sicht. Laut Ripple ist es der erste Stablecoin mit einem Investment-Grade-Rating. Am Markt liegt $XRP ungefähr bei 1,33 – die Nachrichten sorgen für mehr Aufregung als der Kurs.

Mein Eindruck: Diesmal geht es weniger um große Worte, sondern vielmehr darum, Stablecoins und Verwahrung in das Bankensystem zu integrieren. Ob Lizenzen und Ratings tatsächlich den Zugang zu institutionellem Kapital öffnen, ist wichtiger als kurzfristige Kursschwankungen.

Mich würde interessieren: Was wiegt für euch schwerer – der Auftritt des Finanzministers oder die handfesten Qualifikationen durch OCC-Lizenz und Rating?

#瑞波 #Stablecoin

Sun hat in den letzten zehn Tagen auf $PEPE ziemlich große Bewegungen gemacht.

Arkham hat gestern Abend eine On-Chain-Analyse veröffentlicht: Vor dem 17. Oktober waren seine Frosch-Token gerade einmal rund 267.000 US-Dollar wert. Bei zwei Abhebungen von Poloniex am 17. und 26. Oktober waren es insgesamt 48,76 Millionen US-Dollar. Rechnet man seine öffentlich bekannten Wallets und jene hinzu, die Arkham ihm zuschreibt, kommt man derzeit auf etwa 11,85 Billionen Token – 2,82 % des Gesamtangebots, im Wert von 51,25 Millionen US-Dollar. Damit ist er der größte Einzelhalter außerhalb der Börsen.

Noch interessanter finde ich den Weg: erst auf einer großen Börse kaufen, zu Poloniex abheben, einen Umweg über Huobi machen und dann zurück zu Poloniex, bevor die Token in die Wallet wandern. Was ihn mit diesen beiden Plattformen verbindet, können sich wohl alle denken. Außerdem sind einige der Wallets lediglich Arkham-Zuschreibungen – und er selbst hat sich bislang nicht dazu geäußert.

Am Markt ist der Frosch-Token seit dem 26. Oktober von etwa 0,0000043 auf aktuell rund 0,0000048 gestiegen. Heute ging es um mehr als 9 % nach oben.

Wenn jemand plötzlich fast 3 % der Token in der Hand hält, ist das kurzfristig ein emotionaler Treibstoff. Langfristig wird daraus die Hand, auf die alle schauen: Schon bei der kleinsten On-Chain-Bewegung wird der Markt nervös.

Was meint ihr: Ist Sun diesmal wirklich überzeugt und will langfristig halten, oder deckt er sich eher für seine eigene Plattform ein?

#孙宇晨 #PEPE

Letzte Woche hat der CME-Chef Hyperliquid noch scharf kritisiert: keine KYC-Prüfung, hohe Hebel – und wenn etwas schiefgeht, könne man die Verantwortung für die Einhaltung der Vorschriften nicht den Nutzern zuschieben. Doch nur wenige Tage später hat sich das Blatt gewendet.

Am frühen Morgen des 27.10. (Pekinger Zeit) schrieb Hyperliquid offiziell auf X: Payward, die Muttergesellschaft von Kraken, will der erste von der CFTC regulierte Betreiber eines HIP-3*-Marktes werden und Hyperliquid als Grundlage nutzen, um US-Kunden Perpetual Futures anzubieten. Nach aktuellem Stand soll der Markt von der lizenzierten Tochtergesellschaft Bitnomial eingerichtet und betrieben werden. Die Konten werden über NinjaTrader abgewickelt. Das Ganze befindet sich noch im Testnet und muss erst noch von den Aufsichtsbehörden genehmigt werden. Die bestehenden Märkte bleiben unverändert; es kommt lediglich ein optionaler, lizenzpflichtiger Markt hinzu.

Der Beitrag hat inzwischen mehr als 500.000 Aufrufe. $HYPE ist seit dem Tag über bei etwa 75 am 26.10. allmählich auf derzeit rund 81 gestiegen – kein besonders starker Anstieg.

Was mich mehr beschäftigt, ist der Richtungswechsel: Früher wurde darüber diskutiert, ob die Regulierung Hyperliquid den Hahn zudrehen würde. Jetzt kommen lizenzierte Institutionen mit ihrer eigenen Lizenz und nutzen Hyperliquid von sich aus als Grundlage. Natürlich haben die Worte „vorbehaltlich der behördlichen Genehmigung“ großes Gewicht. Ob die Genehmigung erteilt wird und wie lange es dauert, ist derzeit völlig offen.

Mich würde eure Meinung interessieren: Glaubt ihr, dass die US-Aufsichtsbehörden dieses Modell aus „lizenzierten Institutionen + On-Chain-Handel“ letztlich zulassen, oder wird sich das Genehmigungsverfahren sehr lange hinziehen?

#Hyperliquid #US-Regulierung

In der Zcash-Community ist heute ein heftiger Streit entbrannt – und es geht ziemlich spannend zu.

Auslöser war ein Förderantrag über rund 588.000 US-Dollar. Das Geld soll für Werbung für private Zahlungen verwendet werden, unter anderem für einen Stand auf einer Erotikmesse. Nachdem Fotos davon aufgetaucht waren, sind etliche langjährige Holder regelrecht explodiert. Daraufhin legte Mitgründer Sean Bowe einen Entwurf vor: Die 8 %, die automatisch aus jedem Block für Community-Förderungen abgezweigt werden, sollen gestrichen und stattdessen in eine Reserve zur langfristigen Sicherung des Netzwerks gelegt werden – vorerst außerhalb des Umlaufs. Bereits bewilligte Projekte sollen weiter bezahlt werden, und auch die rund 91.000 Coins, über die das Förderkomitee derzeit verfügt, bleiben unangetastet.

Ich sehe das selbst zwiespältig. Aus Sicht der Holder würde es den Verkaufsdruck tatsächlich etwas verringern, wenn pro Block 8 % weniger ausgegeben würden. Aber gerade im Bereich Privatsphäre mangelt es an Entwicklern, die bereit sind, langfristig mitzuarbeiten. Wenn die Fördermittel wegfallen, wer soll diese Lücke dann schließen?

$ZEC bewegt sich seit zwei Tagen seitwärts bei etwa 1240. Am Markt scheint das noch nicht allzu große Wellen zu schlagen. Im Moment ist es auch nur ein Entwurf; als Nächstes muss er noch das Governance-Verfahren durchlaufen.

Wenn du Coins hältst: Wärst du dafür, die Förderung ganz einzustellen, oder sollte sie bleiben, aber mit strengeren Bewilligungsverfahren?

#Zcash #PrivacyCoin

Diese Nachricht zu Solana habe ich heute schon eine ganze Weile im Blick. PrimeRevenue – eine etablierte Plattform für Supply-Chain-Finanzierung, die sich um Forderungen und Verbindlichkeiten von Unternehmen kümmert, jährlich Zahlungen von über 300 Milliarden US-Dollar abwickelt und 50.000 Unternehmen sowie mehr als 100 Geldgeber miteinander verbindet – hat angekündigt, ihre elektronischen Wechsel (Electronic Time Drafts) auf die Blockchain zu bringen. Als erste Station hat sie $SOL gewählt.

Ehrlich gesagt sind solche Nachrichten nicht sexy: keine Erzählung von explosionsartigen Kursanstiegen, kein Airdrop. Aber gerade deshalb finde ich sie interessanter. Handelsfinanzierung ist ein Geschäft mit echten Zahlungsströmen. Hinter jedem Wechsel stehen reale Warenzahlungen und Zahlungsziele, keine aus dem Nichts geschaffenen Punkte. Wenn solche „langweiligen“ traditionellen Geschäfte auf die Blockchain gehen, dann geht es dabei wahrscheinlich vor allem um effizientere Abwicklung und Liquidität rund um die Uhr – und nicht darum, einen Hype zu erzeugen.

Interessant ist, dass der Kurs kaum reagiert hat: Der Coin pendelt weiter um die 100 und steht damit im Kontrast zu dieser durchaus bedeutenden Nachricht über die Umsetzung. Will der Markt von „Unternehmen auf der Blockchain“ einfach nichts wissen, oder schlagen sich solche langsam wirkenden Entwicklungen grundsätzlich nicht sofort im Kurs nieder?

Was meinst du: Ist es ein echtes Bedürfnis, traditionelle Handelsfinanzierung auf die Blockchain zu bringen, oder nur eine weitere Geschichte für institutionelle Anleger?#Solana #RWA

$QNT Die Entwicklung im vergangenen Monat ist im Rückblick ziemlich interessant.

Am 24. September gab The Clearing House bekannt, Quant als Basistechnologie für sein On-Chain-Geldprojekt ausgewählt zu haben. An dem Tag eröffnete QNT auf Binance bei etwas über 70 und erreichte drei Tage später ein Hoch von 373. Danach gab der Kurs nach und fiel am vergangenen Samstag zeitweise auf etwa 173.

Gestern legte der Kurs plötzlich wieder zu: Von etwa 190 stieg er auf 224 und liegt jetzt wieder knapp über 200. Ich habe die Runde gemacht, aber keine neue Ankündigung gefunden. Im Grunde haben nur einige große Accounts die alte Nachricht erneut geteilt. Das tägliche Handelsvolumen sprang jedoch von etwas über 6 Millionen auf mehr als 36 Millionen, während der Gesamtmarkt seitwärts lief.

Mein Eindruck ist, dass der Markt dieselbe positive Nachricht zweimal eingepreist hat. Das zeigt, dass viele Leute tatsächlich an die Erzählung rund um „Banken auf der Blockchain“ glauben. Was mich aber mehr beschäftigt: Kaufen die Banken Quant-Software – müssen sie am Ende tatsächlich auch Token halten und sperren? Das lässt sich wohl kaum beantworten, bevor das Netzwerk 2027 offiziell startet.

Als Nächstes werde ich vor allem auf zwei Dinge achten: ob sich der Kurs im Bereich um 200 halten kann und ob konkrete Details dazu bekannt werden, dass weitere Banken an Bord kommen.

Glaubst du, dass der Einsatz von Quants Technologie durch Banken letztlich zu einer echten Nachfrage nach dem Token führen kann? Oder ist das eher eine gut klingende Geschichte?

#Quant #TokenisierteEinlagen

Der Post, der am Wochenende wohl am meisten die Runde machte, war Arthur Hayes’ Satz: „I dumped it all“.

Am 24.10. schrieb er selbst, dass Maelstrom seine Richtungspositionen geschlossen und bei Ethereum, $ENA und einer ganzen Reihe von Altcoins Gewinne mitgenommen habe. Als Grund nannte er die etwas wackelige Lage bei Makroökonomie und Geopolitik – er wolle erst einmal an der Seitenlinie abwarten und auf Signale warten. Am nächsten Tag stellte Lookonchain fest, dass er on-chain weitere 14 Millionen Token abgestoßen hatte, im Wert von etwa 2,73 Millionen Dollar. Insgesamt soll er innerhalb von 24 Stunden Coins im Wert von rund 28,8 Millionen Dollar verkauft haben.

Nach dem üblichen Drehbuch müsste der Kurs einbrechen, wenn ausgerechnet der größte Bulle als Erster davonläuft. Stattdessen kletterte er vom Tief bei etwa 0,184 am frühen Morgen des 25.10. wieder auf rund 0,205 und legte innerhalb von 24 Stunden sogar um mehr als 6 % zu.

Meine eigene Einschätzung: Auf Binance wurden am Spotmarkt pro Tag Coins im Wert von über 40 Millionen Dollar gehandelt. Die 2,73 Millionen konnten den Kurs wirklich nicht bewegen, und offenbar werteten die Leute den Ausstieg eines Einzelnen auch nicht als Zeichen dafür, dass mit dem Projekt etwas nicht stimmt. Vielleicht war es aber auch nur eine Erholung, nachdem der Verkaufsdruck nachgelassen hatte. Ich kann das nicht abschließend beurteilen – ich fand nur, dass „Wenn ein Promi alles verkauft, laufe ich mit“ diesmal nicht funktioniert hat.

Würdest du deine Position reduzieren, nur weil ein großer Influencer alles verkauft? Oder denkst du eher, dass sein Verkauf den Tiefpunkt markiert?

#ArthurHayes #Ethena

Mittags habe ich gesehen, dass der offizielle chinesische Binance-Account die Zahl gepostet hat: Bei der Agent-Identitätsbeanspruchung in der Binance Wallet wurden bereits über 100.000 erreicht.

Ich habe mir den Ablauf angesehen: Auf der Startseite der Binance Wallet gibt man in einem Banner einfach einen Namen ein und erhält kostenlos einen Namen, der auf .ai endet. Wirklich spannend ist aber nicht der Name selbst – in den letzten Tagen sind auf BNB Chain eine Menge On-Chain-Sammlerstücke aufgetaucht, die nur von Wallets mit genau dieser Identität gemintet werden können. Meist ist die erste Prägung kostenlos, es fällt nur Gas an, und die Community stellt täglich Early-Launch-News zusammen.

Meine Sicht lässt sich in zwei Ebenen teilen. Die gute Seite: Nach dem, was ich gesehen habe, muss man für die Beanspruchung eine Agent-Wallet mit echtem Namen verwenden; diese 100.000 Identitäten sind also keine schnell zusammengeklickten Wegwerf-Accounts. Künftig könnten Agenten untereinander anhand von Namen bezahlen und zusammenarbeiten, also gewissermaßen eine Art Namensschild bekommen haben. Die Sorge: Im Moment dreht sich das meiste darum um kostenlose Mints und Airdrop-Erwartungen; die Projektinfos sind sehr uneinheitlich, und bei manchen stimmen Website und Twitter-Aussagen nicht einmal überein. Ob der Hype bleibt, hängt davon ab, ob es später wirklich nützliche Anwendungen gibt – und nicht nur die nächste Runde des Farmings.

$BNB liegt heute um die 740 herum seitwärts und hat sich wegen der Sache kaum bewegt.

Habt ihr euch auch einen geholt? Welchen Namen habt ihr gewählt – soll der Agent wirklich für euch arbeiten, oder wollt ihr erst mal nur den Namen sichern und später sehen, was kommt?

#MyAgentID #币安钱包

Der offizielle Chainlink-Account hat gerade eine ziemlich gewichtige Meldung veröffentlicht: LG CNS – der Technologiearm der LG Group und Hauptauftragnehmer des digitalen Währungsprojekts „Hangang“ der koreanischen Banken – hat eine strategische Partnerschaft mit Chainlink geschlossen und nimmt den koreanischen Markt für digitale Vermögenswerte im Umfang von rund 68 Milliarden US-Dollar ins Visier.

Drei Punkte sind klar benannt: Cross-Chain-Funktionen, Daten und Orchestrierung werden in die institutionelle Plattform von LG CNS integriert; gemeinsam sollen Verbreitung und Nutzung eines an den Won gekoppelten Stablecoins vorangetrieben werden (laut offizieller Ankündigung mit potenziell rund elf Millionen Nutzern); außerdem sollen lokale Institutionen dabei unterstützt werden, tokenisierte Wertpapiere mit traditionellen Systemen zu verbinden. Die erste Phase von Hangang deckt bereits sieben Banken und rund 80.000 Kunden ab – das ist keine substanzlose Pressemitteilung.

Der Markt reagiert allerdings ziemlich gelassen: $LINK dümpelt weiter bei etwas über elf Dollar, und die koreanischen Medien berichten auch heute noch darüber. Die institutionelle Story wird Realität, doch der Spotmarkt reagiert träge. Mich interessiert eher, welche Bank oder welcher Won-Stablecoin als Nächstes tatsächlich angebunden wird.

Was meint ihr: Wird diese Partnerschaft zwischen einem „Großkonzern und dem Hauptauftragnehmer eines Zentralbankprojekts“ zuerst Stablecoin-Zahlungen ermöglichen oder zunächst tokenisierte Wertpapiere voranbringen?

$LINK #Chainlink #Won-Stablecoin

Die Menge an gestaktem Ethereum hat gestern erneut einen Rekord erreicht: Auf validatorqueue werden inzwischen 44,1 Millionen ETH im Staking angezeigt, das sind 36,1 % des Gesamtangebots – ungefähr jeder dritte Ether ist also gebunden. Unter der Meldung von Cointelegraph gab es über hundert Antworten.

Mehr interessieren mich allerdings die Längen der beiden Warteschlangen. Für den Einstieg stehen 1,31 Millionen ETH an, die Wartezeit beträgt mehr als 23 Tage. Auf der Ausstiegsseite sind es dagegen nur 260 ETH, die in etwas mehr als einem Tag abgewickelt werden können. Wer bereit ist, drei Wochen auf eine Rendite von 2,46 % pro Jahr zu warten, hat wahrscheinlich nicht vor, kurzfristig zu verkaufen.

Der Preis lässt sich davon aber kaum beeindrucken: $ETH liegt weiterhin bei etwa 2.366, und im 4-Stunden-Chart fiel der Kurs vor zwei Tagen kurz auf 2.282. Gesperrte ETH verringern zwar die Menge, die verkauft werden kann – ob Käufer auftauchen, ist eine andere Frage. Als Nächstes werde ich beobachten, ob die Warteschlange für den Einstieg mit ihren 1,31 Millionen ETH weiter wächst oder langsam schrumpft. Das verrät mehr über die Haltung großer Anleger als die Zahl von 36 %.

Würdet ihr eure ETH staken und euch in die 23-tägige Warteschlange einreihen? Oder behaltet ihr sie lieber jederzeit verfügbar?

#以太坊质押 #以太坊

Am Wochenende bin ich auf einen ziemlich interessanten Schlagabtausch aus der Ferne gestoßen: zwischen Terry Duffy, dem CEO der CME Group, und Jeff Yan, dem Gründer von Hyperliquid.

Duffy war am 20. Oktober im Bloomberg-Podcast Odd Lots zu Gast und nahm kein Blatt vor den Mund: Wenn Hyperliquid in den US-Markt will, sollte es sich nicht mit „Wir sind doch nur die Infrastruktur im Hintergrund“ aus der Verantwortung stehlen. Ohne KYC, dazu hohe Hebel und automatische Liquidationen – da befürchtet er, dass ein einzelner Vorfall eine Kettenreaktion von Zwangsliquidationen auslösen könnte.

Jeff Yan sagte Bloomberg hingegen, reguliert werden sollten die Unternehmen, die auf Hyperliquid Märkte einrichten. Nebenbei stellte er klar, dass US-Nutzer, die sich per VPN einloggen, damit bereits gegen die Nutzungsbedingungen der Plattform verstoßen. Nun warten alle darauf, dass die CFTC klare Regeln für On-Chain-Derivate festlegt.

Mein Eindruck: Im Kern geht es darum, wer für die Compliance verantwortlich ist. Sollte Yans Ansatz akzeptiert werden, könnten künftig lizenzierte Institutionen auf Hyperliquid Märkte einrichten und selbst für KYC sorgen, während die Blockchain offen bleibt. Stellt sich die Aufsicht eher auf Duffys Seite, müsste das gesamte Modell geändert werden. $HYPE pendelt seit einigen Tagen um die 76, und am Markt sieht es noch nicht so aus, als würde man diese Angelegenheit ernst nehmen.

Was meint ihr: Auf welche Seite wird sich die US-Aufsicht letztlich stellen? Können On-Chain-Börsen dauerhaft einfach nur „die Leitungen“ bereitstellen?

#Hyperliquid #链上衍生品

Kurz nach zehn Uhr morgens warf ich einen Blick auf $BMT : Innerhalb einer Stunde schoss der Kurs von etwa 0,025 direkt auf 0,044 hoch und erreichte kurzzeitig sogar 0,0514. Der Grund ist ganz einfach: Upbit kündigte offiziell ein KRW-Handelspaar an, der Handel startet um 12 Uhr koreanischer Zeit.

Das Timing ist ziemlich interessant. Erst vor zwei Tagen veröffentlichte Bubblemaps einen langen Thread zu seinen Nachforschungen. Darin hieß es, dass das seit über einem Jahr in der Szene kursierende Gerücht, „Kimchi habe mit Trump-Coins 40 Millionen Dollar verdient“, nicht stimmen könne. Sie verfolgten die Wallets und kamen auf tatsächliche Gewinne von rund 6 Millionen Dollar. Der Beitrag wurde über 1,6 Millionen Mal aufgerufen.

Ich fand das Projekt schon immer etwas widersprüchlich: Das Produkt hilft allen dabei, Token-Verteilungen zu durchschauen und Insidergeschäfte aufzudecken, aber vor dem Listing lag die Umlauf-Marktkapitalisierung des eigenen Tokens gerade einmal bei 17 bis 18 Millionen Dollar. Als jetzt koreanisches Kapital einstieg, schoss das Handelsvolumen direkt auf Platz 12 der Binance-Spotmärkte.

Der Kurs pendelt jetzt um 0,044 und ist schon ein Stück vom Höchststand zurückgekommen. Mich würde eher interessieren, ob sie mit ihrem eigenen Tool auch eine Grafik zur Token-Verteilung während dieser Rallye veröffentlichen.

Schaut ihr euch beim Analysieren neuer Coins tatsächlich die Verteilung der Bestände an oder blickt ihr direkt auf den Candlestick-Chart?
#BMT #Upbit