$MRVL Marvell hat offiziell die Übernahme von $LITE Lumentum bekannt gegeben. Der implizite Unternehmenswert der Transaktion beträgt bis zu 115 Milliarden US-Dollar. Damit zählt sie zu den größten Übernahmen im Bereich der KI-Infrastruktur in diesem Jahr.
Details zur Transaktion:
100 % Aktientausch: Für jede LITE-Aktie gibt es 4,5 MRVL-Aktien Auf Basis des Aktienkurses vom 28. Oktober beträgt die Gegenleistung je Aktie rund 1.132 US-Dollar – ein Aufschlag von 23,9 % Nach dem Zusammenschluss werden die bisherigen MRVL-Aktionäre 67 % und die LITE-Aktionäre 33 % halten Der Abschluss wird für das erste Halbjahr 2028 erwartet Jährliche Kostensynergien von mehr als 1 Milliarde US-Dollar werden erwartet
Die strategische Absicht hinter der Übernahme ist offensichtlich: Marvell ist bereits ein wichtiger Akteur bei kundenspezifischen ASICs und optischen DSPs. Lumentum wiederum verfügt über Know-how bei Lasern, optischen Transceivern, optischen Circuit-Switches (OCS) und der Herstellung von Indiumphosphid (InP).
Durch den Zusammenschluss werden entscheidende Technologien für KI-Rechenzentren gebündelt – von der Verarbeitung elektrischer Signale bis zur Übertragung optischer Signale. Marvells Wettbewerbsfähigkeit im Bereich der Vernetzung von KI-Rechenzentren wird dadurch weiter gestärkt, und das Unternehmen kann Broadcom künftig selbstbewusster direkt Paroli bieten.
Besonders interessant: Nvidia hat in diesem Jahr bereits jeweils 2 Milliarden US-Dollar in MRVL und LITE investiert. Die Transaktion zeigt einmal mehr, dass sich der Wettbewerb um KI-Infrastruktur von GPUs und kundenspezifischen ASICs zunehmend auf Bandbreite, Stromverbrauch und Architekturen für die optische Vernetzung ausweitet.
Marvell ist bereit, rund ein Drittel des Eigenkapitals des fusionierten Unternehmens einzusetzen, um auf den Markt für optische Vernetzung in KI-Rechenzentren der nächsten Generation zu setzen.
Eine Bewertung von 115 Milliarden US-Dollar ist in der Tat nicht günstig. Ob diese aggressive Übernahme letztlich genug Mehrwert für die Aktionäre schaffen wird, hängt davon ab, wie nachhaltig die KI-Investitionen sind und ob die anschließende Integration der Geschäftsbereiche die Erwartungen erfüllen kann.
Trump scheint die Zwischenwahlen 2026 im Grunde bereits abgeschrieben zu haben.
Auf Polymarket ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Demokraten beide Kammern des Kongresses gewinnen („Democrats Sweep“), bereits auf 72 % gestiegen.
Die zentralen Probleme, deren Lösung Trump im Wahlkampf versprochen hatte, sind heute im Grunde alle ungelöst:
Hohe Ölpreise, anhaltend hohe Inflation und weiterhin hohe Zinsen. Kriege im Ausland und geopolitische Konflikte treiben die Energiepreise sogar noch weiter nach oben. Die Lebenshaltungskosten für gewöhnliche Amerikaner (nicht für die Wall-Street- und Silicon-Valley-Eliten) haben sich nicht wirklich verbessert.
Noch wichtiger ist, dass auch die Demokraten dazugelernt haben. Immer mehr demokratische Kandidaten rücken ihre extrem linke Identitätspolitik und LGBT-Kulturthemen in den Hintergrund und verfolgen stattdessen einen pragmatischeren Kurs. Sie konzentrieren sich wieder stärker auf Wirtschaft, Preise, Wohnraum und die Lebenshaltungskosten gewöhnlicher Menschen.
Letztlich schauen die Wähler auf ihren eigenen Geldbeutel. Trump gewann damals mit den Themen Wirtschaft und Inflation die Wahl; nun könnte er wegen derselben Probleme auch beide Kammern verlieren.
Ende Juli hatte ich erwähnt, dass das Wachstum der Google-Suchanzeigen möglicherweise nicht mehr ganz so gesund ist und die Auswirkungen der KI-bedingten Abwanderung von Nutzern sowie der schwierigen Monetarisierung nach und nach sichtbar werden könnten.
Der Q3-Bericht von $GOOG bestätigt das nun teilweise: Der Umsatz mit der Suche (Search) lag bei 63,3 Milliarden US-Dollar (+12 %). Das Wachstum hat sich gegenüber den 17 % im Vorquartal deutlich verlangsamt und lag unter den Erwartungen. Google räumte selbst ein, dass die geringe Monetarisierung des KI-Modus zu den Belastungsfaktoren zählt. Die Werbeumsätze insgesamt verfehlten die Erwartungen, und die Aktie fiel nachbörslich um rund 10 %.
Cloud hat sich zwar verdoppelt, aber die Suche – Googles zentrale Gelddruckmaschine – verliert bereits an Schwung. Dazu kommen die enormen KI-Investitionen, die den FCF ins Minus gedrückt haben.
Meine bisherige Vorsicht war wohl berechtigt, und ich werde weiterhin vorsichtig bleiben. Ich mache mir etwas Sorgen, dass Fonds Google leerverkaufen könnten – so wie damals bei $Meta, dessen Aktie ziemlich schwach lief, bis Reels richtig in Fahrt kam.
Auf Polymarket ist die Wahrscheinlichkeit, dass Netanjahu der nächste Ministerpräsident 🇮🇱 Israels wird, wieder auf 45 % gestiegen. Damit liegt er vor Eisenkot mit 26 %. Auch bei der tatsächlichen Stimmenauszählung schnitt das von ihm geführte rechte Lager besser ab als vor der Wahl erwartet.
Zwar hat es bislang noch nicht die für eine Regierungsbildung erforderlichen 61 Sitze erreicht, doch eines lässt sich nicht leugnen: Israels Hardliner haben weiterhin großen Rückhalt. Das sind keine guten Nachrichten für ein baldiges Ende des Kriegs mit dem Iran.
Netanjahus Kriegsziele gehen weit über einen Waffenstillstand hinaus. Er betont immer wieder, dass die Bedrohung durch den Iran vollständig beseitigt werden müsse. Zudem sind der Krieg und seine politische Zukunft in gewisser Weise miteinander verknüpft. Eine harte Linie in der nationalen Sicherheit ist ein wichtiges Druckmittel, um rechte Wähler für sich zu gewinnen. Der anhaltende militärische Druck auf den Iran könnte sein Image als starker Mann festigen; ein Entgegenkommen hingegen könnte den Widerstand seiner rechten Verbündeten hervorrufen.
Der Ölpreis hat sich in den vergangenen zwei Tagen etwas korrigiert, ist heute aber wieder stark zurückgesprungen. Beobachtet die Entwicklung des Ölpreises in den nächsten ein bis zwei Wochen genau. Sie ist für die mittel- bis langfristige Entwicklung der US-Aktienmärkte, insbesondere der Technologiewerte, sehr wichtig.
Die westliche Linke (insbesondere in Europa) setzt im Streben nach absoluter formaler Gleichheit Maßstäbe, die sicherstellen sollen, dass niemand scheitert – und senkt dafür notfalls sämtliche Standards, um der Mittelmäßigkeit entgegenzukommen. Wenn ein System nicht mehr Spitzenleistungen und Exzellenz fördert, sondern überall verhindern will, dass jemand „scheitert“, bestraft es in Wirklichkeit Fleiß und Talent. Eine der zentralsten Tugenden der altgriechischen Zivilisation war das Streben nach Exzellenz. Entscheidet sich eine Gesellschaft dafür, dieses Streben einzuschränken, erstickt sie nicht nur den Nährboden für Spitzenleistungen und bahnbrechende Innovationen, sondern raubt der gesamten Zivilisation auch die Leidenschaft und den Antrieb, sich immer weiter emporzuarbeiten.
Warum ist $HOOD nach dem Quartalsbericht um fast 8 % eingebrochen?
Auf den ersten Blick sehen die Ergebnisse gut aus. Doch bei genauerem Hinsehen: Der Umsatz im Q3 lag mit 1,42 Mrd. $ unter den erwarteten 1,44 Mrd. $; auch der GAAP-Gewinn je Aktie von 0,51 $ verfehlte die Erwartungen. Nur das bereinigte EPS von 0,60 $ übertraf sie.
Das eigentliche Problem liegt in der Qualität des Wachstums:
Crypto-Umsatz im Jahresvergleich -55 % (der Kryptomarkt ist schuld) Nettozinsertrag im Jahresvergleich -9 % Betriebskosten im Jahresvergleich +16 %, Nettogewinn -14 % Der Umsatz mit Prediction Markets hat sich zwar versechsfacht, doch das zusätzliche Volumen glich den Rückgang der Crypto-Einnahmen gerade so aus.
Noch bemerkenswerter: Das Management deutete außerdem an, dass sich die Handelsspannen im Q4 weiter verengen könnten.
Meine Einschätzung: Der Markt hatte HOOD ursprünglich eine Bewertung als wachstumsstarkes Unternehmen zugestanden. Dieser Bericht zeigt jedoch, dass neue Geschäftsbereiche die Lücken im alten Geschäft füllen – eine Beschleunigung der Gesamtprofitabilität ist nicht zu erkennen. Der Aktienkurs handelt immer die Erwartungen an die Zukunft.
Ich war schon immer der Meinung, dass man beim Investieren vor allem davor hüten sollte, sogenannte „Börsengurus“ und „Meister“ übermäßig zu verehren.
Warren Buffett ist einer der erfolgreichsten Investoren der Geschichte, doch auch seine Einschätzungen zu neuen Technologien waren nicht immer zutreffend.
2011 stieg er groß bei IBM ein – letztlich erwies sich das als Fehlinvestition. 2018 bezeichnete Buffett BTC als „Rattengift zum Quadrat“ (Rat Poison Squared), obwohl BTC damals noch unter 10.000 US-Dollar lag. Noch früher, 2013, verglich Munger BTC zum ersten Mal mit „Rattengift“ – damals kostete BTC gerade einmal etwas über 100 US-Dollar.
Das schmälert nicht, dass Buffett und Munger weiterhin großartige Investoren sind. Buffett kaufte später natürlich auch Apple-Aktien, die zu einer seiner erfolgreichsten Investitionen wurden.
Selbst die erfolgreichsten Menschen haben ihren eigenen Kompetenzbereich und blinde Flecken. Langfristig gute Ergebnisse bedeuten nicht, dass jede einzelne Einschätzung richtig ist. Und wer in der Vergangenheit oft richtiglag, wird deshalb nicht in Zukunft zwangsläufig fehlerfrei sein.
Was es wirklich zu lernen gilt, ist die Denkweise großer Investoren – nicht, jeden ihrer Sätze als unumstößliche Wahrheit hinzunehmen. Beim Investieren kommt es immer vor allem auf eigenständiges Denken und eine gesunde Skepsis gegenüber Autoritäten an.