Binance Square
Adeyemo Elizabeth
3 Beiträge

Adeyemo Elizabeth

4 Following
2 Follower
4 Like gegeben
Beiträge
·
--
Artikel
Von meiner Reise zum nächsten Schritt: Warum ich mich auf das kommende Social-Mining-Upgrade freueJedes Mal, wenn @DAOLabs DAOLabs ein Upgrade ankündigt, schenke ich dem ganz besonders Aufmerksamkeit. Nicht weil ich mir auffällige neue Funktionen oder nur vorübergehende Aufregung erwarte, sondern weil sie im Laufe der Jahre etwas viel Wertvolleres aufgebaut haben: Vertrauen. Wenn Verbesserungen angekündigt wurden, folgten in der Regel sinnvolle Änderungen, die #SocialMining zu einer besseren Erfahrung für Mitwirkende machen. Das ist einer der Gründe, warum ich der Plattform treu geblieben bin. Meine Erfahrungen mit Social Mining Als ich mit meiner Social-Mining-Reise zum ersten Mal begonnen habe, dachte ich, es ginge einfach darum, Aufgaben zu erledigen und Belohnungen zu erhalten.

Von meiner Reise zum nächsten Schritt: Warum ich mich auf das kommende Social-Mining-Upgrade freue

Jedes Mal, wenn @DAO Labs DAOLabs ein Upgrade ankündigt, schenke ich dem ganz besonders Aufmerksamkeit.
Nicht weil ich mir auffällige neue Funktionen oder nur vorübergehende Aufregung erwarte, sondern weil sie im Laufe der Jahre etwas viel Wertvolleres aufgebaut haben: Vertrauen. Wenn Verbesserungen angekündigt wurden, folgten in der Regel sinnvolle Änderungen, die #SocialMining zu einer besseren Erfahrung für Mitwirkende machen.
Das ist einer der Gründe, warum ich der Plattform treu geblieben bin.
Meine Erfahrungen mit Social Mining
Als ich mit meiner Social-Mining-Reise zum ersten Mal begonnen habe, dachte ich, es ginge einfach darum, Aufgaben zu erledigen und Belohnungen zu erhalten.
Warum Proof of Work in SocialFi wichtiger ist als Proof of ActivityNachdem ich den Artikel @DAOLabs „Proof of Work and Retainability in SocialFi: What Real Validation Looks Like“ gelesen hatte, dachte ich über meinen eigenen Weg in #SocialMining nach. Ein Satz stach sofort hervor: „SocialFi hat kein Engagement-Problem. Es hat ein Validierungsproblem.“ Das mag zunächst überraschend klingen. SocialFi-Plattformen erzeugen jeden Tag Tausende von Posts, Kommentaren, Likes, Shares und Community-Interaktionen. Die Teilnahme ist überall. Doch allein die Teilnahme schafft nicht automatisch einen Wert.

Warum Proof of Work in SocialFi wichtiger ist als Proof of Activity

Nachdem ich den Artikel @DAO Labs „Proof of Work and Retainability in SocialFi: What Real Validation Looks Like“ gelesen hatte, dachte ich über meinen eigenen Weg in #SocialMining nach.
Ein Satz stach sofort hervor:
„SocialFi hat kein Engagement-Problem. Es hat ein Validierungsproblem.“
Das mag zunächst überraschend klingen. SocialFi-Plattformen erzeugen jeden Tag Tausende von Posts, Kommentaren, Likes, Shares und Community-Interaktionen. Die Teilnahme ist überall.
Doch allein die Teilnahme schafft nicht automatisch einen Wert.
Nicht jedes Web3-Projekt verdient dein Vertrauen Einer der größten Fehler im Krypto-Bereich ist anzunehmen, dass jedes Projekt mit einer starken Erzählung Aufmerksamkeit verdient. Nachdem ich #DAOLabs Artikel, "4 Erfolge, 1 Misserfolg: Lektionen aus der Bewertung von Web3-Projekten," gelesen habe, wurde ich daran erinnert, dass erfolgreiche Ökosysteme auf Verantwortung basieren, nicht auf Hype. Was mich am meisten beeindruckte, war die faire Launchpad-Struktur von DAOLabs. Bevor ein Projekt in sein Social Mining-Ökosystem eintritt, wird es anhand von Schlüsselfaktoren bewertet, wie: 🔹 Bewertung und Marktreife 🔹 Fairness der Token-Allokation 🔹 TGE-Entsperrstruktur 🔹 Vesting-Zeitpläne 🔹 Vertragskonformität Dieses Framework half dabei, erfolgreiche Projekte wie NEM/Symbol, MultiversX, Avalanche Genesis und RWA-Initiativen zu identifizieren. Noch wichtiger ist, dass es auch ein Projekt aufdeckte, das die vereinbarten Token-Verteilungsbedingungen verletzte, obwohl es anfangs vielversprechend erschien. Der Fall Autonomys zeigt eine wichtige Lektion für jeden Krypto-Teilnehmer: Vertrauen sollte nicht auf Versprechen basieren. Es sollte auf Verantwortung basieren. Ein weiterer Punkt, der bei mir Anklang fand, war der Fokus auf die Qualität der Community statt auf die Größe der Community. Viele Projekte jagen nach großen Follower-Zahlen und Engagement-Metriken, aber die #SocialMining Hubs von DAOLabs zielen darauf ab, sachkundige Mitwirkende und langfristige Unterstützer zu schaffen. Eine Community, die auf Bildung und Teilnahme basiert, ist oft viel wertvoller als eine, die ausschließlich auf Anreizen beruht. Während die Krypto-Industrie reift, glaube ich, dass Frameworks, die Transparenz, faire Tokenomics und kontinuierliche Überwachung priorisieren, zunehmend wichtig werden. In einem Markt voller Erzählungen bleibt Verantwortung eines der stärksten Signale für langfristigen Erfolg. Was denkst du, was am wichtigsten ist, wenn man ein Web3-Projekt bewertet? Lies den vollständigen Artikel hier👇 https://dao-labs.com/posts/4-successes-1-failure-lessons-from-evaluating-web3-projects
Nicht jedes Web3-Projekt verdient dein Vertrauen

Einer der größten Fehler im Krypto-Bereich ist anzunehmen, dass jedes Projekt mit einer starken Erzählung Aufmerksamkeit verdient.

Nachdem ich #DAOLabs Artikel, "4 Erfolge, 1 Misserfolg: Lektionen aus der Bewertung von Web3-Projekten," gelesen habe, wurde ich daran erinnert, dass erfolgreiche Ökosysteme auf Verantwortung basieren, nicht auf Hype.

Was mich am meisten beeindruckte, war die faire Launchpad-Struktur von DAOLabs. Bevor ein Projekt in sein Social Mining-Ökosystem eintritt, wird es anhand von Schlüsselfaktoren bewertet, wie:

🔹 Bewertung und Marktreife
🔹 Fairness der Token-Allokation
🔹 TGE-Entsperrstruktur
🔹 Vesting-Zeitpläne
🔹 Vertragskonformität

Dieses Framework half dabei, erfolgreiche Projekte wie NEM/Symbol, MultiversX, Avalanche Genesis und RWA-Initiativen zu identifizieren. Noch wichtiger ist, dass es auch ein Projekt aufdeckte, das die vereinbarten Token-Verteilungsbedingungen verletzte, obwohl es anfangs vielversprechend erschien.

Der Fall Autonomys zeigt eine wichtige Lektion für jeden Krypto-Teilnehmer:

Vertrauen sollte nicht auf Versprechen basieren. Es sollte auf Verantwortung basieren.

Ein weiterer Punkt, der bei mir Anklang fand, war der Fokus auf die Qualität der Community statt auf die Größe der Community.

Viele Projekte jagen nach großen Follower-Zahlen und Engagement-Metriken, aber die #SocialMining Hubs von DAOLabs zielen darauf ab, sachkundige Mitwirkende und langfristige Unterstützer zu schaffen. Eine Community, die auf Bildung und Teilnahme basiert, ist oft viel wertvoller als eine, die ausschließlich auf Anreizen beruht.

Während die Krypto-Industrie reift, glaube ich, dass Frameworks, die Transparenz, faire Tokenomics und kontinuierliche Überwachung priorisieren, zunehmend wichtig werden.

In einem Markt voller Erzählungen bleibt Verantwortung eines der stärksten Signale für langfristigen Erfolg.

Was denkst du, was am wichtigsten ist, wenn man ein Web3-Projekt bewertet?

Lies den vollständigen Artikel hier👇
https://dao-labs.com/posts/4-successes-1-failure-lessons-from-evaluating-web3-projects
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer
Sitemap
Cookie-Präferenzen
Nutzungsbedingungen der Plattform