Als $AGT an die Spitze der Gewinnerliste stieg, verdiente die Entwicklung der letzten Stunde jedoch einen genaueren Blick. Zwischen 04 und 05 Uhr nahm das Handelsvolumen um 41.65% zu, während der Preis um 1.75% fiel und sogar unter die zuvor beachtete Marke von 0.090048 rutschte. Meine zuvor positive Einschätzung der höheren Tiefs nehme ich daher teilweise zurück: Der Schlusskurs lag zwar wieder über dem alten Tief, doch der Rhythmus steigender Tiefs wurde unterbrochen. Dass der Coin weiterhin an der Spitze steht, ist kein Grund, diese Stunde zu ignorieren.
Im vorherigen Beitrag ging es um zwei gleichzeitig bestehende Tatsachen: Die Tiefs stiegen weiter, das Vorankommen verlangsamte sich jedoch. Damals blieb ich bei der Marke von 0.090048 abwartend und wollte sehen, ob der Test im Bereich um 0.092644 einen höheren Schlusskurs hervorbringen würde. Anschließend stieg der Kurs zwischen 03 und 04 Uhr von 0.091268 auf einen Schlusskurs von 0.093352, erreichte ein Hoch von 0.094000 und ein Tief von 0.090287 – damit gelang zunächst tatsächlich ein Aufwärtsschub. Der Schlusskurs überschritt das zuvor etablierte Konsolidierungshoch. Diesen Fortschritt sollte man anerkennen; der höhere Bereich von 0.094933 bis 0.095703 wurde jedoch weiterhin nicht erreicht.
Die Veränderung trat in der darauffolgenden Stunde zwischen 04 und 05 Uhr ein. Sie eröffnete bei 0.093352, erreichte ein Hoch von 0.093824 und markierte damit kein neues Hoch gegenüber der vorherigen Stunde. Das Tief fiel hingegen auf 0.089132, bevor der Kurs bei 0.091715 schloss. Im Handelsverlauf fiel der Kurs bereits unter die zuvor besprochene Marke von 0.090048 zurück. Damit war die Bedingung „weiter steigende Tiefs“ nicht mehr erfüllt. Der Schlusskurs kehrte jedoch wieder über diese Marke zurück und fiel auch nicht unter das frühere Tief von 0.084067. Daher lässt sich der Schaden an der lokalen Unterstützung vorerst nicht als vollständiges Scheitern der gesamten Erholung verallgemeinern.
Das Handelsvolumen macht diesen Rückgang besonders beachtenswert. Zwischen 03 und 04 Uhr lag es bei etwa 6.507.000 USDT, zwischen 04 und 05 Uhr stieg es um 41.65% auf rund 9.217.500, während der Schlusskurs niedriger ausfiel. Die zuvor aufgeworfene Frage, ob der Kurs nach einer Rückkehr des Volumens weiter vorankommen könne, wurde diesmal nicht durch einen anhaltenden Aufwärtsschub beantwortet. Der Anstieg könnte Gewinnmitnahmen, einen Positionswechsel oder neue Gegenparteien widerspiegeln. Allein aus dem Volumen lässt sich nicht feststellen, wer verkauft. Zumindest kann die jüngste Stunde aber nicht mehr als „Konsolidierung bei sinkendem Volumen“ erklärt werden. Sollte eine Erholung anschließend von zu wenig Volumen begleitet werden und der Schlusskurs auch nicht in die Nähe von 0.093352 zurückkehren, werde ich vorsichtiger sein. Erst wenn der Kurs diese Marke erneut überschreitet und darüber schließt, lässt sich neu bewerten, ob der Rückgang verarbeitet wurde.
Die offenen Positionen gingen mit dem Rückgang nicht deutlich zurück. Um 04 Uhr lagen die offenen Kontrakte bei etwa 500.67 Millionen AGT, um 05 Uhr bei rund 503.26 Millionen – ein Anstieg um 0.52%. Dabei handelt es sich um die Zahl der Kontrakte zu den jeweiligen vollen Stunden in der Vergangenheit, nicht um einen Geldbetrag. Der Preisrückgang bei gleichzeitig leicht steigender Zahl offener Positionen zeigt, dass der Rückgang nicht einfach mit einem Rückgang der Kontrakte am Gesamtmarkt einherging. Daraus lässt sich jedoch weder direkt schließen, dass ausschließlich Short-Positionen eröffnet wurden, noch eine bestimmte Richtung großer Marktteilnehmer ableiten.
Das gerade abgeschlossene native Vier-Stunden-Fenster von 00 bis 04 Uhr stieg von 0.087102 auf einen Schlusskurs von 0.093352, also um 7.18%. Das Handelsvolumen lag bei etwa 34.843.600 und damit 12.01% unter dem Volumen vom 19. zwischen 20 und 24 Uhr. Dieses vollständige Zeitfenster zeigte weiterhin eine Erholung bei sinkendem Volumen. Die Stunde von 04 bis 05 Uhr gehört jedoch zum nächsten Vier-Stunden-Fenster und muss separat betrachtet werden. Der Anstieg im vorangegangenen Fenster darf den späteren Rückgang bei steigendem Volumen nicht überdecken.
Der tatsächliche Abrechnungssatz der Funding Rate um 04 Uhr war mit positiven 0.036334% höher als der Wert von positiven 0.018761% um Mitternacht. Der Anstieg der Gebühren verändert die Haltekosten; allein anhand einer positiven Funding Rate lässt sich die nächste Kursrichtung nicht bestimmen. Bei diesem Besuch der offiziellen Alaya-AI-Website fand ich weiterhin keinen lesbaren Inhalt einer Mitteilung und konnte keinen neuen Katalysator ausmachen, der die gleichzeitige Marktbewegung eigenständig erklären würde.
Die jüngste Notierung um 05:03 lag bei etwa 0.092709. Sie gehört zum noch nicht abgeschlossenen Zeitfenster von 05 bis 06 Uhr; auch das Fenster von 04 bis 08 Uhr ist noch nicht abgeschlossen. Als Nächstes ist zunächst zu beobachten, ob 0.089132 eine neue Untergrenze für den Rückgang bildet. Anschließend gilt es zu prüfen, ob der Kurs zwischen 0.093352 und 0.094000 erneut vorankommen kann. Sollte es nach dem Volumenanstieg weiterhin zu niedrigeren Schlusskursen kommen, muss ich meine Einschätzung einer Fortsetzung weiter zurücknehmen. Erst wenn sich der Rückgang abschwächt und ein erneuter Anlauf zu höheren Kursen führt, die sich halten, gibt es neue Hinweise auf eine Erholung.
Im vorherigen Beitrag ging es um zwei gleichzeitig bestehende Tatsachen: Die Tiefs stiegen weiter, das Vorankommen verlangsamte sich jedoch. Damals blieb ich bei der Marke von 0.090048 abwartend und wollte sehen, ob der Test im Bereich um 0.092644 einen höheren Schlusskurs hervorbringen würde. Anschließend stieg der Kurs zwischen 03 und 04 Uhr von 0.091268 auf einen Schlusskurs von 0.093352, erreichte ein Hoch von 0.094000 und ein Tief von 0.090287 – damit gelang zunächst tatsächlich ein Aufwärtsschub. Der Schlusskurs überschritt das zuvor etablierte Konsolidierungshoch. Diesen Fortschritt sollte man anerkennen; der höhere Bereich von 0.094933 bis 0.095703 wurde jedoch weiterhin nicht erreicht.
Die Veränderung trat in der darauffolgenden Stunde zwischen 04 und 05 Uhr ein. Sie eröffnete bei 0.093352, erreichte ein Hoch von 0.093824 und markierte damit kein neues Hoch gegenüber der vorherigen Stunde. Das Tief fiel hingegen auf 0.089132, bevor der Kurs bei 0.091715 schloss. Im Handelsverlauf fiel der Kurs bereits unter die zuvor besprochene Marke von 0.090048 zurück. Damit war die Bedingung „weiter steigende Tiefs“ nicht mehr erfüllt. Der Schlusskurs kehrte jedoch wieder über diese Marke zurück und fiel auch nicht unter das frühere Tief von 0.084067. Daher lässt sich der Schaden an der lokalen Unterstützung vorerst nicht als vollständiges Scheitern der gesamten Erholung verallgemeinern.
Das Handelsvolumen macht diesen Rückgang besonders beachtenswert. Zwischen 03 und 04 Uhr lag es bei etwa 6.507.000 USDT, zwischen 04 und 05 Uhr stieg es um 41.65% auf rund 9.217.500, während der Schlusskurs niedriger ausfiel. Die zuvor aufgeworfene Frage, ob der Kurs nach einer Rückkehr des Volumens weiter vorankommen könne, wurde diesmal nicht durch einen anhaltenden Aufwärtsschub beantwortet. Der Anstieg könnte Gewinnmitnahmen, einen Positionswechsel oder neue Gegenparteien widerspiegeln. Allein aus dem Volumen lässt sich nicht feststellen, wer verkauft. Zumindest kann die jüngste Stunde aber nicht mehr als „Konsolidierung bei sinkendem Volumen“ erklärt werden. Sollte eine Erholung anschließend von zu wenig Volumen begleitet werden und der Schlusskurs auch nicht in die Nähe von 0.093352 zurückkehren, werde ich vorsichtiger sein. Erst wenn der Kurs diese Marke erneut überschreitet und darüber schließt, lässt sich neu bewerten, ob der Rückgang verarbeitet wurde.
Die offenen Positionen gingen mit dem Rückgang nicht deutlich zurück. Um 04 Uhr lagen die offenen Kontrakte bei etwa 500.67 Millionen AGT, um 05 Uhr bei rund 503.26 Millionen – ein Anstieg um 0.52%. Dabei handelt es sich um die Zahl der Kontrakte zu den jeweiligen vollen Stunden in der Vergangenheit, nicht um einen Geldbetrag. Der Preisrückgang bei gleichzeitig leicht steigender Zahl offener Positionen zeigt, dass der Rückgang nicht einfach mit einem Rückgang der Kontrakte am Gesamtmarkt einherging. Daraus lässt sich jedoch weder direkt schließen, dass ausschließlich Short-Positionen eröffnet wurden, noch eine bestimmte Richtung großer Marktteilnehmer ableiten.
Das gerade abgeschlossene native Vier-Stunden-Fenster von 00 bis 04 Uhr stieg von 0.087102 auf einen Schlusskurs von 0.093352, also um 7.18%. Das Handelsvolumen lag bei etwa 34.843.600 und damit 12.01% unter dem Volumen vom 19. zwischen 20 und 24 Uhr. Dieses vollständige Zeitfenster zeigte weiterhin eine Erholung bei sinkendem Volumen. Die Stunde von 04 bis 05 Uhr gehört jedoch zum nächsten Vier-Stunden-Fenster und muss separat betrachtet werden. Der Anstieg im vorangegangenen Fenster darf den späteren Rückgang bei steigendem Volumen nicht überdecken.
Der tatsächliche Abrechnungssatz der Funding Rate um 04 Uhr war mit positiven 0.036334% höher als der Wert von positiven 0.018761% um Mitternacht. Der Anstieg der Gebühren verändert die Haltekosten; allein anhand einer positiven Funding Rate lässt sich die nächste Kursrichtung nicht bestimmen. Bei diesem Besuch der offiziellen Alaya-AI-Website fand ich weiterhin keinen lesbaren Inhalt einer Mitteilung und konnte keinen neuen Katalysator ausmachen, der die gleichzeitige Marktbewegung eigenständig erklären würde.
Die jüngste Notierung um 05:03 lag bei etwa 0.092709. Sie gehört zum noch nicht abgeschlossenen Zeitfenster von 05 bis 06 Uhr; auch das Fenster von 04 bis 08 Uhr ist noch nicht abgeschlossen. Als Nächstes ist zunächst zu beobachten, ob 0.089132 eine neue Untergrenze für den Rückgang bildet. Anschließend gilt es zu prüfen, ob der Kurs zwischen 0.093352 und 0.094000 erneut vorankommen kann. Sollte es nach dem Volumenanstieg weiterhin zu niedrigeren Schlusskursen kommen, muss ich meine Einschätzung einer Fortsetzung weiter zurücknehmen. Erst wenn sich der Rückgang abschwächt und ein erneuter Anlauf zu höheren Kursen führt, die sich halten, gibt es neue Hinweise auf eine Erholung.