📰 Die neuen Indexregeln von MSCI könnten MSTR ausschließen. Michael Saylor reagierte ganz direkt: Für Strategy sei das nicht besonders wichtig, da es dabei um vergleichsweise geringe Mittel gehe. Dennoch sei er von der aktuellen Haltung von MSCI sehr enttäuscht.
🔥 Was ihn wirklich stört, ist die Definition von „Kapital“ in den Regeln. Öl, Erdgas, Land und Maschinen können darunterfallen, Bitcoin hingegen nicht. Für Saylor ist das kein gewöhnlicher Klassifizierungsunterschied, sondern ein wertendes Urteil, das digitale Vermögenswerte benachteiligt und einen schlechten Präzedenzfall für die gesamte Branche schaffen könnte.
💡 Auf die Frage, ob Strategy tatsächlich ein operatives Geschäft betreibt, verwies er auf Banken und Versicherungen: Banken verkaufen Kredite, Versicherungen Policen und Strategy nutzt Bitcoin als Grundlage für digitale Kreditprodukte. Daher sollte das Unternehmen ebenfalls als operatives Unternehmen betrachtet werden.
Ehrlich gesagt geht es in diesem Streit inzwischen nicht mehr nur darum, ob MSTR im Index bleiben darf, sondern darum, wer darüber bestimmen darf, wie ein Unternehmen mit umfangreichen Bitcoin-Beständen einzuordnen ist. Saylor hofft, dass MSCI seine Entscheidung überdenkt, und ist der Meinung, dass die Branche davon profitieren würde, wenn MSCI den Vorschlag zum Ausschluss fallen ließe.
🤔 Wenn Indexanbieter Bitcoin weiterhin nicht als Kapital anerkennen: Sollte Strategy deiner Meinung nach weiter darum kämpfen, als traditionelles Finanzunternehmen zu gelten, oder die vom Markt vorgenommene separate Einstufung akzeptieren?
#Strategy #MSTR #比特币 #MSCI
🔥 Was ihn wirklich stört, ist die Definition von „Kapital“ in den Regeln. Öl, Erdgas, Land und Maschinen können darunterfallen, Bitcoin hingegen nicht. Für Saylor ist das kein gewöhnlicher Klassifizierungsunterschied, sondern ein wertendes Urteil, das digitale Vermögenswerte benachteiligt und einen schlechten Präzedenzfall für die gesamte Branche schaffen könnte.
💡 Auf die Frage, ob Strategy tatsächlich ein operatives Geschäft betreibt, verwies er auf Banken und Versicherungen: Banken verkaufen Kredite, Versicherungen Policen und Strategy nutzt Bitcoin als Grundlage für digitale Kreditprodukte. Daher sollte das Unternehmen ebenfalls als operatives Unternehmen betrachtet werden.
Ehrlich gesagt geht es in diesem Streit inzwischen nicht mehr nur darum, ob MSTR im Index bleiben darf, sondern darum, wer darüber bestimmen darf, wie ein Unternehmen mit umfangreichen Bitcoin-Beständen einzuordnen ist. Saylor hofft, dass MSCI seine Entscheidung überdenkt, und ist der Meinung, dass die Branche davon profitieren würde, wenn MSCI den Vorschlag zum Ausschluss fallen ließe.
🤔 Wenn Indexanbieter Bitcoin weiterhin nicht als Kapital anerkennen: Sollte Strategy deiner Meinung nach weiter darum kämpfen, als traditionelles Finanzunternehmen zu gelten, oder die vom Markt vorgenommene separate Einstufung akzeptieren?
#Strategy #MSTR #比特币 #MSCI