$BTC | Pepperstones Bewertung der Krypto-CFDs liegt insgesamt bei 4,5, doch die Aufschlüsselung nach acht Kategorien reicht von 5,0 bis 3,5. Regulierung, Plattformen und Ausführung liegen alle bei mindestens 4,8. Die Coin-Auswahl kommt auf 3,5 und die Steuerberichterstattung auf 4,0 – beide Werte werden dadurch gedrückt, dass es sich um CFDs und nicht um tatsächlich gehaltene Kryptowährungen handelt.

## Warum reicht die Bewertung einer Rezension von 3,5 bis 5,0?

SatoshiMacros Bewertung der Krypto-CFDs von Pepperstone vergibt für acht Kategorien separate Punktzahlen, statt einen einzigen Gesamtwert zu veröffentlichen. Die Aufschlüsselung: Regulierung und Vertrauen 5,0, Plattformangebot 5,0, Ausführungsqualität 4,9, AUD-Einstieg 4,8, Spreads und Gesamtkosten 4,5, Steuerberichterstattung 4,0, Coin-Auswahl 3,5. Die veröffentlichte Gesamtbewertung liegt bei 4,5.

Am Handelstisch war ein CFD das Instrument, zu dem man aufgrund der eigenen Handelsthese griff – niemals, weil man es ein Jahr lang halten wollte. Genau das vermittelt diese Aufschlüsselung den Lesern. Entscheide dich für Pepperstone wegen der Ausführung und der regulatorischen Reputation. Entscheide dich nicht wegen der Coin-Auswahl oder der steuerlichen Behandlung bei langfristigem Halten dafür, denn die Kategoriepunktzahlen sagen das ganz deutlich, noch bevor du ein Wort des Fließtexts gelesen hast.

## Was steckt wirklich hinter der Bewertung von 3,5 für die Coin-Auswahl?

Pepperstone listet etwa 10 Krypto-CFD-Paare: BTC/USD, ETH/USD, LTC/USD, BCH/USD, XRP/USD, ADA/USD, DOT/USD, SOL/USD sowie LINK und MATIC. Vergleiche das mit dem Spot-Angebot. CoinSpot listet über 510 Coins. Bybit bietet auf seiner globalen Plattform über 600 an. Binance Australia listet über 350. Crypto.com listet über 250.

Zehn Paare im Vergleich zu den über 600 bei Bybit entsprechen weniger als 2 Prozent der Coin-Auswahl, konkret 1,7 Prozent. Wenn deine Handelsthese einen Mid-Cap-Token außerhalb der zehn größten nach Marktkapitalisierung betrifft, kannst du sie mit Pepperstone überhaupt nicht umsetzen. Keine noch so hohe regulatorische Qualität der AFSL 414530 ändert daran etwas. Es handelt sich um eine andere Produktklasse, nicht um eine schlechtere Version desselben Produkts.

## Warum erhält die Steuerberichterstattung nur 4,0?

Gewinne aus dem CFD-Handel werden in der Regel als gewöhnliches Einkommen oder bei weniger häufiger Nutzung als Einkommen aus dem Handel mit Warenbestand gemäß Section 70-25 behandelt, nicht als Kapitalgewinn. Der CGT-Rabatt von 50 Prozent, der für Spot-Kryptowährungen gilt, die über 12 Monate auf einer bei AUSTRAC registrierten Börse gehalten werden, gilt im Allgemeinen nicht für eine CFD-Position, da ein CFD im Rahmen dieser Regelung nicht als Kapitalanlage gehalten wird.

Meine Einschätzung: Wenn du Positionen regelmäßig innerhalb von Wochen oder Monaten schließt, wäre der 12-Monats-Rabatt ohnehin nicht anwendbar gewesen. Bei kurzfristigem Handel ist die steuerliche Behandlung von CFDs daher in etwa mit der von Spot-Anlagen vergleichbar. Relevant wird der Unterschied nur für Trader, die einen Krypto-CFD eröffnen und ihn so lange halten wollen, wie sie einen BTC-Spot-Bestand halten würden. Diese Diskrepanz zwischen Absicht und Produkt erklärt die Bewertung von 4,0 – nicht etwa ein Mangel beim Broker.

## Wie kommt die Gesamtbewertung von 4,5 tatsächlich zustande?

Fünf der sieben nicht zusammengefassten Kategorien liegen bei mindestens 4,5. Regulierung und Vertrauen: 5,0. Plattformangebot: 5,0. Ausführungsqualität: 4,9. AUD-Einstieg: 4,8. Spreads und Gesamtkosten: 4,5. Diese Werte ergeben die Gesamtbewertung von 4,5 von 5. Eine einzelne zusammengefasste Punktzahl verschleiert die beiden Ausreißer, sofern man nicht die Aufschlüsselungstabelle aufruft.

Betrachte die 4,5 als Mindestmaß dafür, dass „dieser Broker sauber ausführt und meine Gelder schützt“, nicht als Hinweis darauf, ob das Produkt selbst zu einer langfristigen Krypto-Kaufstrategie passt. Das sind zwei verschiedene Fragen, und diese Bewertung beantwortet beide – nur eben nicht mit derselben Zahl.

## Was dir das Bewertungsmodell dieser Rezension nicht verrät

Einschränkung der Transparenz halber: Die Gewichtung der Kategorien stammt von SatoshiMacro selbst und ist weder eine von ASIC veröffentlichte noch eine branchenübliche Bewertung. Die Werte 3,5 und 4,0 sind daher richtungsweisende Einschätzungen und kein Ergebnis einer externen Prüfung. Gleiche die Aufschlüsselung mit deinem eigenen Anwendungsfall ab, bevor du dich auf eine einzelne Zahl daraus verlässt.

Die AFSL 414530, getrennt verwahrte Kundengelder bei australischen Tier-1-Banken und der verpflichtende Schutz vor negativem Kontostand, seit die ASIC-Produktinterventionsanordnung am 29. März 2021 in Kraft trat, sind die Gründe dafür, dass die Bewertungen für Regulierung und Plattform bei 5,0 liegen. Nichts davon ändert die Begrenzung der Hebelwirkung für Privatanleger auf 2:1 oder die Coin-Auswahl von etwa 10 Paaren – deshalb liegen die beiden anderen Bewertungen dort, wo sie liegen. Nach 12 Monaten ohne Aktivität fällt außerdem eine Inaktivitätsgebühr von 10 USD pro Monat an. Das ist bei CFD-Brokern üblich, sollte aber bekannt sein, bevor du Geld auf ein Konto einzahlst, das möglicherweise ungenutzt bleibt.

Eine einzelne Zahl konnte all das ohnehin nicht abbilden. Lies die Aufschlüsselung, bevor du dich von der Gesamtbewertung leiten lässt.

https://satoshimacro.com/reviews/crypto/pepperstone-crypto-review/?utm_source=binance_square&utm_medium=social&utm_campaign=autopilot_article

#SatoshiMacro #PepperstoneCrypto #CryptoCFD #Bitcoin