Die SEC arbeitet an klareren Regeln für die Krypto-Verwahrung im Zusammenhang mit Investmentberatern und regulierten Fonds.
Eigenverwahrung könnte unter bestimmten Bedingungen innerhalb des vorgeschlagenen Rahmens möglicherweise erlaubt werden.
RAY, ENA, CRV, VET und INJ stehen für verschiedene Bereiche des breiteren Krypto-Markts.
Die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC bewegt sich hin zu klareren Regeln für die Krypto-Verwahrung und könnte es dadurch regulierten Finanzunternehmen erleichtern, digitale Vermögenswerte zu halten. Seit Jahren ist die Krypto-Verwahrung schwer in die traditionellen Finanzregeln einzuordnen. Das könnte sich ändern, während die SEC an einem Rahmen arbeitet, der abdeckt, wie Investmentberater und regulierte Fonds digitale Vermögenswerte schützen können.
https://twitter.com/TheCryptoSquire/status/2105764913100550380?s=20
Allerdings sind die Auswirkungen möglicher Änderungen erheblich, denn Verwahrung (Custody) ist einer der größten operativen Schmerzpunkte für Institutionen, die in den Krypto-Markt eintreten. Ein Teil der Unsicherheit im Zusammenhang mit der Beteiligung institutioneller Akteure könnte durch eine klarer festgelegte Struktur verringert werden. Das bedeutet jedoch nicht unbedingt, dass bereits eine endgültige Custody-Regel feststeht. Die SEC muss nach wie vor ihren formalen regulatorischen Prozess durchlaufen, und der endgültige Rahmen könnte spezifische Anforderungen für Unternehmen und Verwahrstellen enthalten.
Raydium (RAY) und dezentraler Handel
Raydium ist ein dezentrales Exchange-Protokoll auf Solana. Es bietet Token-Swaps und Liquidität im gesamten Netzwerk und führt RAY in den dezentralen Handelsmarkt ein. Wenn jedoch regulierte Institutionen Zugang zu digitalen Assets erhalten, könnten Handelsplattformen stärker in den Fokus rücken. Die Aktivität von RAY bleibt jedoch auf das Solana-Ökosystem beschränkt.
Ethena (ENA) und On-Chain-Dollar-Märkte
Ethena ist ein DeFi-Protokoll, das sich auf USDe konzentriert, einen synthetischen Dollar mit einem in USD denominierten Wert, der durch den Einsatz kryptobasierter Mechanismen erreicht wird. ENA ist der Governance-Token des Protokolls. Er ist direkt stabilen Coins, On-Chain-Liquidität und Krypto-Finanzprodukten ausgesetzt, da er in Dezentralem Finanzwesen (DeFi) verortet ist.
Curve DAO (CRV) fokussiert auf Liquidität für Stablecoins
Curve ist ein dezentrales Exchange-Protokoll, das sich auf Stablecoins und andere Vermögenswerte mit ähnlichem Wert konzentriert. Es verfügt über eine gut entwickelte Infrastruktur, die im DeFi genutzt wird, um Liquidität bereitzustellen und Tokens zu handeln. Der Governance-Token des Protokolls ist CRV. Die Zunahme der Aktivität in regulierten und dezentralen Märkten hat die Liquiditätsinfrastruktur für On-Chain-Finanzierung möglicherweise stärker in den Mittelpunkt gerückt. Mehr Aktivität in regulierten und dezentralen Märkten könnte den Fokus auf die Liquiditätsinfrastruktur im On-Chain-Finanzbereich beibehalten haben.
VeChain (VET) zielt auf Business-Anwendungen
VeChain ist an Blockchain-Anwendungen interessiert, die Lieferketten, Unternehmensdaten und Asset-Tracking-Anwendungen umfassen. Das Netzwerk bietet Infrastruktur für das Aufzeichnen und die Verifizierung von Blockchain-basierten Informationen für Organisationen. VET ist damit ein anderer Teil des Marktes für digitale Assets, wobei sich die Anwendung stärker auf Enterprise-Blockchain-Lösungen konzentriert.
Injective (INJ) baut finanzielle Infrastruktur auf
Injective ist eine Blockchain, die auf Finanz-Apps zugeschnitten ist, wie etwa dezentralen Handel und Derivate. Sie bietet ein Netzwerk mit Infrastruktur für Entwickler, die Finanzprodukte On-Chain erstellen. Der native Token des Netzwerks und ist mit der Aktivität im gesamten Injective-Ökosystem verknüpft: INJ.
Was kommt als Nächstes für die Krypto-Verwahrung (Custody)
Die Custody-Rolle der SEC verstärkt die laufenden Bemühungen US-amerikanischer Regulierungsbehörden, Vorschriften für die Verwahrung digitaler Assets zu entwickeln und digitale Assets in den Mainstream des traditionellen Finanzwesens zu bringen. Ein operatives Problem, mit dem sich Anlageberater und regulierte Fonds auseinandersetzen, könnte durch eine deutlichere Custody-Vereinbarung gelöst werden. Die Auswirkungen dieser Faktoren auf RAY, ENA, CRV, VET und INJ würden von einer größeren institutionellen Beteiligung, den Marktbedingungen und dem tatsächlichen regulatorischen Design abhängen.