NEAR geht in die finale Phase des Jahres 2026 über, nachdem es zu den stärksten Neubewertungen in seiner gesamten Geschichte gehört hat.
Stand 27. September wird NEAR ungefähr gehandelt bei:
$5,0–5,2.
Und Anfang September kostete der Token etwa:
$1,93.
Das heißt, nur innerhalb eines unvollständigen Monats ist NEAR um ungefähr gestiegen auf:
+150%.
Seit Anfang 2026 liegt das Ergebnis bereits bei über:
+200%.
Das ist besonders beeindruckend, wenn man daran denkt, dass 2025 NEAR mit einem Rückgang von ungefähr:
-71%.
Bedeutet das den Start eines neuen großen Zyklus?
Spielt der Markt nur wieder das AI-Narrative nach?
Und vor allem:
oder schafft die reale Nutzung von NEAR genug Nachfrage nach dem Token selbst, um weiteres Wachstum zu rechtfertigen?
Um das zu beantworten, muss man die ganze NEAR-Geschichte seit dem Mainnet-Start durchgehen.
NEAR ist jünger als Ethereum, hat aber schon mehrere vollständige Zyklen durchlebt
Die erste Phase des NEAR-Mainnets wurde am 22. April 2020 gestartet, und im Oktober desselben Jahres wurde das Netzwerk vollständig permissionless und durch die Community gesteuert.
Darum ist die Marktgeschichte von NEAR viel kürzer als die von BTC oder ETH.
Die vollständigsten vergleichbaren monatlichen Kursdaten beginnen im Jahr 2021.
Und schon diese wenigen Jahre reichen, um ein Muster zu sehen:
NEAR ist ein extrem high-beta Asset.
Wenn das Narrative stark ist, kann der Token innerhalb eines Monats um 50–100% wachsen.
Wenn Liquidität verschwindet, verliert es genauso leicht:
70–90% pro Jahr.
2021: der erste echte Bull Market
Das Jahr 2021 war der erste große Zyklus für NEAR.
Mit der verfügbaren Historie begann der Token ungefähr bei:
$5,36
und beendete das Jahr nahe bei:
$14,62.
Das ist ungefähr:
+173%
für den verfügbaren Teil des Jahres.
Aber innerhalb des Jahres war die Bewegung viel stärker.
Frühjahr 2021 wirkte erst einmal sehr schlecht
Mai:
-39,6%
Juni:
-38,0%.
In zwei Monaten hat NEAR effektiv einen Großteil seines Werts verloren.
Und dann begann der vollständige Regimewechsel.
August 2021: +121%
Genau August wurde zum ersten großen Monat für NEAR:
+120,9%.
September:
+31%.
Oktober:
+47%.
Und Dezember:
+67,8%.
Das heißt, in wenigen Monaten ist der Token vom tiefen Drawdown zu einem der stärksten L1-rallies gelaufen.
Warum?
Im Jahr 2021 suchte der Markt aktiv nach:
„der nächste Ethereum“.
Solana;
Avalanche;
Terra;
NEAR
sie bekamen riesige Kapitalzuflüsse.
Das wichtigste Narrative damals war Skalierung
Ethereum war teuer.
Gas fees waren hoch.
Und NEAR hat gebaut:
sharding.
Die Idee war einfach:
statt nur einer Blockchain, die alles ausführt, kann die Last auf mehrere Shards verteilt werden.
Das wurde zur Grundlage von Nightshade.
Damals war das ein extrem starkes technologisches Narrative.
Anfang 2022: Allzeithoch
Auf der Welle des L1-Manias setzte NEAR im Januar 2022 ATH bei ungefähr:
$20,44.
Und danach kam es praktisch zu einem kompletten Wechsel des Marktmodus.
2022: -91,7%
Im Jahr 2022 ist NEAR ungefähr gefallen von:
$15
bis:
$1,26.
Jahresergebnis:
-91,7%.
Das ist eine der schlechtesten jährlichen Dynamiken unter den großen L1 aus diesem Zyklus.
Die schlechtesten Monate des Jahres 2022
Mai:
-45%
Juni:
-44%
November:
-44,5%
Dezember:
-27%.
Das heißt, selbst nach einem riesigen Rückgang im Frühjahr hat der Markt NEAR am Jahresende weiter verkauft.
Warum ist NEAR stärker gefallen als BTC
Das ist eine wichtige Lektion.
Im Bull Market bewertete man NEAR über:
zukünftigen Nutzern;
künftige dApps;
künftiges Sharding;
künftige Adoption.
Als die globale Liquidität verschwand, drückte der Markt genau die Valuations dieser Art plötzlich nach unten.
Long-Duration Krypto-Assets.
Die Fed hat die Zinsen erhöht.
Terra ist zerbrochen.
Dann kam FTX.
und Kapital lief weg aus high-beta Altcoins hin zu BTC, Stablecoins oder gänzlich außerhalb von Krypto.
Lektion aus 2022
Selbst eine sehr starke Technologie garantiert keinen starken Token, wenn:
Es gibt keine Nachfrage nach Risiko.
Das wird auch für die Prognose 2026 wichtig sein.
2023: NEAR erwacht wieder
Das Jahr 2023 war das komplette Gegenteil.
NEAR eröffnete das Jahr ungefähr bei:
$1,28
und beendete es ungefähr bei:
$3,65.
Ergebnis:
+186%.
Aber interessanter ist, wie genau dieses Ergebnis entstanden ist.
Januar 2023: +86%
Nach der vollständigen Kapitulation 2022 lieferte NEAR sofort:
+86%.
Und danach wurde es fast das ganze Jahr wieder schwächer.
Februar–September 2023
Fast alle diese Monate waren negativ.
NEAR ist schrittweise ungefähr auf: gefallen
$1,13.
Und nur im Q4 hat sich die Struktur stark verändert.
Q4 2023: +222%
Oktober:
+17,7%
November:
+41,1%
Dezember:
+94,2%.
In Summe lieferte Q4 ungefähr:
+222%.
Das ist eines der wichtigsten historischen Beispiele für das heutige NEAR.
Der Token kann mehrere Quartale praktisch vergessen sein und dann innerhalb von zwei bis drei Monaten das Valuation-Regime komplett ändern.
2024: AI kommt im NEAR-Narrative an
Das Jahr 2024 war das Jahr der zweiten großen Neubewertung des Projekts.
NEAR hat sich bereits nicht mehr einfach als:
schnelles L1.
Die zentrale These war:
chain abstraction.
und dann wurde dazu noch hinzugefügt:
user-owned AI.
NEAR erklärte chain abstraction einfach:
Für den Nutzer sollte es eigentlich nicht wichtig sein, auf welcher Blockchain sich sein Asset befindet.
Das System sollte die Ausführung selbst erledigen:
bridging;
routing;
Signieren;
Settlement.
Im Jahr 2024 gingen Chain Signatures ins Mainnet und ermöglichten NEAR-Smart-Contracts, Transaktionen anderer Blockchains zu signieren, und im November tauchten NEAR Intents auf.
Der Preis war 2024 ebenfalls extrem
Februar:
+36,7%
März:
+87,9%
Mai:
+17,6%
aber dann:
Juni:
-26,7%
August:
-19,1%.
Im November:
+72,7%.
Und im Dezember:
-29,8%.
Über das ganze Jahr hinweg ist NEAR ungefähr gestiegen:
+30%.
Das ist ein sehr typisches Verhalten:
starkes Narrative, aber instabile Token-Nachfrage.
2025: die wichtigste negative Lektion
Man hätte meinen können: In NEAR gab es das bereits
AI;
Intents;
Chain Signatures;
Sharding;
großes Ökosystem-Narrative.
Aber das Jahr 2025 endete:
-71,4%.
Praktisch das ganze Jahr war schwach.
Januar:
-6%
Februar:
-33,6%
März:
-17,9%
Juni:
-12,3%
Oktober:
-20,2%
November:
-14,7%
Dezember:
-15,1%.
Warum hat das AI-Narrative NEAR dann nicht gerettet?
Darum, weil das Narrative selbst einen begrenzten Wert hat.
Der Markt begann, viel schwierigere Fragen zu stellen:
wie AI, Intents und chain abstraction genau Nachfrage nach dem NEAR-Token erzeugen?
Das ist sehr ähnlich zu dem Problem von Ethereum L2.
Das Produkt kann großartig sein.
können Nutzer mehr werden.
Aber:
Wo entsteht der Token-Value-Accrual?
Im Jahr 2025 war die Antwort noch nicht überzeugend genug.
Und genau hier wurde 2026 grundsätzlich anders
Die ersten Monate wirkten sehr schwach.
Januar:
-20,4%
Februar:
-3,3%
März:
+1,1%
April:
+9,1%.
Dann:
Mai:
+78,9%.
Juni:
-23,3%.
Juli:
-6,8%.
August:
+15,1%.
Und schließlich der September:
ungefähr +150% zum aktuellen Zeitpunkt.
Das heißt, ungefähr in acht Monaten ist NEAR von:
$1,20
bis:
$5+.
Aber dieses Mal gibt es bei dem rally echte Zahlen
So macht 2026 die aktuellen AI-rallies deutlich interessanter als zuvor.
NEAR Intents ist jetzt nicht mehr nur ein Roadmap-Konzept.
In den letzten 30 Tagen hat das System ungefähr verarbeitet:
$4,47 Mrd. DEX-Volumen.
TVL von NEAR Intents beträgt ungefähr:
$250 Mio.
30-Tage-Fees:
$6,64 Mio.
und ein protocol revenue:
etwa $1,59 Mio.
Das ist jetzt ein Produkt mit echter wirtschaftlicher Aktivität.
Und die wichtigste Änderung: NEAR hat jetzt buyback
Seit dem 23. Februar 2026 wird die erfasste NEAR-Umsatzbeteiligung durch Intents verwendet für:
NEAR-Käufe auf dem offenen Markt.
Laut DefiLlama ist die kumulierte Holder-Revenue / Buybacks bereits nahe bei:
$4,9 Mio.
Nur in den letzten 30 Tagen:
ungefähr $1,59 Mio.
Das ist eine sehr wichtige Änderung.
Denn zum ersten Mal lautet die Antwort auf die Frage:
„Wie schafft Intents Value für NEAR?“
wird viel konkreter.
Activity → revenue → buyback
Der Mechanismus ist jetzt ungefähr so:
Der Nutzer führt einen Cross-Chain Swap durch →
Intents bekommen fees →
ein Teil bleibt protocol revenue →
revenue wird genutzt, um NEAR zu kaufen.
Das wird dann:
direkter Kanal für Value Accrual.
noch deutlich kleiner als die Buyback-Engine von Hyperliquid.
Aber es existiert.
und es wächst.
NEAR Intents wächst extrem schnell
Das offizielle Roadmap von NEAR berichtet, dass Intent volume ungefähr gestiegen ist um:
um das 24,7-fache im Jahresvergleich.
Und die aktuelle Infrastruktur für Chain Abstraction deckt ab:
31 Blockchain
und darüber hinaus:
100 Assets,
mit typischer Settlement-Zeit nahe 30 Sekunden.
Also ist die Product-These bereits deutlich breiter als:
„ein weiterer Ethereum-Competitor“.
In Wirklichkeit will NEAR nicht mehr nur als L1 konkurrieren
Das ist eine der wichtigsten Änderungen in der Investment-These.
Im Jahr 2021 war die Frage:
NEAR oder Ethereum?
Heute versucht NEAR zu werden:
Execution-Layer zwischen verschiedenen Blockchains.
Ein Nutzer kann:
BTC;
ETH;
SOL;
ZEC;
Stablecoins
und die Operation über NEAR Intents durchführen, ohne an Bridge oder konkretes Routing zu denken.
Chain Signatures — das Fundament dieses Modells
Chain Signatures erlauben NEAR-Accounts und Smart Contracts, Transaktionen in anderen Netzwerken zu signieren.
NEAR behauptet derzeit Unterstützung für zentrale Ökosysteme, einschließlich von:
Bitcoin;
Ethereum;
Solana;
TON;
Stellar;
Aptos;
Sui
und andere.
Das heißt, NEAR versucht, die Blockchain an sich zu machen:
unsichtbar für den Nutzer.
Und hier beginnt die AI-These logisch(er) auszusehen
Ein Mensch kann noch:
eine Bridge auswählen;
network prüfen;
Wallet wechseln;
Gas abschätzen;
einen DEX auswählen.
Der AI agent sollte das nicht tun.
Der Agent muss den Befehl erhalten:
«Tausche $5 000 USDC gegen BTC zum besten Kurs».
Und selbst:
Liquidität finden;
die Chain wählen;
signieren;
settle.
Für genau so eine Welt baut NEAR:
Intents + Chain Signatures + AI.
Die Roadmap 2026 nennt das direkt Agentic Economy
NEAR kombiniert derzeit zwei Richtungen:
Cross-Chain Financial Infrastructure
und:
autonome AI agents.
Die offizielle Roadmap beschreibt das zukünftige System, in dem AI-Agents Assets besitzen und wirtschaftliche Operationen zwischen verschiedenen Netzwerken durchführen können.
Das ist ein starkes Narrative.
Aber wichtig ist:
Das Narrative muss die Größenordnung der Nachfrage noch beweisen.
Nightshade 3.0 verändert auch das technologische Bild
NEAR behauptet gerade:
block time:
ungefähr 600 ms
finality:
etwa 1,2 Sekunden
shards:
9.
Nightshade 3.0 entwickelt dynamisches Sharding weiter und trennt Consensus von Execution.
Separat ist aufgekommen:
Private Shard
für confidential execution.
Das ist besonders wichtig für AI-Agents und Financial Strategies, bei denen der Nutzer nicht öffentlich zeigen möchte:
Orders;
Positions;
Routing;
credentials.
Aber jetzt ist das Hauptproblem bei NEAR — Tokenomics
Und hier ist die Lage komplexer.
Historisch war die maximale Inflation bei NEAR:
5% pro Jahr.
Es wurde erwartet, dass transaction fee burn die Emissions teilweise kompensiert.
Aber das tatsächliche burn blieb lange Zeit sehr klein.
Laut Schätzung eines Governance-Proposals aus 2025 lag die reale Net-Inflation ungefähr bei:
4,9%.
Das heißt, fast die gesamte Emission floss in die supply.
Das war für den Token ein ernstes Problem
Bei 5% Emissions:
pro Jahr entstehen Dutzende Millionen neuer NEAR.
Wenn die Nachfrage nicht mit den gleichen Tempos wächst:
Holder werden verwässert.
Darum hat sich das Ökosystem aktiv mit der Senkung der Inflation beschäftigt.
Eine der zentralen Vorschläge sah eine Reduktion des Maximums vor:
5% → 2,5%.
Im Jahr 2026 ging die Diskussion noch weiter
Im September wurde ein Modell für den schrittweisen Übergang vorgeschlagen:
vom Emissions-finanzierten Security hin zum Revenue-finanzierten Security.
Logik:
protocol revenue beginnt, die Validator-Ökonomik zu stützen →
Wenn das reale Einkommen wächst, kann man die Emissionen reduzieren →
Holders bekommen weniger Dilution.
Das ist meiner Meinung nach eines der wichtigsten Fundament-Themen für NEAR in den kommenden Jahren.
Es gibt auch die zweite Änderung — fee burn
Historisch hat sich ein Teil der Gas Fees an Developers als Rebate zurückgezahlt.
Im Jahr 2026 diskutiert die Governance den Verzicht auf 30% developer rebate, um:
100% execution fees in den protocol burn leiten.
Also bewegt sich das Economic-Modell schrittweise:
von:
Inflation + Subventionen
bis:
revenue + buybacks + burn.
Wenn sich das vollständig umsetzt, wird die Investment-Case für NEAR deutlich stärker.
Aber solange buyback klein ist im Vergleich zur market cap
Wichtig ist, das nicht zu verstecken.
Die aktuelle Market Cap von NEAR liegt bei ungefähr:
$6,5 Mrd.
Und die kumulativen Intents-buybacks waren nur ein paar Millionen Dollar.
Das heißt, heute sind sie:
können +150% gegenüber September noch nicht allein erklären.
Die Kursbewegung bleibt weitgehend:
narrative-getrieben;
momentum-basiert;
liquidity-getrieben.
Genau hier liegt das Hauptrisiko
Der Markt kann richtig bewerten:
künftiges NEAR.
Aber dafür zahlen:
schon heute.
Das ist das klassische Problem von High-Growth-Assets.
Wenn Intents volume weiter um 20–25x pro Jahr wächst:
die aktuelle Valuation kann dann sinnvoll wirken.
Wenn das Wachstum stark verlangsamt:
Der Markt wird das multiple schnell zusammenpressen.
Die NEAR-Geschichte zeigt, dass so etwas schon passiert ist
2021:
technologischer Optimismus.
2022:
-91,7%.
2024:
AI/chain abstraction excitement.
2025:
-71,4%.
Darum ist es besonders gefährlich, NEAR nur aufgrund des Narratives zu kaufen.
Prüfen muss man:
usage.
Und jetzt ist usage wirklich da
Die letzten 30 Tage bei NEAR Intents:
Volumen:
$4,47 Mrd
TVL:
ungefähr $250 Mio
Fees:
$6,64 Mio
revenue:
$1,59 Mio.
Für mich sind genau diese vier Zahlen jetzt deutlich wichtiger als die Anzahl der AI-Partnerschaften in Pressemitteilungen.
Was die gesamte monatliche Story sagt
Bei NEAR gibt es sehr wenig stabile Saisonalität.
Zum Beispiel sieht das mittlere Ergebnis für Dezember positiv aus.
Aber das liegt daran:
Dezember 2021:
+67,8%
Dezember 2023:
+94,2%.
Gleichzeitig:
Dezember 2022:
-27%
Dezember 2024:
-29,8%
Dezember 2025:
-15,1%.
Also:
„NEAR wächst gut gegen Ende des Jahres“ — schlechte Strategie.
Q4 kann entweder ein riesiges rally sein oder ein riesiger Abverkauf
Historische Q4:
2021:
+111%
2022:
-64,7%
2023:
+222%
2024:
-7,3%
2025:
-42,4%.
Das zeigt sehr deutlich die Natur von NEAR:
es handelt einen Modus, nicht eine Saison.
2026 ist bereits ein anomales Jahr geworden
Q1:
-21,5%.
Q2:
+49,8%.
Q3 zum aktuellen Stand:
über +140%.
Also wörtlich in zwei Quartalen hat der Markt die Meinung über das Asset komplett geändert.
Worauf ähnelt der Herbst 2026 am meisten in Bezug auf den historischen Zeitraum?
Nicht für 2022.
Dort verschlechterten sich fundamentals und Liquidität gleichzeitig.
Nicht für 2025.
Damals existierte zwar das Narrative, aber die Token-Value-Accrual war schwach.
Die nächste Analogie:
Ende 2023 + Anfang 2024.
Damals begann der Markt auch aggressiv die neue These neu zu bewerten.
Aber 2026 hat einen entscheidenden Vorteil:
Intents generiert jetzt wirklich Volumen, Revenue und Buybacks.
Genau das fehlte früher.
aktuelle Valuation
NEAR kostet aktuell ungefähr:
$5,0–5,2.
Market cap:
etwa $6,5 Mrd.
ATH:
$20,44.
Das heißt, selbst nach dem September-rally ist der Token immer noch ungefähr:
75% unter dem ATH.
Aber das bedeutet nicht automatisch, dass es günstig ist.
Warum nur mit ATH zu vergleichen gefährlich ist
Nach 2022 hat sich die NEAR-supply deutlich erhöht durch Emissions.
Also:
«Irgendwann war NEAR $20, also kommt $20 ganz leicht zurück»
falsche Logik.
Man muss schauen:
market cap + supply + revenue + usage.
Der Preis eines einzelnen Tokens ohne Berücksichtigung von Dilution sagt wenig über die Valuation aus.
Was bedeutet NEAR bei $7?
Ausgehend von den aktuellen ~ $5,2:
ungefähr +35%.
Das ist bereits eine Rückkehr auf starke Niveaus von 2024.
Unter der Voraussetzung, dass Intents-growth weitergeht — ein durchaus realistisches Szenario.
$10
Das ist fast:
+90%
von dem aktuellen Preis.
Die Marktkapitalisierung könnte bei einer supply nahe der aktuellen den Wert übersteigen von:
$12 Mrd.
Dann bewertet der Markt NEAR bereits faktisch als einen der wichtigsten Large-Cap-Infrastruktur-Token.
$15
Das ist ungefähr:
+190%.
Und hier braucht man nicht nur ein AI-Narrative.
Man braucht:
weitere exponentielle Intents-growth;
starkes Krypto-Bull-Market;
bessere Tokenomics;
stabile Buyback;
bestätigte AI-agent adoption.
Zurück zum ATH $20+
Das würde erfordern:
fast 4x
vom aktuellen Niveau aus.
Vielleicht in einem großen Zyklus.
Aber das ist nicht mein Basisszenario für die letzten drei Monate von 2026.
Technische Struktur nach +150% in einem Monat
Das ist der gefährlichste Teil.
Wenn ein Asset wächst:
$1,93 → $5+
innerhalb eines Monats,
Eine normale 20–30%-Korrektur ist für sich allein nicht mehr bearish.
Der Trader muss psychologisch bereit sein für sehr breite Spannen.
Erster Widerstand
Nach der aktuellen Bewegung liegt der nächste wichtige Bereich:
$5,5–5,8.
Genau hier muss der Markt zeigen, ob nach dem vertikalen September noch ein Käufer da war.
Wichtigste psychologische Schwelle
$6.
Wenn man darüber stabilisiert, würde bedeuten, dass der Markt die neue Valuation-Zone akzeptiert hat.
Nächste Ziele
Nach $6:
$6,8–7,2.
Weiter:
$8.
Und dann erst:
$9,5–10.
Erste Unterstützung
$4,6–4,8.
Nach so einem rally sind kurzfristige Pullbacks hier absolut normal.
Hauptunterstützung
$4,0–4,2.
Das sind schon ungefähr 20–25% unter dem aktuellen Preis.
Aber für NEAR würde das noch nicht zwingend bedeuten, dass die bullische Struktur bricht.
Die wichtigste strukturelle Zone
$3,2–3,5.
Die Rückkehr hierher würde bedeuten, dass ein großer Teil des September-breakouts ausgelöscht wurde.
Dann müsste man Folgendes überprüfen:
ob Intents-Volumes weiterlaufen;
gibt es buybacks;
War es nicht eher ein rally, das überwiegend spekulativ war.
unter $3
Das ist bereits eine ernsthafte Warnung.
Dann kehrt der Markt faktisch in das alte Valuation-Regime zurück.
Nächste Zone:
$2,3–2,5.
Was kann das rally verlängern
1. NEAR Intents wächst weiter
Das ist die wichtigste fundamental KPI.
Keine Followers.
Keine AI-Headlines.
A:
real geroutetes Volumen.
2. Buyback beschleunigt sich
Heute existiert das bereits.
Wenn das monthly revenue von:
$1–2 Mio
bis:
$5 Mio.+
Die Token-Value-Accrual wird viel deutlicher.
3. Inflation wird real reduziert
Das kann einer der größten catalysts werden.
Wenn NEAR gleichzeitig:
reduziert die Emissionen;
erhöht die Buybacks;
erhöht den burn,
supply-dynamiken können sich fundamental verändern.
4. AI-Agents wechseln von Demo zu wirtschaftlicher Aktivität
Der beste bullische Rahmen:
AI-agent arbeitet nicht nur „für NEAR“.
Er:
Zahlen für Fees.
Genau das verwandelt das AI-Narrative in Token-Ökonomie.
5. Der gesamte Krypto-Markt bleibt risk-on
NEAR — ein high-beta Asset.
Wenn BTC auf $90–100K zurückgeht und ETH $3K durchläuft:
NEAR bekommt deutlich mehr Spielraum für Expansion.
Was könnte das rally brechen
1. Intents growth verlangsamt sich
Nach der 24x YoY-expectation ist die Latte schon sehr hoch.
2. Buyback bleibt zu klein
Ein paar Millionen Dollar gegenüber einer Market Cap von über $6 Mrd. — das ist momentan noch nicht viel Kraft.
3. Inflation bleibt hoch
Wenn Emissions deutlich über burn + buybacks hinausgehen:
Holder bekommen immer noch Dilution.
4. AI-Narrative kühlt ab
NEAR bekommt aktuell einen spürbaren Premium genau aufgrund der Agentic-Economy-These.
Narrative Compression kann sehr schnell passieren.
5. Bitcoin wechselt zu risk-off
Die NEAR-Geschichte zeigt, dass es im Bärenmarkt viel schneller fällt als BTC.
2022:
-91,7%.
2025:
-71,4%.
Das kann man nicht ignorieren.
NEAR-Prognose bis Ende 2026
Nach +150% im September würde ich keinen engen Range mehr verwenden.
NEAR bewegt sich historisch leicht auf:
30–50%
in einem Monat.
Ich sehe drei Hauptszenarien.
🟡 Basisszenario — 45%
Der September-impuls geht in Konsolidierung über.
NEAR korrigiert zwar, hält aber:
$4,0–4,2.
Intents volume bleibt stark.
Buybacks gehen weiter.
Bitcoin bleibt stabil.
Nach der Konsolidierung testet NEAR erneut:
$6–7.
Basisrange bis Ende des Jahres:
$4,0–7,5.
Am wahrscheinlichsten liegt die Zone am 31. Dezember bei:
$5,5–6,8.
Das heißt, das Basisszenario sieht keine weitere +150% Bewegung im Monat vor.
Sie sieht vor:
das Halten eines Großteils der neuen Bewertung.
🟢 Bullisches Szenario — 30%
Dafür braucht man:
BTC geht zu $90–100K+;
Intents-Volumen setzt seinen Beschleunigungskurs fort;
monthly revenue steigt;
buybacks werden deutlich größer;
inflation reforms gehen voran;
AI-agent-Narrative bekommt echte Nutzung;
NEAR geht über $6.
Dann:
$6
wird zur Unterstützung.
Nächste Zone:
$7–8.
Dann:
$9–10.
In einem sehr starken Q4:
$11–12.
Bullish Year-End Zone:
$8–12.
Eine Rückkehr auf $15–20 bis Ende des Jahres ist nur in einem extremen Altcoin-Euphorie-Szenario möglich und ist nicht meine Basisschätzung.
🔴 Bärisches Szenario — 25%
Für NEAR lasse ich die bärische Wahrscheinlichkeit relativ hoch, weil die vertikale Bewegung bereits stattgefunden hat.
Trigger:
BTC korrigiert scharf;
Intents-Volumen schwächt sich ab;
Buybacks kommen nicht mit der Bewertung mit;
Inflation bleibt hoch;
AI-Trade verliert Momentum;
NEAR verliert $4.
Damals:
$3,2–3,5
wird zum ersten großen Ziel.
Break über diesen Bereich:
$2,5–2,8.
Bei starkem Deleveraging:
$2,0–2,3.
Bearish Year-End Zone:
$2,3–3,5.
Warum ich in meinem Basisszenario keine Rückkehr auf $20 einplane
Darum muss man unterscheiden:
Preis-Erholung
von:
Kurswert-Erholung.
Das ATH $20,44 wurde bei einer deutlich geringeren supply gebildet.
Heute hat NEAR eine größere Token-Supply und eine größere Market Cap bereits bei einem niedrigeren Preis.
Darum würde ein Rücklauf zum alten nominalen ATH eine wesentlich größere wirtschaftliche Bewertung des Netzwerks bedeuten als 2022.
Das ist möglich.
Aber dafür müssen Intents und AI werden:
mit einer großen echten Ökonomie,
und nicht nur als vielversprechende Technologie.
Was ich bis zum Jahresende beobachten werde
$6
Der wichtigste Breakout.
$4
Die Hauptunterstützung des aktuellen Re-ratings.
$3,2–3,5
Die Grenze zwischen normaler Korrektur und einer ernsthaften Schwächung der Struktur.
NEAR Intents Volume
Aktuell ist es ungefähr:
$4,5 Mrd. in 30 Tagen.
Wenn diese Zahl weiter steigt — bestätigt sich die bullische These.
Intents Revenue
Aktuell:
ungefähr $1,6 Mio. in 30 Tagen.
Buybacks
Das ist die direkteste Brücke zwischen Ökosystemwachstum und dem NEAR-Token.
Inflation
Wird NEAR von einem 5%-Legacy-Modell zu einer deutlich niedrigeren Emission wechseln.
AI agents
Nicht die Anzahl der Ankündigungen.
A:
Anzahl echter economic transactions.
Meine NEAR-Prognose bis zum 31. Dezember 2026
Aktuelle Zone:
$5,0–5,2
Erster Widerstand:
$5,5–5,8
Das wichtigste breakout:
$6
Nächstes Ziel:
$6,8–7,2
Starker Widerstand:
$8
Bullish extension:
$9–10
Sehr starkes Q4:
$11–12
Erste Unterstützung:
$4,6–4,8
Hauptunterstützung:
$4,0–4,2
Strukturelle Unterstützung:
$3,2–3,5
Bärisches Breakdown:
unter $3.
Fazit
NEAR hat im Jahr 2026 zum ersten Mal in langer Zeit nicht nur:
starkes Narrative,
und auch:
messbare wirtschaftliche Aktivität.
Das ist der wichtigste Unterschied dieses rallies zu vielen früheren.
NEAR Intents verarbeitet bereits ungefähr:
$4,5 Mrd. Volumen in 30 Tagen,
liegt bei etwa:
$250 Mio TVL
und generiert ungefähr:
$1,6 Mio. monatlicher protocol revenue.
Seit Februar wird dieser revenue bereits verwendet für:
Buyback NEAR.
Das heißt, zum ersten Mal bildet sich eine verständliche Kette:
usage → fees → revenue → token demand.
Gleichzeitig wurde die technologische These selbst stärker.
NEAR versucht nicht mehr einfach zu sein:
„schneller als Ethereum“.
Er baut:
cross-chain execution layer
über Intents und Chain Signatures
und:
Infrastruktur für autonome AI-Agents.
Das offizielle Roadmap 2026 bündelt diese beiden Richtungen direkt in eine Konzeption:
Agentic Economy.
Aber das Risiko ist auch riesig.
NEAR ist bereits um ungefähr gestiegen:
+150% nur im September
und mehr als:
+200% seit Jahresbeginn.
Die Token-Geschichte zeigt sehr klar, dass NEAR nach großen Neubewertungen nicht nur korrigieren kann um 10%.
Es hat das schon erlebt:
-91,7% im Jahr 2022
und:
-71,4% im Jahr 2025.
Darum ist die wichtigste Frage jetzt nicht:
„Ist NEAR vielversprechend?“
Auf technologischer Ebene sieht die Antwort deutlich stärker aus als vor einem Jahr.
Die wichtigste Frage:
wird das reale Einkommen von NEAR schnell genug wachsen, um die Valuation einzuholen, die der Markt bereits im Token einpreist?
Mein Basisszenario bis Ende 2026:
$5,5–6,8.
Bullisch:
$8–12.
bärisch:
$2,3–3,5.
Und die wichtigste Schwelle ist:
$6.
Wenn NEAR nach dem vertikalen September $6 überschreitet und Intents volume, revenue und buybacks weiter neue Hochs setzen, wäre das eine starke Bestätigung:
Der Markt re-pricet nicht nur das AI-Narrative, sondern bereits funktionierende finanzielle Infrastruktur.
Wenn der Preis jedoch gleichzeitig $4 verliert, während Intents-growth sich verlangsamt, kann die aktuelle Bewegung ein weiterer Fall sein, in dem:
Narrative hat die Economics überholt.
Und die wichtigste Schlussfolgerung aus der gesamten NEAR-Geschichte lautet:
NEAR fühlt sich am besten, wenn ein neues technisches Narrative mit dem globalen risk-on zusammenfällt. Aber zum ersten Mal kommt in 2026 noch eine dritte Komponente dazu — ein realer Mechanismus für Value Accrual über revenue und buybacks.
Genau das macht diesen aktuellen Zyklus fundamental interessanter als die vorherigen.
Und genau das muss man jeden Monat bis zum Jahresende überprüfen.
Keine finanzielle Empfehlung. Die Prognose ist eine Szenarioanalyse basierend auf historischen monatlichen NEAR-Kursdaten, aktueller Aktivität von NEAR Intents, Tokenomics, Buyback-Mechaniken und dem allgemeinen Zustand des Krypto-Markts. Nach einer so starken September-Bewegung kann die Volatilität von NEAR sehr hoch bleiben.
#NEAR #NEARProtocol #NEARAnalysis #CryptoAnalysis #BinanceSquare