Der alte Hund blickte auf die Order-Books. $BMNR legte in den vergangenen 24 Stunden um 12,7% zu; der Kurs liegt bei 26,27, aber der Funding-Satz bleibt exakt bei null. Auf der einen Seite schießt der Preis massiv nach oben, auf der anderen Seite will weder Long noch Short dem anderen Geld zahlen—das ist ein ziemlich interessantes Setup.
Ein Funding-Satz von null bedeutet bei Perpetual-Futures normalerweise, dass Long- und Short-Kräfte zu irgendeinem Zeitpunkt ein brüchiges Gleichgewicht erreicht haben, oder dass neu eingestelltes Kapital noch keine ausreichende richtungsgebende „Trimm-Masse“ gebildet hat. Zusammen mit einem 24-Stunden-Volumen von rund 47,16 Mio. US-Dollar und einer Positionsgröße von 484.000 lässt das darauf schließen, dass der Preisantrieb vor allem aus dem Spot-Markt oder aus aktiv konumierenden Longs mit Hebel kommt—nicht daraus, dass Shorts zu einem Short Squeeze herausgedrängt würden. Denn wenn es wirklich der klassische Short Squeeze wäre, dürfte der Funding-Satz mit hoher Wahrscheinlichkeit schnell negativ werden und Shorts damit dazu zwingen, Geld zu zahlen. Da der Funding-Satz derzeit bei null liegt, heißt das: Der Anstieg hat noch keine panikartige Eindeckung der Shorts ausgelöst, oder die Short-Positionen sind ohnehin nicht stark genug. Betrachtet man nur diese beiden Signale, wirkt es eher so, als ob neue Long-Kapitalzuflüsse in die Preisbildung einpreisen.
Die Einschätzung des alten Hundes: Der aktuelle Zustand ist ein „Long ohne Funding“-Drive; die Durchhaltekraft des Anstiegs ist fraglich, weil der Treibstoff fehlt, der Shorts zum Kauf drängt. Wenn das hier wirklich ein echter Breakout ist, sollte man im weiteren Verlauf sehen, dass der Funding-Satz mit steigenden Kursen wieder positiv wird—also Longs an Shorts die Positionskosten zahlen. Das wäre dann das Signal für eine Trendverstärkung.
Handels-Tag: #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #BMNR #BMNRUSDT $BMNR
Ein Funding-Satz von null bedeutet bei Perpetual-Futures normalerweise, dass Long- und Short-Kräfte zu irgendeinem Zeitpunkt ein brüchiges Gleichgewicht erreicht haben, oder dass neu eingestelltes Kapital noch keine ausreichende richtungsgebende „Trimm-Masse“ gebildet hat. Zusammen mit einem 24-Stunden-Volumen von rund 47,16 Mio. US-Dollar und einer Positionsgröße von 484.000 lässt das darauf schließen, dass der Preisantrieb vor allem aus dem Spot-Markt oder aus aktiv konumierenden Longs mit Hebel kommt—nicht daraus, dass Shorts zu einem Short Squeeze herausgedrängt würden. Denn wenn es wirklich der klassische Short Squeeze wäre, dürfte der Funding-Satz mit hoher Wahrscheinlichkeit schnell negativ werden und Shorts damit dazu zwingen, Geld zu zahlen. Da der Funding-Satz derzeit bei null liegt, heißt das: Der Anstieg hat noch keine panikartige Eindeckung der Shorts ausgelöst, oder die Short-Positionen sind ohnehin nicht stark genug. Betrachtet man nur diese beiden Signale, wirkt es eher so, als ob neue Long-Kapitalzuflüsse in die Preisbildung einpreisen.
Die Einschätzung des alten Hundes: Der aktuelle Zustand ist ein „Long ohne Funding“-Drive; die Durchhaltekraft des Anstiegs ist fraglich, weil der Treibstoff fehlt, der Shorts zum Kauf drängt. Wenn das hier wirklich ein echter Breakout ist, sollte man im weiteren Verlauf sehen, dass der Funding-Satz mit steigenden Kursen wieder positiv wird—also Longs an Shorts die Positionskosten zahlen. Das wäre dann das Signal für eine Trendverstärkung.
Handels-Tag: #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #BMNR #BMNRUSDT $BMNR