Unbeliebte Meinung: DeFi verkauft die Idee „Verkauf nicht dein Asset — nimm dafür einen Kredit“ zu gut.

Aber manchmal ist es sinnvoller, ein Asset zu verkaufen.

Nehmen wir an, ich habe ETH und brauche $10.000.

Ich kann meine ETH bei @TermMax verpfänden, Liquidität erhalten und den Wert des Kredits fixieren.

Klingt gut:

ETH bleibt bei mir + das Geld kann ich schon nutzen.

Aber wirtschaftlich behalte ich das Exposure auf ETH und füge gleichzeitig Schulden hinzu.

Jetzt muss meine Position etwas rechtfertigen:

— die Kosten des Kredits;
— das Risiko der Liquidation;
— das Protokollrisiko;
— die Alternative, bei der ich einfach einen Teil der ETH verkauft hätte.

Und hier ist fixed borrowing interessant, nicht weil „der feste Zinssatz besser ist“.

Es zwingt zu einer einfachen Frage:

Wie sicher bin ich mir bezüglich des Assets, wenn ich bereit bin, nur dafür zu bezahlen, dass ich es nicht verkaufe?

Wenn ETH um 40% steigt, kann die Entscheidung genial wirken.

Wenn es um 40% fällt, habe ich einfach Zinsen dafür gezahlt, das fallende Asset behalten zu dürfen 😅

Darum ist ein guter Lending-Protocol nicht das, welches überzeugt, mehr Kredite aufzunehmen.

Sondern das, bei dem man den Preis für seine eigene Überzeugung ausrechnen kann.

Manchmal ist Borrow ein Werkzeug.

Und manchmal ist es einfach eine teure Art, Sell nicht drücken zu müssen.

Zynisch? 👀

#termmax @TermMax