Der interessante Teil von TermMax Alpha liegt nicht immer in der Person, die den Trade ausführt. Dual Investment-Nutzer stellen die andere Seite bereit und erhalten eine Prämie, während sie akzeptieren, dass ihr eingezahltes Asset zum festgelegten Preis umgewandelt werden kann, falls sich der Markt in eine bestimmte Richtung bewegt.
Das macht die Prämie sinnvoll. Im Grunde ist sie die Rendite dafür, Liquidität für ein definiertes Ergebnis bereitzustellen, während die FT/GT-Märkte von TermMax festes Borrowing und preisbasierte Laufzeitgestaltung über Range-Orders abwickeln.
Ein ähnlicher Interessenkonflikt zeigt sich in TermMax-V2-Tresoren. Einzahler geben Kuratoren mehr Kontrolle darüber, wo Kapital eingesetzt wird, was Liquidität effizienter machen kann, aber gleichzeitig bedeutet das, dass der Einzahler den Marktentscheidungen des Kurators vertraut.
Der Teil, den ich beobachte, ist einfach: Kann TermMax weiterhin festlaufende Liquidität so attraktiv machen, dass Anbieter dafür genügend Anreiz haben, während gleichzeitig Kreditnehmer, Alpha-Nutzer und Tresor-Kuratoren alle genug Wert aus demselben Pool an Kapital erhalten?
#termmax @TermMax
Das macht die Prämie sinnvoll. Im Grunde ist sie die Rendite dafür, Liquidität für ein definiertes Ergebnis bereitzustellen, während die FT/GT-Märkte von TermMax festes Borrowing und preisbasierte Laufzeitgestaltung über Range-Orders abwickeln.
Ein ähnlicher Interessenkonflikt zeigt sich in TermMax-V2-Tresoren. Einzahler geben Kuratoren mehr Kontrolle darüber, wo Kapital eingesetzt wird, was Liquidität effizienter machen kann, aber gleichzeitig bedeutet das, dass der Einzahler den Marktentscheidungen des Kurators vertraut.
Der Teil, den ich beobachte, ist einfach: Kann TermMax weiterhin festlaufende Liquidität so attraktiv machen, dass Anbieter dafür genügend Anreiz haben, während gleichzeitig Kreditnehmer, Alpha-Nutzer und Tresor-Kuratoren alle genug Wert aus demselben Pool an Kapital erhalten?
#termmax @TermMax
