#dusk $DUSK @Dusk
Die meisten Blockchains erzählen viel darüber, was passiert, wenn alles funktioniert. Ich finde den Ausfallfall aufschlussreicher.

Dusk hat eine Detailfrage, die ich vorher nicht bemerkt hatte: Sein Konsens kann nach 16 fehlgeschlagenen Iterationen in einen Notfallmodus wechseln, wenn Bereitsteller (provisioners) nicht verfügbar oder isoliert sind. Statt einfach stehenzubleiben, öffnet das Protokoll weiterhin Iterationen, bis ein Kandidatenblock Quorum erreicht.

Wenn sich das Netzwerk immer noch nicht erholen kann, können Bereitsteller, die eine Mehrheit des eingesetzten Kapitals (Stake) halten, einen Notfallblock anfordern. Dieser Block enthält keine Transaktionen; er trägt einen neuen verifizierbaren Seed, um den Neustart des Fortschritts zu erleichtern.

Was daran besonders interessant ist, ist der Kompromiss. Der Notfallmodus kann das Netzwerk in Bewegung halten, aber das Design erkennt ausdrücklich an, dass parallele Wiederherstellungsversuche die Wahrscheinlichkeit von Forks erhöhen können.

Die eigentliche Frage lautet also nicht, ob eine Blockchain normale Bedingungen bewältigen kann.

Wie viel Wiederherstellungsrisiko sollte ein Konsensprotokoll akzeptieren, bevor „am Leben bleiben“ gefährlicher wird als das Stoppen?

Was ist bei einem schweren Netzwerkversagen wichtiger?