Ich habe diese Woche etwas Zeit damit verbracht, einfach Dusk’ On-Chain-Zahlen anzuschauen, statt noch einen weiteren Thread dazu zu lesen — und eine Kennzahl hat mich tatsächlich kurz innehalten lassen: Die täglich aktiven Adressen gingen innerhalb von etwa einer Woche von 59 auf über 300. Klar, kleine Zahlen im großen Ganze — aber der Sprung selbst war so deutlich, dass man ihn bemerken konnte.

Viele sprechen von Dusk als „der Privacy-Chain“, und ja, das ist sie. Aber das, was ich interessanter fand, war das Validator-Setup. Hier gibt es kein Mining — Staker werden ausgewählt, um Blöcke vorzuschlagen und zu validieren, basierend darauf, wie viel sie gestaked haben und wie zuverlässig sie waren. Kapital und Verfügbarkeit, nicht GPUs.

Dann gibt es noch den unübersichtlicheren Teil, den niemand so gern anspricht. Die Brücke, die Dusk mit der BNB Smart Chain verbindet, wurde noch in diesem Jahr getroffen, und Gelder wurden über eine kompromittierte Signing-Wallet abgezogen — nicht als Bug im eigentlichen Protokoll von Dusk. Diese Unterscheidung ist wichtiger, als viele ihr zugestehen: Eine Chain kann sicher sein, und alles, was darum herum an diese Sicherheit gekoppelt ist, sind zwei getrennte Aussagen — und dieser Vorfall macht diese Lücke ziemlich deutlich.

Der institutionelle Part ist weiterhin NPEX: eine regulierte niederländische Börse, die Berichten zufolge echte Wertpapiere im Wert von mehreren hundert Millionen auf Dusk bringen will. Viele Chains versprechen so etwas. Weniger schaffen es tatsächlich, einen regulierten Partner fest zu verpflichten.

Keine Ahnung, ob dieser Adress-Sprung langfristig etwas bedeutet oder ob er in einem Monat wieder verpufft. Ich behalte das im Blick, bevor ich mehr dazu sage.

#dusk @Dusk $DUSK

$GPS
$STAR