#termmax Ich nehme TermMax wahr und ehrlich gesagt habe ich fast weitergescrollt.
Nach Jahren in Krypto habe ich gelernt, bei dem Begriff „fester Zinssatz“ langsamer zu werden. „Fix“ gilt normalerweise für eine einzige Zahl, während alles darum herum in Bewegung bleibt. Liquidität ändert sich. Sicherheiten bewegen sich. Ein vorzeitiger Ausstieg kostet mehr als erwartet. Dann wird aus einem einfachen Trade etwas, das man um 3 Uhr morgens überprüft.
Deshalb habe ich es auch noch nicht abgetan. Ich habe Positionen gehalten, bei denen die Rendite gut aussah, aber der Borrowing-Rate ist immer weiter gestiegen, bis die ganze Idee keinen Sinn mehr ergab. Die Kosten auf eine bekannte Laufzeit zu fixieren, hätte geholfen. TermMax scheint dieses Problem zu verstehen.
Der Options-Teil macht mir allerdings weniger Sicherheit. Vielleicht gibt er Menschen einen klareren Weg, um ein bestimmtes Risiko einzugehen. Vielleicht fügt er auch nur eine weitere Ebene hinzu, die auf dem Bildschirm einfach aussieht, aber chaotisch wird, sobald Geld im Spiel ist. Im Grunde befasst man sich darunter immer noch mit Debt-Tokens, AMMs, Preisfeeds und Liquidationsregeln. Ein Klick entfernt all das nicht.
Ich habe das schon einmal gesehen, daher traue ich ihm noch nicht ganz. Ich möchte wissen, was passiert, wenn die Rewards nachlassen und der Markt dünn wird. Können die Leute sich dann noch herauslösen, ohne den Vorteil wieder abzugeben – etwa durch Slippage? Genau dort beginnt normalerweise die nette Story zu zerbrechen.
Trotzdem sehe ich TermMax immer wieder. Vielleicht, weil es keinen neuen Grund zum Traden erfindet. Es versucht, einen alten, nervigen Teil des Tradings weniger unvorhersehbar zu machen. Ich bin mir noch nicht sicher, aber ich würde lieber dabei zuschauen, statt dass ein weiteres Protokoll dieselbe Rendite unter einem neuen Namen verkauft. @TermMax
Nach Jahren in Krypto habe ich gelernt, bei dem Begriff „fester Zinssatz“ langsamer zu werden. „Fix“ gilt normalerweise für eine einzige Zahl, während alles darum herum in Bewegung bleibt. Liquidität ändert sich. Sicherheiten bewegen sich. Ein vorzeitiger Ausstieg kostet mehr als erwartet. Dann wird aus einem einfachen Trade etwas, das man um 3 Uhr morgens überprüft.
Deshalb habe ich es auch noch nicht abgetan. Ich habe Positionen gehalten, bei denen die Rendite gut aussah, aber der Borrowing-Rate ist immer weiter gestiegen, bis die ganze Idee keinen Sinn mehr ergab. Die Kosten auf eine bekannte Laufzeit zu fixieren, hätte geholfen. TermMax scheint dieses Problem zu verstehen.
Der Options-Teil macht mir allerdings weniger Sicherheit. Vielleicht gibt er Menschen einen klareren Weg, um ein bestimmtes Risiko einzugehen. Vielleicht fügt er auch nur eine weitere Ebene hinzu, die auf dem Bildschirm einfach aussieht, aber chaotisch wird, sobald Geld im Spiel ist. Im Grunde befasst man sich darunter immer noch mit Debt-Tokens, AMMs, Preisfeeds und Liquidationsregeln. Ein Klick entfernt all das nicht.
Ich habe das schon einmal gesehen, daher traue ich ihm noch nicht ganz. Ich möchte wissen, was passiert, wenn die Rewards nachlassen und der Markt dünn wird. Können die Leute sich dann noch herauslösen, ohne den Vorteil wieder abzugeben – etwa durch Slippage? Genau dort beginnt normalerweise die nette Story zu zerbrechen.
Trotzdem sehe ich TermMax immer wieder. Vielleicht, weil es keinen neuen Grund zum Traden erfindet. Es versucht, einen alten, nervigen Teil des Tradings weniger unvorhersehbar zu machen. Ich bin mir noch nicht sicher, aber ich würde lieber dabei zuschauen, statt dass ein weiteres Protokoll dieselbe Rendite unter einem neuen Namen verkauft. @TermMax
