#dusk $DUSK @Dusk
Früher dachte ich, der schwierigste Teil beim Onboarding regulierter Vermögenswerte auf die Blockchain wäre, den Vermögenswert überhaupt erst dorthin zu bekommen.
Je mehr ich mir Dusk anschaue, desto mehr frage ich mich, ob das schwierigere Problem erst nach der Ausgabe beginnt.
Eine Anleihe liegt nicht einfach nur dort, sobald sie tokenisiert ist. Eigentum kann sich ändern, Einschränkungen können gelten, die Verwaltung läuft weiter, und irgendwann braucht jemand einen verlässlichen Datensatz darüber, was tatsächlich passiert ist.
Das ließ Dusk’s Ansatz für mich anders wirken.
Das Spannende ist nicht einfach nur, eine digitale Version eines Vermögenswerts zu erstellen. Es geht darum, ob die Blockchain die Identität, Regeln und den Lebenszyklus des Vermögenswerts mitverknüpft halten kann, während er durch den Markt wandert.
Das klingt offensichtlich, bis man darüber nachdenkt, wie viele Systeme traditionell mit genau einem Finanzvermögenswert in Berührung kommen.
Ich bin immer noch nicht überzeugt, dass es Finanzprozesse automatisch einfacher macht, alles auf die Blockchain zu verlagern.
Aber wenn der Vermögenswert seine Regeln mit sich tragen kann, statt auf separate Systeme angewiesen zu sein, die sie fortlaufend überprüfen, könnte das eine viel größere Veränderung sein als die Tokenisierung selbst.
Liegt der eigentliche Durchbruch in der RWA-Infrastruktur darin, Tokens zu schaffen — oder den gesamten Lebenszyklus eines Vermögenswerts programmierbar zu machen?
Früher dachte ich, der schwierigste Teil beim Onboarding regulierter Vermögenswerte auf die Blockchain wäre, den Vermögenswert überhaupt erst dorthin zu bekommen.
Je mehr ich mir Dusk anschaue, desto mehr frage ich mich, ob das schwierigere Problem erst nach der Ausgabe beginnt.
Eine Anleihe liegt nicht einfach nur dort, sobald sie tokenisiert ist. Eigentum kann sich ändern, Einschränkungen können gelten, die Verwaltung läuft weiter, und irgendwann braucht jemand einen verlässlichen Datensatz darüber, was tatsächlich passiert ist.
Das ließ Dusk’s Ansatz für mich anders wirken.
Das Spannende ist nicht einfach nur, eine digitale Version eines Vermögenswerts zu erstellen. Es geht darum, ob die Blockchain die Identität, Regeln und den Lebenszyklus des Vermögenswerts mitverknüpft halten kann, während er durch den Markt wandert.
Das klingt offensichtlich, bis man darüber nachdenkt, wie viele Systeme traditionell mit genau einem Finanzvermögenswert in Berührung kommen.
Ich bin immer noch nicht überzeugt, dass es Finanzprozesse automatisch einfacher macht, alles auf die Blockchain zu verlagern.
Aber wenn der Vermögenswert seine Regeln mit sich tragen kann, statt auf separate Systeme angewiesen zu sein, die sie fortlaufend überprüfen, könnte das eine viel größere Veränderung sein als die Tokenisierung selbst.
Liegt der eigentliche Durchbruch in der RWA-Infrastruktur darin, Tokens zu schaffen — oder den gesamten Lebenszyklus eines Vermögenswerts programmierbar zu machen?
