Zunächst habe ich Dusk hauptsächlich als eine weitere Blockchain gesehen, die versucht, Datenschutz für Finanzanwendungen möglich zu machen. Aber je mehr ich mich mit XSC, dem Standard für vertrauliche Wertpapiere, beschäftigt habe, desto deutlicher wurde mir, dass der Datenschutz selbst vielleicht gar nicht der eigentliche spannende Teil ist.
Das Mainnet von Dusk ging im Januar 2025 live. Seitdem baut das Netzwerk rund um regulierte Vermögenswerte auf, während seine Arbeit mit der niederländischen Wertpapierplattform NPEX diese Infrastruktur mit einer Plattform verbindet, die in der Vergangenheit mehr als 200 Mio. € an Finanzierung ermöglicht hat.
Diese Zahlen liefern zwar hilfreichen Kontext, aber sie sagen uns nicht, ob Dusk tatsächlich funktioniert.
Was mich stattdessen aufgehalten hat, ist die Art von Datenschutz, die hier entwickelt wird.
Traditionelles Finanzwesen braucht selten alles vollständig verborgen. Es braucht unterschiedliche Personen, die unterschiedliche Dinge sehen können.
Ein Investor möchte möglicherweise, dass seine Bestände privat bleiben, während ein Emittent dennoch nachweisen muss, dass er berechtigt ist, das Asset zu halten. Ein Regulierer benötigt gegebenenfalls Zugriff auf Informationen, die nicht automatisch öffentlich werden sollten.
Das macht Dusk’s Ansatz weniger zu „Datenschutz um des Datenschutzes willen“ und mehr zu dem Versuch, öffentliche Blockchain-Infrastruktur dort nutzbar zu machen, wo Vertraulichkeit und Compliance nebeneinander bestehen müssen.
Ob daraus etwas wirklich Relevantes entsteht, ist aber weiterhin eine offene Frage.
Die Kennzahl, die ich wirklich sehen möchte, ist die tatsächliche Nutzung von XSC: wie viele Assets live sind, wie viele einzigartige Inhaber sie haben und wie viel Transfer- oder Abwicklungsaktivität nach der Ausgabe stattfindet.
Das würde uns viel mehr sagen als angekündigte Emissionszahlen.
Falls jemand diese Daten verfolgt, wäre ich interessiert, die Ergebnisse zu vergleichen.
#dusk @Dusk $DUSK
Das Mainnet von Dusk ging im Januar 2025 live. Seitdem baut das Netzwerk rund um regulierte Vermögenswerte auf, während seine Arbeit mit der niederländischen Wertpapierplattform NPEX diese Infrastruktur mit einer Plattform verbindet, die in der Vergangenheit mehr als 200 Mio. € an Finanzierung ermöglicht hat.
Diese Zahlen liefern zwar hilfreichen Kontext, aber sie sagen uns nicht, ob Dusk tatsächlich funktioniert.
Was mich stattdessen aufgehalten hat, ist die Art von Datenschutz, die hier entwickelt wird.
Traditionelles Finanzwesen braucht selten alles vollständig verborgen. Es braucht unterschiedliche Personen, die unterschiedliche Dinge sehen können.
Ein Investor möchte möglicherweise, dass seine Bestände privat bleiben, während ein Emittent dennoch nachweisen muss, dass er berechtigt ist, das Asset zu halten. Ein Regulierer benötigt gegebenenfalls Zugriff auf Informationen, die nicht automatisch öffentlich werden sollten.
Das macht Dusk’s Ansatz weniger zu „Datenschutz um des Datenschutzes willen“ und mehr zu dem Versuch, öffentliche Blockchain-Infrastruktur dort nutzbar zu machen, wo Vertraulichkeit und Compliance nebeneinander bestehen müssen.
Ob daraus etwas wirklich Relevantes entsteht, ist aber weiterhin eine offene Frage.
Die Kennzahl, die ich wirklich sehen möchte, ist die tatsächliche Nutzung von XSC: wie viele Assets live sind, wie viele einzigartige Inhaber sie haben und wie viel Transfer- oder Abwicklungsaktivität nach der Ausgabe stattfindet.
Das würde uns viel mehr sagen als angekündigte Emissionszahlen.
Falls jemand diese Daten verfolgt, wäre ich interessiert, die Ergebnisse zu vergleichen.
#dusk @Dusk $DUSK