Warum wird Dusk ständig mit Privacy-Chains in eine Schublade gesteckt, obwohl so viel seiner Architektur auf regulierte Assets ausgelegt ist?
Je tiefer ich in den Stack eingestiegen bin, desto weniger ergab diese Bezeichnung Sinn.
XSC wurde nicht für einfache Token-Transfers entwickelt. Es wurde gebaut, um Dinge wie Dividendenausschüttungen, Abstimmungen der Aktionäre, konforme Abwicklung, Rücknahme, Eigentumsgrenzen und Übertragungsbeschränkungen direkt auf Ebene des Assets zu unterstützen — und dabei die Vertraulichkeit zu bewahren.
Dann gibt es da Citadel.
Citadel stellt statt personenbezogene Daten offenzulegen, um die Berechtigung zu beweisen, bestimmte Attribute zur Verifizierung bereit, ohne die zugrunde liegenden Daten preiszugeben. Wohnsitz, Altersgrenzen, Zugriffsberechtigungen — der Nachweis zählt, nicht die Offenlegung.
Was meine Sicht wirklich verändert hat, war das Zusammensetzen dieser Bausteine.
Zedger übernimmt die konformen Asset-Workflows. XSC bettet finanzielle Regeln direkt in das Asset ein. Citadel ermöglicht selektive Offenlegung. Und über die NPEX-Partnerschaft treibt Dusk in Richtung einer regulatorischen Infrastruktur auf Protokollebene — statt die Compliance komplett bei Anwendungen zu belassen.
Ab diesem Punkt wirkt es wie ein Fehlschluss, Dusk eine Privacy-Blockchain zu nennen, wenn man es mit der Beschreibung einer Börse vergleicht, die lediglich eine Login-Seite hat.
Der eigentliche Test ist, ob der Markt Dusk irgendwann für vertrauliche Finanz-Infrastruktur höher bewertet — oder es weiterhin als deutlich engere Kategorie einpreist.
@Dusk #dusk $DUSK
$DUSK
Je tiefer ich in den Stack eingestiegen bin, desto weniger ergab diese Bezeichnung Sinn.
XSC wurde nicht für einfache Token-Transfers entwickelt. Es wurde gebaut, um Dinge wie Dividendenausschüttungen, Abstimmungen der Aktionäre, konforme Abwicklung, Rücknahme, Eigentumsgrenzen und Übertragungsbeschränkungen direkt auf Ebene des Assets zu unterstützen — und dabei die Vertraulichkeit zu bewahren.
Dann gibt es da Citadel.
Citadel stellt statt personenbezogene Daten offenzulegen, um die Berechtigung zu beweisen, bestimmte Attribute zur Verifizierung bereit, ohne die zugrunde liegenden Daten preiszugeben. Wohnsitz, Altersgrenzen, Zugriffsberechtigungen — der Nachweis zählt, nicht die Offenlegung.
Was meine Sicht wirklich verändert hat, war das Zusammensetzen dieser Bausteine.
Zedger übernimmt die konformen Asset-Workflows. XSC bettet finanzielle Regeln direkt in das Asset ein. Citadel ermöglicht selektive Offenlegung. Und über die NPEX-Partnerschaft treibt Dusk in Richtung einer regulatorischen Infrastruktur auf Protokollebene — statt die Compliance komplett bei Anwendungen zu belassen.
Ab diesem Punkt wirkt es wie ein Fehlschluss, Dusk eine Privacy-Blockchain zu nennen, wenn man es mit der Beschreibung einer Börse vergleicht, die lediglich eine Login-Seite hat.
Der eigentliche Test ist, ob der Markt Dusk irgendwann für vertrauliche Finanz-Infrastruktur höher bewertet — oder es weiterhin als deutlich engere Kategorie einpreist.
@Dusk #dusk $DUSK
$DUSK
