#binancep2pantoan @Binance Vietnam
Ich war damals überheblich, weil ich dachte: „Wenn der Handel klein ist, ist das Risiko auch klein“ – tatsächlich lag ich komplett daneben.
Damals habe ich einen nicht großen Posten USDT verkauft, habe mir gedacht: Ach, ich spare mir die genaue Prüfung der Käufer-Unterlagen, das kostet doch nur Zeit. Der Käufer schrieb, nachdem er die Überweisung getätigt hatte, und schickte einen sehr merkwürdigen Verwendungszweck mit – der passte nicht zur Bestellnummer, es standen nur ein paar zufällige Zeichen. Ich wollte es einfach ignorieren, weil „das Geld ja ankommt“. Doch dann ist mir wieder eingefallen, dass ein ungewöhnlicher Verwendungszweck ein Warnsignal ist – nicht nur die Geldsumme oder der Kontoname.
Ich bin direkt in mein Online-Banking gegangen, um abzugleichen, und stellte fest: Der eingegangene Betrag war etwas geringer als der Wert der Bestellung – der Käufer könnte sich verrechnet haben oder es war Absicht. Ich habe sofort im Binance-Chat nachgefragt, die komplette Chat-Historie als Nachweis vollständig belassen und eine Ergänzung des fehlenden Betrags verlangt, bevor ich die Freigabe vornehme. Der Käufer wehrte sich zunächst, danach hat er den Differenzbetrag schließlich vollständig nachgezahlt.
Die Lehre, die ich daraus gezogen habe: Das Risiko steht nicht zwangsläufig in direktem Verhältnis zur Höhe des Transaktionsbetrags, sondern hängt davon ab, ob ich den Bestätigungsprozess einhalte. Auch eine kleine Bestellung verdient eine sorgfältige Prüfung – genauso wie eine große.
Ich war damals überheblich, weil ich dachte: „Wenn der Handel klein ist, ist das Risiko auch klein“ – tatsächlich lag ich komplett daneben.
Damals habe ich einen nicht großen Posten USDT verkauft, habe mir gedacht: Ach, ich spare mir die genaue Prüfung der Käufer-Unterlagen, das kostet doch nur Zeit. Der Käufer schrieb, nachdem er die Überweisung getätigt hatte, und schickte einen sehr merkwürdigen Verwendungszweck mit – der passte nicht zur Bestellnummer, es standen nur ein paar zufällige Zeichen. Ich wollte es einfach ignorieren, weil „das Geld ja ankommt“. Doch dann ist mir wieder eingefallen, dass ein ungewöhnlicher Verwendungszweck ein Warnsignal ist – nicht nur die Geldsumme oder der Kontoname.
Ich bin direkt in mein Online-Banking gegangen, um abzugleichen, und stellte fest: Der eingegangene Betrag war etwas geringer als der Wert der Bestellung – der Käufer könnte sich verrechnet haben oder es war Absicht. Ich habe sofort im Binance-Chat nachgefragt, die komplette Chat-Historie als Nachweis vollständig belassen und eine Ergänzung des fehlenden Betrags verlangt, bevor ich die Freigabe vornehme. Der Käufer wehrte sich zunächst, danach hat er den Differenzbetrag schließlich vollständig nachgezahlt.
Die Lehre, die ich daraus gezogen habe: Das Risiko steht nicht zwangsläufig in direktem Verhältnis zur Höhe des Transaktionsbetrags, sondern hängt davon ab, ob ich den Bestätigungsprozess einhalte. Auch eine kleine Bestellung verdient eine sorgfältige Prüfung – genauso wie eine große.
