Ich hatte einen Merchant einmal nur deshalb ausgewählt, weil da 99% stand.
Einmal musste ich ziemlich dringend USDT kaufen. Ich habe Binance P2P geöffnet, mir ein paar Anzeigen angesehen und bei einem Merchant einen Completion Rate von 99% gesehen – also hätte ich fast sofort geklickt.
Damals dachte ich nur an eine sehr einfache Rechnung.
99% ist mit Sicherheit besser als 95%.
Aber als ich dann nach unten zur Anzahl der Transaktionen schaute, merkte ich: Die 99% erzählen nicht die ganze Geschichte.
Ein Merchant mit Tausenden von Transaktionen und ein neuer Merchant mit ein paar hundert Transaktionen können beide völlig gleich 99% anzeigen. Die Zahl ist gleich, aber die Datenmenge dahinter ist eine andere.
Das hat mir beigebracht, wie ich Merchant-Daten anders lese.
Ich sehe zwar immer noch den Completion Rate, aber ich betrachte ihn nicht mehr als einen „Sicherheits-Score“. Er ist nur ein Signal unter vielen.
Ich prüfe zusätzlich die Anzahl der Transaktionen, die Aktivitätshistorie, die Werbebedingungen und die Zahlungsmethode, bevor ich einen Auftrag eröffne.
Und nachdem ich den Auftrag geöffnet habe, lasse ich diese Zahlen nicht den Prozess ersetzen.
Alle Absprachen finden weiterhin innerhalb von Binance P2P statt. Wenn ich Krypto verkaufe, öffne ich selbst die Banking-App, um zu bestätigen, dass das Geld wirklich auf dem Konto angekommen ist, bevor ich es freigebe. Ich verlasse mich nicht auf Screenshots oder eine Nachricht „überwiesen“.
Wenn es die Anforderung gibt, das Zahlungskonto zu ändern, auf Telegram auszuweichen oder außerhalb zu verarbeiten, mache ich sofort Schluss.
Das Interessante ist: Ich hatte früher gedacht, dass „sichere Transaktionen“ bedeutet, die richtige Person zu finden.
Heute denke ich anders.
Sicherheit kommt vielleicht nicht daher, einen perfekten Merchant zu finden. Sie kommt daher, dass man genug Signale und genug Prozess hat, um nicht die gesamte Transaktion auf eine einzige 99%-Zahl zu setzen.#binancep2pantoan @Binance Vietnam
Einmal musste ich ziemlich dringend USDT kaufen. Ich habe Binance P2P geöffnet, mir ein paar Anzeigen angesehen und bei einem Merchant einen Completion Rate von 99% gesehen – also hätte ich fast sofort geklickt.
Damals dachte ich nur an eine sehr einfache Rechnung.
99% ist mit Sicherheit besser als 95%.
Aber als ich dann nach unten zur Anzahl der Transaktionen schaute, merkte ich: Die 99% erzählen nicht die ganze Geschichte.
Ein Merchant mit Tausenden von Transaktionen und ein neuer Merchant mit ein paar hundert Transaktionen können beide völlig gleich 99% anzeigen. Die Zahl ist gleich, aber die Datenmenge dahinter ist eine andere.
Das hat mir beigebracht, wie ich Merchant-Daten anders lese.
Ich sehe zwar immer noch den Completion Rate, aber ich betrachte ihn nicht mehr als einen „Sicherheits-Score“. Er ist nur ein Signal unter vielen.
Ich prüfe zusätzlich die Anzahl der Transaktionen, die Aktivitätshistorie, die Werbebedingungen und die Zahlungsmethode, bevor ich einen Auftrag eröffne.
Und nachdem ich den Auftrag geöffnet habe, lasse ich diese Zahlen nicht den Prozess ersetzen.
Alle Absprachen finden weiterhin innerhalb von Binance P2P statt. Wenn ich Krypto verkaufe, öffne ich selbst die Banking-App, um zu bestätigen, dass das Geld wirklich auf dem Konto angekommen ist, bevor ich es freigebe. Ich verlasse mich nicht auf Screenshots oder eine Nachricht „überwiesen“.
Wenn es die Anforderung gibt, das Zahlungskonto zu ändern, auf Telegram auszuweichen oder außerhalb zu verarbeiten, mache ich sofort Schluss.
Das Interessante ist: Ich hatte früher gedacht, dass „sichere Transaktionen“ bedeutet, die richtige Person zu finden.
Heute denke ich anders.
Sicherheit kommt vielleicht nicht daher, einen perfekten Merchant zu finden. Sie kommt daher, dass man genug Signale und genug Prozess hat, um nicht die gesamte Transaktion auf eine einzige 99%-Zahl zu setzen.#binancep2pantoan @Binance Vietnam