Was mir geholfen hat, Babylon klarer zu verstehen, war die Trennung von zwei Ideen, die oft unter demselben Bitcoin-Nutzungslabel zusammengefasst werden.
Bitcoin-Rendite und bitcoinbesichertes Kredit-Engagement sind nicht dasselbe.
Babylons früheres Staking-Modell verleiht BTC eine wirtschaftliche Rolle in der Netzwerksicherheit.
Der BTC wird eingesetzt, um andere Netzwerke abzusichern, und der Inhaber erhält Belohnungen für das Übernehmen dieser Verantwortung.
Trustless Bitcoin Vaults nutzen BTC auf eine andere Weise.
Hier unterstützt Bitcoin nicht in erster Linie den Konsens.
Es unterstützt eine Schuldposition.
Native BTC ist in einem Tresor mit vordefinierten Pfaden für Rückzahlung, Einlösung und Liquidation gesperrt. Ein externes Kreditmarkt-Ökosystem kann dann diesen Tresor als Sicherheit erkennen und Liquidität dagegen bereitstellen.
Das verändert sowohl den Zweck als auch das Risiko.
Beim Staking ist die Hauptfrage, ob das gesicherte Netzwerk sich korrekt verhält und ob Slashing-Bedingungen ausgelöst werden.
Beim Borrowing verlagert sich der Fokus auf den Wert der Sicherheit, die Gesundheit der Schulden, die Rückzahlung und die Liquidation.
Das gleiche Asset ist auf zwei sehr unterschiedliche Arten produktiv.
Staking nutzt BTC, um Netzwerke abzusichern.
TBV nutzt BTC, um Kredit abzusichern.
Diese Unterscheidung ist für mich wichtig, weil sie zeigt, dass Babylon nicht ein einziges enges Bitcoin-Produkt baut.
Es baut mehrere finanzielle Rollen um natives BTC herum und hält das Asset gleichzeitig an Bitcoin gekoppelt.
Ein Inhaber möchte vielleicht Rendite erzielen, indem er ein Netzwerk absichert.
Eine Schatzkammer (Treasury) benötigt möglicherweise Liquidität, ohne BTC zu verkaufen.
Ein Fonds möchte möglicherweise beide Strategien unter unterschiedlichen Risikolimits.
Babylons größere Ausrichtung ist, diese Entscheidungen zu ermöglichen, ohne Bitcoin in ein einziges verpacktes oder custodiades Modell zu zwingen.
So sehe ich, wie sich das Projekt entwickelt: von der Bereitstellung eines produktiven Verwendungszwecks für BTC hin zum Aufbau einer Infrastruktur-Schicht, in der natives Bitcoin mehrere unterschiedliche wirtschaftliche Funktionen unterstützen kann.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Bitcoin-Rendite und bitcoinbesichertes Kredit-Engagement sind nicht dasselbe.
Babylons früheres Staking-Modell verleiht BTC eine wirtschaftliche Rolle in der Netzwerksicherheit.
Der BTC wird eingesetzt, um andere Netzwerke abzusichern, und der Inhaber erhält Belohnungen für das Übernehmen dieser Verantwortung.
Trustless Bitcoin Vaults nutzen BTC auf eine andere Weise.
Hier unterstützt Bitcoin nicht in erster Linie den Konsens.
Es unterstützt eine Schuldposition.
Native BTC ist in einem Tresor mit vordefinierten Pfaden für Rückzahlung, Einlösung und Liquidation gesperrt. Ein externes Kreditmarkt-Ökosystem kann dann diesen Tresor als Sicherheit erkennen und Liquidität dagegen bereitstellen.
Das verändert sowohl den Zweck als auch das Risiko.
Beim Staking ist die Hauptfrage, ob das gesicherte Netzwerk sich korrekt verhält und ob Slashing-Bedingungen ausgelöst werden.
Beim Borrowing verlagert sich der Fokus auf den Wert der Sicherheit, die Gesundheit der Schulden, die Rückzahlung und die Liquidation.
Das gleiche Asset ist auf zwei sehr unterschiedliche Arten produktiv.
Staking nutzt BTC, um Netzwerke abzusichern.
TBV nutzt BTC, um Kredit abzusichern.
Diese Unterscheidung ist für mich wichtig, weil sie zeigt, dass Babylon nicht ein einziges enges Bitcoin-Produkt baut.
Es baut mehrere finanzielle Rollen um natives BTC herum und hält das Asset gleichzeitig an Bitcoin gekoppelt.
Ein Inhaber möchte vielleicht Rendite erzielen, indem er ein Netzwerk absichert.
Eine Schatzkammer (Treasury) benötigt möglicherweise Liquidität, ohne BTC zu verkaufen.
Ein Fonds möchte möglicherweise beide Strategien unter unterschiedlichen Risikolimits.
Babylons größere Ausrichtung ist, diese Entscheidungen zu ermöglichen, ohne Bitcoin in ein einziges verpacktes oder custodiades Modell zu zwingen.
So sehe ich, wie sich das Projekt entwickelt: von der Bereitstellung eines produktiven Verwendungszwecks für BTC hin zum Aufbau einer Infrastruktur-Schicht, in der natives Bitcoin mehrere unterschiedliche wirtschaftliche Funktionen unterstützen kann.
@BabylonLabs_io $BABY #baby