Diese Woche habe ich nachgeschaut, welche Binance-Labs-Investment-Meldung ich meine—da ist mir aufgefallen, dass die institutionellen Aktionen im Juli nicht ganz dieselbe Art hatten wie damals bei a16z: Damals ging es um den Kauf von Tokens, hier war es eher eine reine Wette auf einen Token-Investment-Ansatz.
Binance Labs hat am 7. Juli in Babylon investiert. Diesmal wurden keine konkreten Beträge oder die genaue Vorgehensweise offengelegt. Das unterscheidet sich von dem im Januar klar beschriebenen a16z-Deal: Dort wurde ausdrücklich gesagt, dass die BABY-Tokens durch einen Kauf erworben wurden.
Beim Token-Angebot liegt die zirkulierende Menge inzwischen bei 4 Milliarden Tokens, die jährliche Inflationsrate beträgt 8%. Man gleicht das über das Burn-Mechanismus aus. Ich habe das gesehen.
Die härteste Aussage, die ich in der Community gehört habe, lautet sinngemäß: Das BABY-Marktkapital liegt bei 55 Millionen USD—im Vergleich zum April letzten Jahres, als es gelauncht wurde, ist es um 88% gefallen. Gleichzeitig sind im Protokoll-Tresor 58.000 BTC im Wert von 4,5 Milliarden USD gesperrt. Wenn man diese beiden Zahlen zusammen betrachtet, zeigt sich, dass Token-Preis und die zugrunde liegende gesperrte Menge im Protokoll komplett auseinanderdriften: Die gesperrte Menge steigt weiter, aber der Preis fällt um fast neunzig Prozent. Diese Abweichung finde ich aussagekräftiger als nur auf den Chart zu schauen.
Bei Aave ist die Kontroverse immer noch dasselbe alte Problem: Das zweistündige Clearing-/Abwicklungsfenster wird kritisiert, weil dadurch Liquidatoren eine zusätzliche Kompensationsprämie von 10% bis 15% verlangen könnten—deutlich höher als der Aave-Standard von 5%. Das würde direkt die Kapital-Effizienz senken. Diese Punkte habe ich bereits in einem früheren Artikel erwähnt; aktuell ist es weiterhin der zentrale Streitpunkt in der Community, ohne dass es bisher ein endgültiges Ergebnis gibt.
Insgesamt scheint institutionelles Kapital nach und nach einzusteigen, und auch die Produkte werden weiter vorangetrieben. Doch die riesige Abweichung zwischen dem Token-Preis und der im Protokoll gesperrten Menge ist real @BabylonLabs_io $BABY #baby
Binance Labs hat am 7. Juli in Babylon investiert. Diesmal wurden keine konkreten Beträge oder die genaue Vorgehensweise offengelegt. Das unterscheidet sich von dem im Januar klar beschriebenen a16z-Deal: Dort wurde ausdrücklich gesagt, dass die BABY-Tokens durch einen Kauf erworben wurden.
Beim Token-Angebot liegt die zirkulierende Menge inzwischen bei 4 Milliarden Tokens, die jährliche Inflationsrate beträgt 8%. Man gleicht das über das Burn-Mechanismus aus. Ich habe das gesehen.
Die härteste Aussage, die ich in der Community gehört habe, lautet sinngemäß: Das BABY-Marktkapital liegt bei 55 Millionen USD—im Vergleich zum April letzten Jahres, als es gelauncht wurde, ist es um 88% gefallen. Gleichzeitig sind im Protokoll-Tresor 58.000 BTC im Wert von 4,5 Milliarden USD gesperrt. Wenn man diese beiden Zahlen zusammen betrachtet, zeigt sich, dass Token-Preis und die zugrunde liegende gesperrte Menge im Protokoll komplett auseinanderdriften: Die gesperrte Menge steigt weiter, aber der Preis fällt um fast neunzig Prozent. Diese Abweichung finde ich aussagekräftiger als nur auf den Chart zu schauen.
Bei Aave ist die Kontroverse immer noch dasselbe alte Problem: Das zweistündige Clearing-/Abwicklungsfenster wird kritisiert, weil dadurch Liquidatoren eine zusätzliche Kompensationsprämie von 10% bis 15% verlangen könnten—deutlich höher als der Aave-Standard von 5%. Das würde direkt die Kapital-Effizienz senken. Diese Punkte habe ich bereits in einem früheren Artikel erwähnt; aktuell ist es weiterhin der zentrale Streitpunkt in der Community, ohne dass es bisher ein endgültiges Ergebnis gibt.
Insgesamt scheint institutionelles Kapital nach und nach einzusteigen, und auch die Produkte werden weiter vorangetrieben. Doch die riesige Abweichung zwischen dem Token-Preis und der im Protokoll gesperrten Menge ist real @BabylonLabs_io $BABY #baby