🏦 134 Bankleiter drängen den Senat, die CLARITY-Gesetzesregeln für Stablecoins zu verschärfen
Große Banken wehren sich gegen die Art, wie „Rendite“ bei Stablecoins traditionelle Einlagen beeinträchtigen könnte.
📜 Was sie fordern
⟡ 134 Bankleiter haben einen Brief an Sen. John Thune (R-SD) und Sen. ⟡ Chuck Schumer (D-NY) geschickt und Änderungen an Abschnitt 10404 des CLARITY Act verlangt.
⟡ Aktueller Abschnitt 10404: Verbietet die Zahlung von Zinsen/Renditen auf Zahlung-Stablecoins.
⟡ Banken wollen: ihn so stärken, dass Unternehmen das Verbot nicht umgehen können – etwa durch Belohnungen, Anreize oder andere Halte-bedingte Vorteile, die wie Zinsen wirken.
„Wenn Stablecoin-Produkte erlaubt wären, um durch zinsähnliche Belohnungen Guthaben anzuziehen und zu halten … könnte die lokale Finanzierungsbasis, die diese Kreditvergabe stützt, um Hunderte von Milliarden geschwächt werden“
💰 Warum Banken besorgt sind
⟡ Einlagen = Grundlage für Kredite für Hypotheken, kleine Unternehmen, Landwirte, lokale Arbeitgeber 🏠👨🌾
⟡ Banken befürchten, dass Stablecoins mit Belohnungen Geld aus den Banken abziehen und die Kreditvergabe in der Community schwächen
⟡ Sie argumentieren, Stablecoins sollten auf Zahlungen fokussiert bleiben und nicht zu langfristigen Sparprodukten werden
⚖️ Die größere Debatte
Das zeigt den Streit darüber, welche Rolle Stablecoins spielen sollen:
⟡ Bankensicht: Nur Zahlungsinstrumente. Keine einlagenähnlichen Anreize ohne Regulierung auf Bankniveau.
⟡ Krypto-Sicht: Belohnungen fördern die Verbreitung und ermöglichen den Wettbewerb mit TradFi.
⟡ Änderungen an Abschnitt 10404 würden darauf abzielen, Stablecoin-Innovation zuzulassen, aber Strukturen zu blockieren, die nach versicherten Bankeinlagen aussehen.
🔑 Fazit
⟡ Die endgültige Sprache des Senats zu Belohnungen für Stablecoins wird bestimmen, wie stark Zahlungs-Stablecoins mit Banken konkurrieren können.
⟡ Banken wollen jetzt strengere Leitplanken, bevor „Hunderte von Milliarden“ aus Einlagen abwandern.
Keine Finanzberatung ⚠️
#CLARITYAct #Stablecoins #BankingVsCrypto
Große Banken wehren sich gegen die Art, wie „Rendite“ bei Stablecoins traditionelle Einlagen beeinträchtigen könnte.
📜 Was sie fordern
⟡ 134 Bankleiter haben einen Brief an Sen. John Thune (R-SD) und Sen. ⟡ Chuck Schumer (D-NY) geschickt und Änderungen an Abschnitt 10404 des CLARITY Act verlangt.
⟡ Aktueller Abschnitt 10404: Verbietet die Zahlung von Zinsen/Renditen auf Zahlung-Stablecoins.
⟡ Banken wollen: ihn so stärken, dass Unternehmen das Verbot nicht umgehen können – etwa durch Belohnungen, Anreize oder andere Halte-bedingte Vorteile, die wie Zinsen wirken.
„Wenn Stablecoin-Produkte erlaubt wären, um durch zinsähnliche Belohnungen Guthaben anzuziehen und zu halten … könnte die lokale Finanzierungsbasis, die diese Kreditvergabe stützt, um Hunderte von Milliarden geschwächt werden“
💰 Warum Banken besorgt sind
⟡ Einlagen = Grundlage für Kredite für Hypotheken, kleine Unternehmen, Landwirte, lokale Arbeitgeber 🏠👨🌾
⟡ Banken befürchten, dass Stablecoins mit Belohnungen Geld aus den Banken abziehen und die Kreditvergabe in der Community schwächen
⟡ Sie argumentieren, Stablecoins sollten auf Zahlungen fokussiert bleiben und nicht zu langfristigen Sparprodukten werden
⚖️ Die größere Debatte
Das zeigt den Streit darüber, welche Rolle Stablecoins spielen sollen:
⟡ Bankensicht: Nur Zahlungsinstrumente. Keine einlagenähnlichen Anreize ohne Regulierung auf Bankniveau.
⟡ Krypto-Sicht: Belohnungen fördern die Verbreitung und ermöglichen den Wettbewerb mit TradFi.
⟡ Änderungen an Abschnitt 10404 würden darauf abzielen, Stablecoin-Innovation zuzulassen, aber Strukturen zu blockieren, die nach versicherten Bankeinlagen aussehen.
🔑 Fazit
⟡ Die endgültige Sprache des Senats zu Belohnungen für Stablecoins wird bestimmen, wie stark Zahlungs-Stablecoins mit Banken konkurrieren können.
⟡ Banken wollen jetzt strengere Leitplanken, bevor „Hunderte von Milliarden“ aus Einlagen abwandern.
Keine Finanzberatung ⚠️
#CLARITYAct #Stablecoins #BankingVsCrypto
