Ich wäre fast an dem Governance-Post vorbeigescrolled, bis mir auffiel, dass es kein einzelnes Anliegen war — es war ein Temp Check für zwei separate Aave v4 Spokes.🔀
Wir sehen alle, wie man über das Bitcoin-gestützte Ausleihen spricht, als wäre das ein einzelner Mechanismus.
Stattdessen hat Babylon einfach stillschweigend $AAVE DAO für zwei Anfragen angesprochen.
Einer kümmert sich um das eigentliche Ausleihen gegen natives BTC. Der andere, der BTC Vault Swap Spoke, existiert rein für das, was nach einer Liquidation passiert — das Abwickeln und Umwandeln von Sicherheiten. Die meisten Erklärer verschmelzen diese zu einer Idee. Sie sind es nicht.
Hier ist der Grund, warum diese Trennung tatsächlich wichtig ist — nicht nur als Trivia:
Dein BTC ist nicht in irgendeinem #IOU Token verpackt, der auf #Ethereum liegt. Es ist direkt auf #bitcoin gesperrt — in einem Taproot #UTXO . Um nachzuweisen, dass auf Aave-Seite (z. B. eine Rückzahlung) wirklich etwas passiert, nutzt das System Zero-Knowledge-Proofs, statt dich zu bitten, einem Bridge-Operator zu vertrauen. Und wenn ein Proof falsch aussieht, gibt es ein Fraud-Proof-Challenge-Fenster, bevor irgendetwas abgewickelt wird — in dem auch der Einleger selbst das anfechten darf.
Der letzte Punkt war der, mit dem ich nicht gerechnet hatte. Die meisten „trustless“ Systeme zwingen dich dazu, der Automatisierung blind zu vertrauen. Bei diesem hast du die Möglichkeit, eine Behauptung tatsächlich anzufechten, bevor sie finalisiert wird.
Ehrlich: Meine erste Reaktion war Skepsis — ein Challenge-Fenster klingt so, als würde es nur Verzögerung hinzufügen, um „Dezentralisierungs-Theater“ zu erzeugen. Aber je länger ich darüber nachdachte, desto klarer wurde: Die Trennung in zwei Spokes macht Sinn — Ausleihen und Liquidations-Abwicklung sind wirklich unterschiedliche Risiko-Problemstellungen, und Bitcoins langsamere Abwicklungszeit bedeutet, dass du ein echtes Disput-Fenster brauchst, nicht nur eine UI-Checkbox, die „trustless“ sagt.
Wenn dieser Temp Check durchgeht, wird das zu einem der ersten Live-Beispiele dafür, dass native $BTC Sicherheiten mit Fraud-Proofs auf einem EVM-Lending-Markt statt in Custody genutzt werden.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY
Zeit für den wichtigsten Teil,
Welche von diesen ist dein Lieblings…?
Wir sehen alle, wie man über das Bitcoin-gestützte Ausleihen spricht, als wäre das ein einzelner Mechanismus.
Stattdessen hat Babylon einfach stillschweigend $AAVE DAO für zwei Anfragen angesprochen.
Einer kümmert sich um das eigentliche Ausleihen gegen natives BTC. Der andere, der BTC Vault Swap Spoke, existiert rein für das, was nach einer Liquidation passiert — das Abwickeln und Umwandeln von Sicherheiten. Die meisten Erklärer verschmelzen diese zu einer Idee. Sie sind es nicht.
Hier ist der Grund, warum diese Trennung tatsächlich wichtig ist — nicht nur als Trivia:
Dein BTC ist nicht in irgendeinem #IOU Token verpackt, der auf #Ethereum liegt. Es ist direkt auf #bitcoin gesperrt — in einem Taproot #UTXO . Um nachzuweisen, dass auf Aave-Seite (z. B. eine Rückzahlung) wirklich etwas passiert, nutzt das System Zero-Knowledge-Proofs, statt dich zu bitten, einem Bridge-Operator zu vertrauen. Und wenn ein Proof falsch aussieht, gibt es ein Fraud-Proof-Challenge-Fenster, bevor irgendetwas abgewickelt wird — in dem auch der Einleger selbst das anfechten darf.
Der letzte Punkt war der, mit dem ich nicht gerechnet hatte. Die meisten „trustless“ Systeme zwingen dich dazu, der Automatisierung blind zu vertrauen. Bei diesem hast du die Möglichkeit, eine Behauptung tatsächlich anzufechten, bevor sie finalisiert wird.
Ehrlich: Meine erste Reaktion war Skepsis — ein Challenge-Fenster klingt so, als würde es nur Verzögerung hinzufügen, um „Dezentralisierungs-Theater“ zu erzeugen. Aber je länger ich darüber nachdachte, desto klarer wurde: Die Trennung in zwei Spokes macht Sinn — Ausleihen und Liquidations-Abwicklung sind wirklich unterschiedliche Risiko-Problemstellungen, und Bitcoins langsamere Abwicklungszeit bedeutet, dass du ein echtes Disput-Fenster brauchst, nicht nur eine UI-Checkbox, die „trustless“ sagt.
Wenn dieser Temp Check durchgeht, wird das zu einem der ersten Live-Beispiele dafür, dass native $BTC Sicherheiten mit Fraud-Proofs auf einem EVM-Lending-Markt statt in Custody genutzt werden.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY
Zeit für den wichtigsten Teil,
Welche von diesen ist dein Lieblings…?
BTC
59%
ETH
23%
BABY
0%
DEXE LAB RE (New listings)
18%
17 Stimmen • Abstimmung beendet