Ich denke in letzter Zeit ziemlich viel über Babylon nach, und eine Frage kommt immer wieder zu mir zurück

Alle scheinen darauf zu achten, wie viel BTC gestaked wird. Ich verstehe, warum – es ist eine einfache Zahl, auf die man zeigen kann. Aber ich glaube nicht, dass diese Zahl die ganze Geschichte erzählt

Geld bewegt sich immer dorthin, wo es bessere Chancen gibt. Wenn die Belohnungen attraktiv sind, werden Menschen staken. Das ist nichts Neues. Was mich jedoch viel mehr interessiert, ist, was passiert, wenn diese Belohnungen nicht mehr die Hauptattraktion sind

Wählen Entwickler Babylon dann immer noch, weil die über Bitcoin abgesicherte Sicherheit zu etwas geworden ist, das sie wirklich brauchen? Oder wechseln sie zur nächsten Lösung, die ein besseres Angebot macht

Für mich ist das die Frage, die wirklich zählt

Ich habe genug Projekte gesehen, die Liquidität mit Anreizen anziehen. Das ist der einfache Teil. Etwas zu werden, das Builder nicht ersetzen wollen, ist deutlich schwieriger – und das dauert normalerweise auch

darum bewerte ich Babylon nicht nur anhand der aktuellen Staking-Zahlen. Ich achte mehr darauf, ob es still und leise zu einem Teil dessen wird, wie Entwickler über Sicherheit nachdenken. Wenn das passiert, könnte die Rolle von BABY ganz natürlich wachsen, weil sie mit etwas verbunden ist, auf das Menschen tatsächlich angewiesen sind – nicht nur mit etwas, für das sie belohnt werden, wenn sie es nutzen

Vielleicht geht das genau in diese Richtung. Vielleicht auch nicht. Es ist noch zu früh

Für jetzt interessiert mich weniger die Frage, wie viel BTC gesperrt ist. Vielmehr möchte ich eine andere Frage stellen

Wenn die Anreize morgen verschwinden würden: Würden Entwickler Babylon dann immer noch so sehr vermissen, dass sie weiter darum herum bauen

@BabylonLabs_io #baby

$BABY

$VELVET

$VANRY