Viele glauben, dass das Schwierigste an BTC seine Knappheit ist, aber nach einer kürzlich durchgeführten Untersuchung @BabylonLabs_io habe ich festgestellt, dass das eigentliche Schwierige darin besteht, die Sicherheitsauffassung zu ersetzen, die sich im Laufe von mehr als zehn Jahren Betrieb gebildet hat.
Das ist auch der Grund, warum ich zuletzt $BABY in den Blick genommen habe.
Ganz ehrlich: Als ich zum ersten Mal den Bereich BTC Staking gesehen habe, war ich nicht besonders begeistert. In den vergangenen Jahren gab es viele Konzepte, die dazu führten, dass BTC Erträge abwerfen kann. Doch viele davon sind im Grunde nur ein „Umschlag“ von BTC zu einem neuen Finanzprodukt, sodass Nutzer zusätzliche Risiken tragen, ohne den eigentlichen Wert von Bitcoin wirklich freizusetzen.
Was mich bei Babylon überzeugt hat, ist, dass es nicht darauf abzielt, wie man die Liquidität von BTC verbraucht, sondern darauf, wie man die bereits vorhandenen Sicherheitsfähigkeiten von Bitcoin nutzt.
Der Kern von #baby ist, durch Trustless Bitcoin Vaults und das BTC-Staking-Mechanismusdesign dafür zu sorgen, dass BTC-Inhaber Sicherheitsunterstützung für PoS-Netzwerke leisten können, während sie die Kontrolle über ihre Vermögenswerte behalten.
Kurz gesagt: Babylon verlangt nicht, dass Nutzer ihre BTC in andere Ökosysteme transferieren oder auf zentralisierte Institutionen als Verwahrer angewiesen sind. Stattdessen will es die nativen Sicherheitsattribute von Bitcoin nutzen, sodass BTC zu einer sicheren Grundlage wird, die andere Blockchain-Netzwerke miteinander verbindet.
Dieser Ansatz hat mich interessiert, weil er ein Problem adressiert, das im PoS-Ökosystem langfristig besteht. Viele aufstrebende Blockchains haben zwar nicht unbedingt keine Technik oder keine Entwickler, aber es ist in der frühen Phase oft schwierig, schnell genug ein starkes Sicherheitssystem aufzubauen. Die Anzahl der Validatoren, das Staking-Volumen und die ökonomischen Kosten beeinflussen alles, wie gut ein Netzwerk Angriffe abwehren kann.
Und Bitcoin hat seine Sicherheit bereits über mehr als ein Jahrzehnt unter Beweis gestellt. Wenn diese Sicherheitsfähigkeit künftig von mehr PoS-Netzwerken genutzt werden kann, könnte sich die Rolle von BTC verändern.
Natürlich glaube ich nicht einfach, dass $BABY zwangsläufig erfolgreich sein wird. Die Crypto-Geschichte ist nie arm an großen Erzählungen. Letztlich entscheidet jedoch, ob die zugrunde liegende Technologie zuverlässig ist, ob das Sicherheitsmodell bereits verifiziert wurde und ob das Ökosystem es wirklich annimmt.
Bisher haben wir BTC vor allem im Hinblick auf seine Knappheit und den Preis verstanden. Aber wenn die Sicherheitsfähigkeit von Bitcoin in Zukunft mehr Netzwerke unterstützen kann, dann könnten die Grenzen dessen, was BTC wert ist, neu definiert werden.
Vielleicht werden wir in der Zukunft nicht nur deshalb auf Bitcoin aufmerksam, weil es so knapp ist,
Das ist auch der Grund, warum ich zuletzt $BABY in den Blick genommen habe.
Ganz ehrlich: Als ich zum ersten Mal den Bereich BTC Staking gesehen habe, war ich nicht besonders begeistert. In den vergangenen Jahren gab es viele Konzepte, die dazu führten, dass BTC Erträge abwerfen kann. Doch viele davon sind im Grunde nur ein „Umschlag“ von BTC zu einem neuen Finanzprodukt, sodass Nutzer zusätzliche Risiken tragen, ohne den eigentlichen Wert von Bitcoin wirklich freizusetzen.
Was mich bei Babylon überzeugt hat, ist, dass es nicht darauf abzielt, wie man die Liquidität von BTC verbraucht, sondern darauf, wie man die bereits vorhandenen Sicherheitsfähigkeiten von Bitcoin nutzt.
Der Kern von #baby ist, durch Trustless Bitcoin Vaults und das BTC-Staking-Mechanismusdesign dafür zu sorgen, dass BTC-Inhaber Sicherheitsunterstützung für PoS-Netzwerke leisten können, während sie die Kontrolle über ihre Vermögenswerte behalten.
Kurz gesagt: Babylon verlangt nicht, dass Nutzer ihre BTC in andere Ökosysteme transferieren oder auf zentralisierte Institutionen als Verwahrer angewiesen sind. Stattdessen will es die nativen Sicherheitsattribute von Bitcoin nutzen, sodass BTC zu einer sicheren Grundlage wird, die andere Blockchain-Netzwerke miteinander verbindet.
Dieser Ansatz hat mich interessiert, weil er ein Problem adressiert, das im PoS-Ökosystem langfristig besteht. Viele aufstrebende Blockchains haben zwar nicht unbedingt keine Technik oder keine Entwickler, aber es ist in der frühen Phase oft schwierig, schnell genug ein starkes Sicherheitssystem aufzubauen. Die Anzahl der Validatoren, das Staking-Volumen und die ökonomischen Kosten beeinflussen alles, wie gut ein Netzwerk Angriffe abwehren kann.
Und Bitcoin hat seine Sicherheit bereits über mehr als ein Jahrzehnt unter Beweis gestellt. Wenn diese Sicherheitsfähigkeit künftig von mehr PoS-Netzwerken genutzt werden kann, könnte sich die Rolle von BTC verändern.
Natürlich glaube ich nicht einfach, dass $BABY zwangsläufig erfolgreich sein wird. Die Crypto-Geschichte ist nie arm an großen Erzählungen. Letztlich entscheidet jedoch, ob die zugrunde liegende Technologie zuverlässig ist, ob das Sicherheitsmodell bereits verifiziert wurde und ob das Ökosystem es wirklich annimmt.
Bisher haben wir BTC vor allem im Hinblick auf seine Knappheit und den Preis verstanden. Aber wenn die Sicherheitsfähigkeit von Bitcoin in Zukunft mehr Netzwerke unterstützen kann, dann könnten die Grenzen dessen, was BTC wert ist, neu definiert werden.
Vielleicht werden wir in der Zukunft nicht nur deshalb auf Bitcoin aufmerksam, weil es so knapp ist,