US-Senatsdemokraten sollen unzufrieden mit einigen der Details sein, die über den streng umkämpften Abschnitt des Gesetzentwurfs zur Marktstruktur im Kryptobereich bekannt werden: die Formulierung, die Regierungsbeamte von bedeutenden Kryptobeteiligungen fernhalten soll.
Der größte bestehende Streitpunkt betrifft laut Personen, die mit einer am Dienstag von einem White-House-Beamten durchgeführten Branchen-Briefing zu Kryptowährungen vertraut sind, die Frage, wer das Verbot durchsetzen wird. Branchenkennern wurde mitgeteilt, dass die Demokraten an ihrer Präferenz festhalten, wonach Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten in der Lage sein sollen, die Ethikbeschränkungen für Bundesbeamte durchzusetzen, während das Weiße Haus und die Republikaner hinter dem Gesetz darauf bestehen, dass der US-Generalstaatsanwalt als oberste Instanz zuständig ist.
Das Vorankommen des „Digital Asset Market Clarity Act“ hängt mittlerweile von einem Kompromiss bei dieser ethischen Einschränkung für Regierungsbeamte ab. Quellen zufolge würde dies auch den Präsidenten, den Vizepräsidenten sowie alle Mitglieder des Kongresses einschließen. Wenn sie sich bei diesem Punkt auf einen Kompromiss einigen können, soll der Rest des Gesetzes trotz einiger offener Fragen in anderen Bereichen, etwa der Behandlung von Entwicklern in den „illicit-finance“-Schutzvorkehrungen des Gesetzes, voraussichtlich weiter vorangebracht werden.
7. August — der schnell bevorstehende letzte Tag vor der Sommerpause des Senats — gilt als wichtiger Termin, um den Clarity Act in diesem Jahr fertigzustellen. Insider aus der Krypto-Szene gehen davon aus, dass der Gesetzentwurf schon so bald wie zu Beginn der nächsten Woche auf die Tagesordnung kommen könnte, was zu dem passt, was Senatsmehrheitsführer John Thune zuvor angedeutet hatte. Für den Weg bis zur endgültigen Abstimmung könnte die Gesetzesvorlage mehrere Tage benötigen.
Am Dienstag hatte CoinDesk zuvor berichtet, dass ein Beamter des Weißen Hauses gesagt habe, Trump habe „die umfassendste und weitreichendste Ethik-Vorschrift in der Geschichte“ akzeptiert. Die konkrete Formulierung, die er gebilligt habe, war allerdings noch nicht mit den Demokraten geteilt worden. Redaktionsschluss zufolge war weiterhin unklar, ob die Demokraten die genaue Formulierung gesehen hatten. Dennoch argumentierte die Regierung, sie habe sich „bis ins Letzte bemüht“, um die Demokraten zufriedenzustellen — und deutete damit an, dass es deren Fehler wäre, wenn das Gesetz nicht vorankommt.
Trumps Zustimmung zu einer Krypto-Einschränkung, die seine eigenen Geschäftsverbindungen betrifft, wirft erhebliche Fragen dazu auf, wie seine Beteiligung so weitgehend und ausreichend entfernt gestaltet werden soll, dass die Vorgabe eingehalten wird. Der Präsident und seine Familie sind eng mit mehreren Krypto-Geschäftsinitiativen verbunden, darunter durch ihre Beteiligung an World Liberty Financial. Obwohl Trump darauf beharrt, dass keine Interessenkonflikte bestehen, während seine Regierung Krypto-Politiken durchsetzt, die seine eigenen Unternehmen betreffen, haben demokratische Gesetzgeber ihn offen wegen Korruption beschuldigt.