Da eine US-Senatsabstimmung über das Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act immer näher rückt, laufen die Verhandlungen hinter verschlossenen Türen weiter, um den endgültigen Gesetzestext zu gestalten. In einem Interview mit CNBC, das am Montag veröffentlicht wurde, sagte Coinbase-Vizevorsitzender Ryan VanGrack, dass demokratische Abgeordnete zusätzliche Schutzmaßnahmen für Kunden hinzufügen, während der Senat die letzten Entwürfe prüft. Er stellte die Änderungen so dar, als würden sie dem Gesetz „mehr Biss“ verleihen.

VanGrack betonte, dass der Schwerpunkt des Gesetzentwurfs bei den Verbrauchern bleiben sollte. Er argumentierte, dass das derzeitige regulatorische „Status-quo“ keine ausreichende Infrastruktur für den Schutz von Kunden biete. Allerdings ging er nicht darauf ein, ob die Gesetzgeber auch ethikbezogene Bestimmungen finalisieren – eine Frage, die einige Demokraten als notwendig genannt haben, damit sie dem Gesetzentwurf zustimmen.

Wichtigste Erkenntnisse

• Coinbase-Führungskräfte sagen, dass demokratische Gesetzgeber den Kundenschutz im CLARITY Act stärken, während die endgültigen Verhandlungen im Senat weiterlaufen.

• Ethikbestimmungen bleiben ein möglicher Knackpunkt, wobei einige Demokraten angeben, sie könnten gegen den Gesetzentwurf stimmen, wenn diese fehlen.

• Die politischen Dynamiken verschieben sich, während das Weiße Haus Unterstützung signalisiert – einschließlich Kommentaren im Zusammenhang mit dem Tod von Senator Lindsey Graham.

• Die Zeitpläne im Senat sind weiterhin ungewiss: Stand Montag hatten die Gesetzgeber den endgültigen Gesetzestext noch nicht veröffentlicht und auch keine Abstimmung im Plenum angesetzt.

• Coinbases frühere öffentliche Einwände gegen eine frühere Version des Gesetzentwurfs könnten den Fortschritt in den Senatsausschüssen beeinträchtigt haben.

Kundenschutz wird zum neuesten Schlachtfeld

In seinen CNBC-Ausführungen beschrieb VanGrack die laufenden Verhandlungen im Kern als Verhandlungen über Verbraucherschutz. „Am Ende geht es darum, Kunden zu schützen“, sagte er. Außerdem fügte er hinzu, dass „der Status quo diese Infrastruktur nicht hat, diese Protektionen nicht hat“, und dass Demokraten die Gelegenheit genutzt hätten sicherzustellen, dass Kunden in der Gesetzesvorlage „an erster Stelle“ stehen.

Der Kommentar ist sowohl für Investoren als auch für Nutzer relevant, weil die praktische Wirkung von Marktstrukturgesetzen oft von Details bestimmt wird: wie Kundengelder gehandhabt werden, welche Offenlegungen erforderlich sind und welche Durchsetzungsmechanismen es gibt, wenn Unternehmen ihren Verpflichtungen nicht nachkommen. Wenn die endgültige Version des CLARITY Act diese Bestimmungen spürbar stärkt, könnte sie die regulatorische Unklarheit für Börsen und andere digitale Asset-Intermediäre verringern, während sie zugleich die Compliance-Erwartungen verschärft.

Ethikbestimmungen könnten festlegen, ob die Unterstützung trägt

Obwohl VanGrack den Kundenschutz hervorhob, bestätigte er nicht ausdrücklich irgendeinen Fortschritt bei den Ethikbestimmungen. Diese Auslassung ist bemerkenswert, weil mehrere von Cointelegraph zitierte Kommentatoren zuvor beschrieben hätten, dass Ethikbestimmungen etwas seien, das Demokraten möglicherweise verlangen, bevor sie für den Gesetzentwurf stimmen.

Für Gesetzgeber entsteht dadurch ein schmaler Pfad: Der Gesetzentwurf muss sowohl regulatorische Ziele der Politik als auch die Anforderungen an politische Rechenschaft erfüllen. Für Marktteilnehmer bedeutet das: Das Haupt­risiko liegt möglicherweise nicht darin, ob CLARITY auf dem Papier „gut genug“ ist, sondern darin, ob es rechtzeitig genug prozedurale und parteiinterne Hürden überwinden kann – insbesondere, wenn Ethikformulierungen zu einem letztlichen Verhandlungsposten werden.

Vom Abbruch des SEC-Verfahrens zu neuem Schwung

CLARITYs Ziel, die US-Krypto-Regulierung neu zu gestalten, steht im Kontext eines großen juristischen Neustarts. Unter der Biden-Regierung verklagte die SEC Coinbase und machte geltend, das Unternehmen sei als nicht registrierte Wertpapierbörse, Broker und Clearingstelle tätig gewesen. Der Fall wurde später fallen gelassen, nachdem Donald Trump sein Amt angetreten hatte. Mark Uyeda – Trumps Wahl für den kommissarischen SEC-Vorsitz – leitete die Behörde.

Dieser Hintergrund hilft zu erklären, warum der Gesetzentwurf als ungewöhnlich umfassend behandelt wird. Ein Gesetz zur Marktstruktur würde nicht nur beeinflussen, wie die bestehende Durchsetzung durchgeführt wird, sondern auch prägen, wie regulierte Aktivitäten in Zukunft aussehen. Dennoch hängt die Zukunft des Gesetzentwurfs nach wie vor vom Konsens im Senat ab: Dass ein großer Streit zur Durchsetzung gelöst wurde, beseitigt nicht automatisch die gesetzgeberische Uneinigkeit über Kundenregeln oder Ethik.

Warum der Weg des Gesetzentwurfs ungleichmäßig war

Der CLARITY Act ist nicht geradlinig vorangekommen. Coinbases interne Haltung könnte zu früheren prozeduralen Reibungen beigetragen haben. Der Artikel verweist darauf, dass Coinbase-CEO Brian Armstrong im Januar angekündigt habe, die Börse könne das Gesetz nicht „wie es formuliert ist“ unterstützen, und dass dies möglicherweise die Anpassung (Markup) einer früheren Version im Senatsausschuss für Banking verzögert habe.

Seitdem hätten laut einem Beitrag, der auf X geteilt wurde, mehrere Coinbase-Manager – darunter der Chief Legal Officer Paul Grewal – Berichten zufolge begonnen, öffentlich die Verabschiedung des Gesetzentwurfs zu unterstützen. Dieser Wandel legt nahe, dass der endgültige Verhandlungsentwurf Änderungen aufgenommen haben könnte, die Coinbase eingefordert hatte. Gleichzeitig zeigt es aber auch, warum Investoren vorsichtig sein sollten, anzunehmen, dass politischer Fortschritt automatisch Branchenbedenken ausräumt: Unterstützung kann sich ändern, sobald sich die Formulierungen ändern, und der endgültige Text des Senats könnte sich noch immer von früheren Versionen unterscheiden, die Kritik ausgelöst hatten.

Abseits der politischen Debatte verschärft sich das politische Umfeld. Nach dem Tod von Senator Lindsey Graham sagte Trump in den sozialen Medien, Mitglieder des Senats sollten CLARITY „in Ehren“ des südkoreanischen Abgeordneten verabschieden, und nannte ihn „einen großen Unterstützer“ des Gesetzentwurfs. In einem weiteren Punkt berichten von Cointelegraph zitierte Medien, dass sich republikanische Gesetzgeber mit Trump getroffen hätten, um die Gesetzesvorlage zu besprechen, während Demokraten sich wegen der Verbindungen des Präsidenten zur Krypto-Branche Sorgen machten.

Stand Montag hatten die Gesetzgeber den endgültigen Text des Gesetzentwurfs noch nicht veröffentlicht und auch keine Abstimmung im Plenum angesetzt, wodurch der Zeitplan ungewiss blieb, selbst während die Verhandlungen weiterlaufen.

Was als Nächstes zu beobachten ist, während der Senat den endgültigen Entwurf abwägt

Der Fokus in der nahen Zukunft sollte darauf liegen, ob der Senat den endgültigen Text des CLARITY Act veröffentlicht und – entscheidend – ob Ethikbestimmungen so adressiert werden, dass skeptische Demokraten überzeugt werden. Wenn diese Punkte gelöst sind, könnte sich der Schwung schnell beschleunigen; wenn nicht, könnten Verbesserungen beim Kundenschutz trotzdem hinter dem zurückbleiben, was nötig ist, damit der Gesetzentwurf die Kammer passieren kann.

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht als „Coinbase Exec Says Democrats Added Consumer Protection Rules to CLARITY“ auf Crypto Breaking News – Ihrer verlässlichen Quelle für Krypto-News, Bitcoin-News und Blockchain-Updates.