In der eigenen Dokumentation von Pendle wird $PENDLE mit etwas verglichen, das man an einem Bond-Desk sieht. Dabei wird ein yield-basiertes Token in zwei Teile gesplittet: ein Principal-Token und ein Yield-Token.

Die Doku nennt das Bond Stripping. Der Principal-Teil verhält sich wie eine Zero-Coupon-Anleihe. Der Yield-Teil verhält sich wie der abgetrennte Coupon. Bei Fälligkeit geht der Yield-Teil auf null.

#96 von 99. Ich arbeite mich nach unten durch.

Pendles Dokumentation sagt, sie würden den traditionellen Markt für Zinsderivate in DeFi holen – einen Markt, den sie auf über 400 Billionen US-Dollar Nominalwert beziffern 👀

Das ist kein Tippfehler. Billionen.
Hier ist der Teil, über den fast niemand spricht. Die letzten drei Tokens, die ich behandelt habe, stützten sich auf einen Vote-Escrow-Lock. CRV hatte veCRV. SUN hat veSUN.

Pendle hatte vePENDLE. Und Pendles eigene Doku bezeichnet vePENDLE inzwischen als legacy und führt ein neues Modell ein, das es durch sPENDLE ersetzt.

Also läuft das Protokoll, an dem sich alle für Yield-Design benchmarken, still und leise vom Lock-Modell davon, das der Rest von DeFi noch immer nutzt.

Das sind die Daten. Hier ist meine Einschätzung.
Das Performance-Panel von Binance zeigt $PENDLE in den letzten 90 Tagen mit +11,86%, aber im Jahresverlauf mit -63,42%. Der Preis liegt nahe bei 1,53 US-Dollar.

Ein Protokoll kann das klügste Design im Raum ausliefern und trotzdem im Jahreschart ausbluten. Pendle ist der Beweis für beides zugleich.

Ich beobachte, wie schnell sPENDLE den alten Lock ersetzt, und ob der grüne Stand über 90 Tage bis in den August hinein hält.

Das Nächste in 8 Stunden. 95 ⏭️

$PENDLE #Top99Countdown #BinanceSquareFamily