Die USA haben heute eine neue Runde militärischer Luftangriffe auf iranische Ziele gestartet – nur wenige Stunden nachdem Präsident Donald Trump gewarnt hatte, dass sich die Angriffe in der kommenden Woche intensivieren werden, falls Teheran nicht bei Friedensgesprächen mitwirkt.
Die US-Zentralführung hat über die Plattform X angekündigt, dass die Beschusswelle um Punkt 6:00 Uhr morgens (Eastern Time) begonnen habe. Ziel sei es gewesen, die militärischen Fähigkeiten zu verringern, die iranische Kräfte für Angriffe auf die kommerzielle Schifffahrt in der Straße von Hormus einsetzen. In einem späteren Update erklärte die Führung, die Angriffe seien um 7:30 Uhr beendet worden. Dabei habe man präzisionsgelenkte Munition gegen iranische Küstenverteidigungssysteme eingesetzt, gegen Munitionslager für Marschflugkörper und gegen Startanlagen auf der Groß-Tunb-Insel im Arabischen Golf nahe der Meerenge. Dies geschah einen Tag nach ähnlichen US-Angriffen am Dienstag, auf die Teheran mit der gezielten Attacke auf mehrere Golfstaaten reagiert habe.
In einem Interview mit dem Fernsehsender Fox News am Dienstagabend deutete Trump an, dass sich der Konflikt eher in Richtung Eskalation statt Beruhigung entwickle. Hintergrund sei der fortschreitende Zusammenbruch der ohnehin brüchigen Waffenruhe, die im vergangenen Monat vereinbart worden war. Trump drohte mit starken und anhaltenden Schlägen, die ab Dienstagabend beginnen und sich über die folgenden Tage erstrecken. Er warnte, die kommende Woche die lebenswichtige Infrastruktur Irans anzugreifen, etwa Energieanlagen und Brücken, falls die Iraner nicht an den Verhandlungstisch kämen. Diese Feldeskalation kam zustande, nachdem Trump seine Drohung, im Umfang von zwanzig Prozent Zölle auf Sendungen zu erheben, die die Straße von Hormus passieren, zurückgenommen hatte. Stattdessen kündigte er den Wunsch der Golfstaaten an, in den USA zu investieren, um als Ausgleich zu dienen, und bekräftigte, dass die Waffenstillstandsvereinbarung, die durch Angriffe auf Handelsschiffe unterminiert worden sei, nun beendet sei.
Diese militärischen Spannungen wirkten sich bereits am Mittwochmorgen rasch auf die Energiemärkte aus: Die Ölpreise stiegen, und die Terminkontrakte für das Referenzöl Brent hielten sich weiterhin über fünfundachtzig US-Dollar pro Barrel. Das geschah vor dem Hintergrund anhaltender Sorgen über die Sicherheit des Transports der Frachter durch die Straße von Hormus. Jacob Larsson, Leiter der Abteilung für Sicherheit und Sicherheit in der Internationalen Seefahrtsorganisation (IMO) bei PIMCO, wies darauf hin, dass die schnellen Schwankungen und das wechselnde Ausrichten politischer Botschaften die Lage zusätzlich verkomplizierten und den Schifffahrtssektor verwirrten. Das erhöhe den Grad der Unsicherheit und die Risiken und schlage sich unmittelbar in höheren Kosten und Preisen für den Seetransport sowie die Versicherung nieder.
Analytisch gehen Experten und internationale Beobachter davon aus, dass die Aussichten auf eine rasche Einigung weitgehend unrealistisch sind. Mike Rosenberg, Professor für Management am IESE Business School, erklärte, dass die gegenwärtige Rückkehr zum Krieg belege, dass die Bestimmungen des am 14. Juni letzten Jahres in Islamabad unterzeichneten Memorandums nicht realistisch gewesen seien. Der Wunsch jeder Seite, aus der Situation mit einem Abkommen herauszugehen, das sie als Sieger erscheinen lässt, behindere die Lösung. Rosenberg fügte hinzu, dass das Beste, was Washington jetzt erreichen könne, eine neue Version des gemeinsamen Arbeitsplans sei, der in der Amtszeit von Obama ausgearbeitet worden war – etwas, das Trump voraussichtlich nur schwer akzeptieren werde. Es sei wahrscheinlich, dass am Ende ein dauerhaftes Ende der Waffenruhe stehen werde, das von Pakistan vermittelt wird, jedoch ohne nukleare Garantien; zugleich werde die US-Regierung versuchen, das Zustandekommen einer endgültigen Vereinbarung über die Zeit nach den Halbzeitwahlen zum Kongress hinauszuzögern.
In diesem Zusammenhang warnte Andreas Baum, Dozent für internationale Angelegenheiten an der Schweizer Universität St. Gallen und auf Fragen des Nahen Ostens spezialisiert, dass der Konflikt die Gefahr birgt, sich in einen langfristigen Abnutzungskrieg zu verwandeln. Trump sei in eine selbst geschaffene Sackgasse geraten, ebenso wie Israel, ohne einen Ausweg, der den Gesichtsverlust vermeiden könnte, während Iran versuche, seine Gewinne zu maximieren, was ihn zu einer Eskalation unter immer härteren Bedingungen verleiten könnte. Baum betonte, Trump habe diesen Krieg begonnen, ohne dass eine klar erkennbare Strategie erkennbar sei; er könne die Straße von Hormus nicht mit militärischer Gewalt öffnen, ohne dass ein entsprechender großer Einsatz von der US-Öffentlichkeit akzeptiert würde. Wenn Trump iranische Infrastruktur ins Visier nehme, werde die iranische Antwort Einrichtungen der Energieversorgung im Golf betreffen, wodurch die Diplomatie trotz ihrer derzeit enormen Schwierigkeiten der einzige Ausweg bleibe – nachdem der Krieg eine neue Realität geschaffen habe, die eine Rückkehr zu den Verhältnissen vor seinem Ausbruch unmöglich mache.
#ConflitMiddleEast #ConflitMiddleEast #XAUUSD #BTC #TNASSIMT
