EIN HANDEL. ZWEI SYSTEME.
Ich nahm immer an, dass das Schwierigste am Trading darin besteht, dass ein Auftrag gematcht wird.
Nachdem ich einige Zeit damit verbracht hatte, über @grvt_io zu lesen, wurde mir klar: Einen Auftrag zu matchen und einen Handel abzuschließen, sind nicht dasselbe.
GRVT trennt das schnelle Off-Chain-Order-Matching von der On-Chain-Verifizierung und Abwicklung.
Zuerst fragte ich mich, warum diese Schritte nicht an derselben Stelle beibehalten wurden.
Dann begann es Sinn zu ergeben.
Beim Matching zählt vor allem Geschwindigkeit.
Bei der Abwicklung zählt vor allem Verifizierbarkeit.
Wenn man diese Verantwortlichkeiten trennt, kann jede Ebene ihre Aufgabe fokussieren, statt ein einzelnes System zu zwingen, alles auf einmal zu optimieren.
Das bedeutet nicht automatisch, dass ein hybrides Modell besser ist.
Es bringt lediglich einen anderen Trade-off mit sich.
Eine einfachere Architektur hat weniger bewegliche Teile.
Eine hybride Architektur versucht, Ausführungsgeschwindigkeit mit verifizierbarer Abwicklung und Self-Custody in Einklang zu bringen.
Je mehr ich darüber nachdachte, desto weniger fühlte es sich wie eine Frage von zentralisiert versus dezentralisiert an.
Es fühlte sich vielmehr an wie die Entscheidung, welcher Teil eines Handels am meisten von jeder Umgebung profitiert.
Glaubst du, dass hybride Börsen eine langfristige Richtung für Krypto sind, oder werden vollständig On-Chain-Systeme dieses Design irgendwann überflüssig machen?
@grvt_io
#grvt
Ich nahm immer an, dass das Schwierigste am Trading darin besteht, dass ein Auftrag gematcht wird.
Nachdem ich einige Zeit damit verbracht hatte, über @grvt_io zu lesen, wurde mir klar: Einen Auftrag zu matchen und einen Handel abzuschließen, sind nicht dasselbe.
GRVT trennt das schnelle Off-Chain-Order-Matching von der On-Chain-Verifizierung und Abwicklung.
Zuerst fragte ich mich, warum diese Schritte nicht an derselben Stelle beibehalten wurden.
Dann begann es Sinn zu ergeben.
Beim Matching zählt vor allem Geschwindigkeit.
Bei der Abwicklung zählt vor allem Verifizierbarkeit.
Wenn man diese Verantwortlichkeiten trennt, kann jede Ebene ihre Aufgabe fokussieren, statt ein einzelnes System zu zwingen, alles auf einmal zu optimieren.
Das bedeutet nicht automatisch, dass ein hybrides Modell besser ist.
Es bringt lediglich einen anderen Trade-off mit sich.
Eine einfachere Architektur hat weniger bewegliche Teile.
Eine hybride Architektur versucht, Ausführungsgeschwindigkeit mit verifizierbarer Abwicklung und Self-Custody in Einklang zu bringen.
Je mehr ich darüber nachdachte, desto weniger fühlte es sich wie eine Frage von zentralisiert versus dezentralisiert an.
Es fühlte sich vielmehr an wie die Entscheidung, welcher Teil eines Handels am meisten von jeder Umgebung profitiert.
Glaubst du, dass hybride Börsen eine langfristige Richtung für Krypto sind, oder werden vollständig On-Chain-Systeme dieses Design irgendwann überflüssig machen?
@grvt_io
#grvt