In letzter Zeit denke ich über das Newton-Protokoll nach – und über eine Zahl, die immer wieder in meine Notizen zurückfindet.
Die zirkulierende Umlaufmenge ist immer noch nur ein kleiner Teil der gesamten Versorgung. Auf dem Papier ist das nicht ungewöhnlich. Ich habe viele Projekte gesehen, die so gestartet sind. Was jedoch meine Aufmerksamkeit geweckt hat, ist, wie wenig diese Kennzahl derzeit offenbar die Diskussion bestimmt.
In den meisten Fällen gilt: Wenn ein Projekt noch eine große Menge an zukünftiger Versorgung hat, die darauf wartet, in den Markt zu gelangen, werden die Leute davon schnell besessen. Sie reden über Entsperrpläne, Verwässerung und darüber, was in ein paar Monaten möglicherweise passieren könnte. Der Fokus verlagert sich in der Regel sehr schnell dorthin.
Doch das ist nicht das, was ich bei Newton Protocol ständig sehe.
Die Gespräche dazu scheinen sich um etwas ganz anderes zu drehen. Die Menschen verbringen mehr Zeit damit, darüber zu diskutieren, was das Netzwerk aufbauen will, wie KI-Systeme on-chain interagieren könnten und ob automatisierte Entscheidungsfindung tatsächlich zuverlässig genug werden kann, um in der realen Welt relevant zu sein.
Dieser Kontrast ist schwer zu übersehen.
Auf der einen Seite gibt es eine Versorgungsstruktur, die Investoren normalerweise vorsichtig machen würde. Auf der anderen Seite gibt es eine Art von Aufmerksamkeit, die sich viel stärker auf Teilnahme und zukünftige Nutzbarkeit konzentriert als auf zukünftige Verteilung.
Ich habe Märkte schon öfter mit solch einer gespaltenen Wahrnehmung kämpfen sehen.
Manchmal wächst die Begeisterung rund um ein Netzwerk, bis die Versorgungssorgen in den Hintergrund rutschen. In anderen Fällen kehrt der Markt irgendwann zu den Zahlen zurück, die man zuvor bereitwillig ignoriert hat.
Ich weiß nicht, welchen Weg dieses hier nimmt.
Ich weiß nur, dass die Lücke zwischen diesen beiden Erzählungen noch immer da ist – und je länger sie offen bleibt, desto spannender wird es, dabei zuzusehen.
@NewtonProtocol #Newt #newt $NEWT
$NEWT
$LAB
Die zirkulierende Umlaufmenge ist immer noch nur ein kleiner Teil der gesamten Versorgung. Auf dem Papier ist das nicht ungewöhnlich. Ich habe viele Projekte gesehen, die so gestartet sind. Was jedoch meine Aufmerksamkeit geweckt hat, ist, wie wenig diese Kennzahl derzeit offenbar die Diskussion bestimmt.
In den meisten Fällen gilt: Wenn ein Projekt noch eine große Menge an zukünftiger Versorgung hat, die darauf wartet, in den Markt zu gelangen, werden die Leute davon schnell besessen. Sie reden über Entsperrpläne, Verwässerung und darüber, was in ein paar Monaten möglicherweise passieren könnte. Der Fokus verlagert sich in der Regel sehr schnell dorthin.
Doch das ist nicht das, was ich bei Newton Protocol ständig sehe.
Die Gespräche dazu scheinen sich um etwas ganz anderes zu drehen. Die Menschen verbringen mehr Zeit damit, darüber zu diskutieren, was das Netzwerk aufbauen will, wie KI-Systeme on-chain interagieren könnten und ob automatisierte Entscheidungsfindung tatsächlich zuverlässig genug werden kann, um in der realen Welt relevant zu sein.
Dieser Kontrast ist schwer zu übersehen.
Auf der einen Seite gibt es eine Versorgungsstruktur, die Investoren normalerweise vorsichtig machen würde. Auf der anderen Seite gibt es eine Art von Aufmerksamkeit, die sich viel stärker auf Teilnahme und zukünftige Nutzbarkeit konzentriert als auf zukünftige Verteilung.
Ich habe Märkte schon öfter mit solch einer gespaltenen Wahrnehmung kämpfen sehen.
Manchmal wächst die Begeisterung rund um ein Netzwerk, bis die Versorgungssorgen in den Hintergrund rutschen. In anderen Fällen kehrt der Markt irgendwann zu den Zahlen zurück, die man zuvor bereitwillig ignoriert hat.
Ich weiß nicht, welchen Weg dieses hier nimmt.
Ich weiß nur, dass die Lücke zwischen diesen beiden Erzählungen noch immer da ist – und je länger sie offen bleibt, desto spannender wird es, dabei zuzusehen.
@NewtonProtocol #Newt #newt $NEWT
$NEWT
$LAB
