Autorisierung ist nur dann wertvoll, wenn Menschen sie auch wirklich nutzen.

Während ich an der CreatorPad-Aufgabe für @NewtonProtocol gearbeitet habe, ist mir eine Zahl immer wieder aufgefallen. $NEWT hat eine Marktkapitalisierung von rund 10,6 Mio. $ und fast 5,8 Mio. $ im 24-Stunden-Handelsvolumen, was ein Volumen-zu-Marktkapitalisierungs-Verhältnis von etwa 40,81 % ergibt. Das zeigt mir, dass das Token stark gehandelt wird, obwohl die Kern-Authorization-Technologie sich noch in einer frühen Phase der Einführung befindet.

Neutons Hauptidee ist einfach: Jede Aktion sollte autorisiert werden, bevor sie onchain passiert. KI-Agenten, Apps und Transaktionen werden anhand von Richtlinien geprüft, bevor sie ausgeführt werden. Das ist ein interessanter Ansatz.

Aber während der Aufgabe habe ich bemerkt, dass der Großteil der Aufmerksamkeit auf Binance Locked Earn mit einer 29,9 % APR-Werbeaktion gerichtet war – statt darauf, dass tatsächlich die Autorisierungsebene selbst genutzt wird. Aktuell scheint die Erzielung von Rendite mehr Aufmerksamkeit zu bekommen als das Testen der Kernfunktion des Protokolls.

Mit $NEWT , das um etwa 0,049–0,052 $ handelt und damit immer noch nahe an seinem Tief vom 26. Juni liegt, interessiert mich vielmehr die echte Nutzung des Autorisierungssystems als kurzfristige Preisbewegungen.

Das hat mich auch fragen lassen: Muss Neutons Autorisierungsebene dafür, erfolgreich zu sein, auf Endnutzer angewiesen sein, oder wird sie vor allem zu Infrastruktur, die still im Hintergrund für Entwickler und Unternehmen funktioniert?

#Newt #newt $NEWT Wer treibt zuerst die Einführung der Autorisierung bei Newton voran?
Wer treibt zuerst die Einführung der Autorisierung bei Newton voran?