Ich erinnere mich noch daran, wie ich an dem Küchentisch meiner Großmutter stand und dabei zusah, wie ein Polaroid in meinen Händen sichtbar wurde. Das Bild kroch langsam aus dem grauen Nichts heraus, Stück für Stück, über fast eine ganze Minute hinweg – und irgendwie fühlte es sich mehr nach einem Foto an als die Hunderte, die heute unberührt auf meinem Handy liegen.
Mein Cousin, der noch nie ein Polaroid in der Hand gehabt hat, beschrieb ein ähnliches Gefühl – allerdings bezogen auf etwas völlig anderes. Ein Ladebalken, der damals über sechzig, über neunzig kroch, als Dinge nicht einfach fertig ankamen, sobald man sie anfordert.
Wir behandeln Warten als reinen Aufwand, etwas, das man ausmerzen kann, als wäre „schneller“ immer besser. Das hinterfragt niemand. Wer würde schon eine langsamere Version von irgendetwas verteidigen.
Aber es gibt Forschung über Glück, die das verkompliziert. Antizipation kann mehr Freude tragen als das Ereignis selbst – ein Effekt, der so gut untersucht ist, dass Ökonomen ihm einen Namen gegeben haben: antizipatorischer Nutzen. Eine Reise zu planen macht manchmal mehr belohnenden Eindruck als die Reise selbst.
Was ich allerdings für falsch halte, ist Folgendes: Es ist nicht so, dass jede Wartezeit heimlich gut gewesen wäre. Der Großteil war wirklich einfach nur Reibung – tote Zeit, in der nichts in dir passiert.
Das Problem ist, dass Effizienz-Logik jede Verzögerung in dieselbe Kategorie steckt: als Kosten, die man minimieren soll. Damit haben wir keine Wahl. Wir automatisieren das tote Warten und das lebendige Warten in derselben Bewegung, weil sie von außen identisch aussehen.
Dieser Unterschied ist mir geblieben, als ich über die Arbeit von Newton Protocol zu automatisiertem Trading und KI-gesteuerten Strategien gelesen habe.
Jemand, der Automation für Finanzen baut, muss entscheiden – sogar ohne jemals, diese Frage so zu formulieren –, welche Wartezeiten es wert sind, erhalten zu bleiben, und welche nur Rauschen sind. Ich weiß nicht, ob diese Frage oft genug gestellt wird, bevor die Automation tatsächlich ausgerollt wird.
Ich habe für mich noch keine saubere Antwort. Wenn etwas, worauf man früher warten musste, jetzt sofort geschieht, sobald man es anfordert: Hat man dann Zeit gewonnen – oder hat man den Teil der Erfahrung verloren, der ohnehin nur in der Wartezeit existieren konnte? Und könntest du überhaupt erkennen, was davon gerade passiert ist.
@NewtonProtocol
$NEWT
#Newt
$LAB
$THE
Mein Cousin, der noch nie ein Polaroid in der Hand gehabt hat, beschrieb ein ähnliches Gefühl – allerdings bezogen auf etwas völlig anderes. Ein Ladebalken, der damals über sechzig, über neunzig kroch, als Dinge nicht einfach fertig ankamen, sobald man sie anfordert.
Wir behandeln Warten als reinen Aufwand, etwas, das man ausmerzen kann, als wäre „schneller“ immer besser. Das hinterfragt niemand. Wer würde schon eine langsamere Version von irgendetwas verteidigen.
Aber es gibt Forschung über Glück, die das verkompliziert. Antizipation kann mehr Freude tragen als das Ereignis selbst – ein Effekt, der so gut untersucht ist, dass Ökonomen ihm einen Namen gegeben haben: antizipatorischer Nutzen. Eine Reise zu planen macht manchmal mehr belohnenden Eindruck als die Reise selbst.
Was ich allerdings für falsch halte, ist Folgendes: Es ist nicht so, dass jede Wartezeit heimlich gut gewesen wäre. Der Großteil war wirklich einfach nur Reibung – tote Zeit, in der nichts in dir passiert.
Das Problem ist, dass Effizienz-Logik jede Verzögerung in dieselbe Kategorie steckt: als Kosten, die man minimieren soll. Damit haben wir keine Wahl. Wir automatisieren das tote Warten und das lebendige Warten in derselben Bewegung, weil sie von außen identisch aussehen.
Dieser Unterschied ist mir geblieben, als ich über die Arbeit von Newton Protocol zu automatisiertem Trading und KI-gesteuerten Strategien gelesen habe.
Jemand, der Automation für Finanzen baut, muss entscheiden – sogar ohne jemals, diese Frage so zu formulieren –, welche Wartezeiten es wert sind, erhalten zu bleiben, und welche nur Rauschen sind. Ich weiß nicht, ob diese Frage oft genug gestellt wird, bevor die Automation tatsächlich ausgerollt wird.
Ich habe für mich noch keine saubere Antwort. Wenn etwas, worauf man früher warten musste, jetzt sofort geschieht, sobald man es anfordert: Hat man dann Zeit gewonnen – oder hat man den Teil der Erfahrung verloren, der ohnehin nur in der Wartezeit existieren konnte? Und könntest du überhaupt erkennen, was davon gerade passiert ist.
@NewtonProtocol
$NEWT
#Newt
$LAB
$THE