Mein Neffe hat vor ein paar Wochen beim letzten Stück Kuchen einmal eine Münzwette verloren – und er hat kein einziges Mal gemeckert. Er hatte sie selbst geworfen, zugesehen, wie sie aufkam, und das war’s.
Das blieb mir länger im Kopf, als ich erwartet hätte, vor allem nachdem direkt danach etwas Ähnliches passiert war. Ich habe bei einem Familien-Treffen eine Verlosung gewonnen – eine wirklich nette Flasche Wein. Dann beugte sich mein Cousin über, hielt noch ihren leeren Zettel in der Hand, und sagte, fast als Scherz, dass ihre Mutter, die das Ganze organisiert hatte, ihre eigenen Kinder zweimal eingetragen hatte.
Nichts wurde jemals bewiesen. Ich habe immer noch den Wein. Ich fühle mich immer noch nicht ganz richtig dabei.
Ich weiß immer noch nicht, warum mich das mehr stört als der Verlust selbst.
Mein erster Gedanke war: Es kommt darauf an, wer mehr Informationen hat. Aber das war es nicht ganz. Ich hätte auch bei der Verlosung wahrscheinlich mehr Fragen stellen können, wenn ich gewollt hätte.
Es ging nicht um Informationen. Es ging um Überprüfung.
Er hatte mit eigenen Augen gesehen, wie die Münze fiel, also gab es nichts mehr nachzuprüfen. Ich hatte nichts gesehen. Mir war einfach ein Ergebnis gegeben worden, und ich sollte dem Prozess dahinter vertrauen.
Da wurde mir klar: Fairness hat gar nicht wirklich mit den Ergebnissen zu tun. Es geht darum, wer sehen darf, wie eine Entscheidung zustande gekommen ist – unabhängig davon, wer am Ende davon profitiert. Das ist auch ungefähr die Idee, die ich immer wieder auftauchen sehe, wenn ich darüber lese, wie das Newton-Protocol die Legitimität für automatisierte Handelsstrategien einordnet.
Ein verlorenes Ergebnis, das man selbst miterlebt hat, kann sich sauberer anfühlen als ein gewonnenes, das man nicht selbst gesehen hat.
Aber auch das ist nicht ganz wasserdicht. Mein Neffe hat gesehen, wie die Münze fiel, aber er hat nie geprüft, ob es überhaupt eine faire Münze war. Vielleicht ist es nicht der Prozess selbst, dem wir vertrauen – sondern nur der Teil davon, den wir zufällig zu sehen bekommen.
Ich weiß immer noch nicht, was ich tun würde, wenn mir irgendwann jemand ganz genau erzählt, wie diese Verlosung wirklich abgelaufen ist. Trinke ich den Wein trotzdem, oder gebe ich zu, dass ich ihn am Ende gar nicht wirklich gewonnen habe?
@NewtonProtocol
$NEWT
#Newt
$LAB
$SKYAI
Das blieb mir länger im Kopf, als ich erwartet hätte, vor allem nachdem direkt danach etwas Ähnliches passiert war. Ich habe bei einem Familien-Treffen eine Verlosung gewonnen – eine wirklich nette Flasche Wein. Dann beugte sich mein Cousin über, hielt noch ihren leeren Zettel in der Hand, und sagte, fast als Scherz, dass ihre Mutter, die das Ganze organisiert hatte, ihre eigenen Kinder zweimal eingetragen hatte.
Nichts wurde jemals bewiesen. Ich habe immer noch den Wein. Ich fühle mich immer noch nicht ganz richtig dabei.
Ich weiß immer noch nicht, warum mich das mehr stört als der Verlust selbst.
Mein erster Gedanke war: Es kommt darauf an, wer mehr Informationen hat. Aber das war es nicht ganz. Ich hätte auch bei der Verlosung wahrscheinlich mehr Fragen stellen können, wenn ich gewollt hätte.
Es ging nicht um Informationen. Es ging um Überprüfung.
Er hatte mit eigenen Augen gesehen, wie die Münze fiel, also gab es nichts mehr nachzuprüfen. Ich hatte nichts gesehen. Mir war einfach ein Ergebnis gegeben worden, und ich sollte dem Prozess dahinter vertrauen.
Da wurde mir klar: Fairness hat gar nicht wirklich mit den Ergebnissen zu tun. Es geht darum, wer sehen darf, wie eine Entscheidung zustande gekommen ist – unabhängig davon, wer am Ende davon profitiert. Das ist auch ungefähr die Idee, die ich immer wieder auftauchen sehe, wenn ich darüber lese, wie das Newton-Protocol die Legitimität für automatisierte Handelsstrategien einordnet.
Ein verlorenes Ergebnis, das man selbst miterlebt hat, kann sich sauberer anfühlen als ein gewonnenes, das man nicht selbst gesehen hat.
Aber auch das ist nicht ganz wasserdicht. Mein Neffe hat gesehen, wie die Münze fiel, aber er hat nie geprüft, ob es überhaupt eine faire Münze war. Vielleicht ist es nicht der Prozess selbst, dem wir vertrauen – sondern nur der Teil davon, den wir zufällig zu sehen bekommen.
Ich weiß immer noch nicht, was ich tun würde, wenn mir irgendwann jemand ganz genau erzählt, wie diese Verlosung wirklich abgelaufen ist. Trinke ich den Wein trotzdem, oder gebe ich zu, dass ich ihn am Ende gar nicht wirklich gewonnen habe?
@NewtonProtocol
$NEWT
#Newt
$LAB
$SKYAI