Die meisten vergleichen Blockchains nach Geschwindigkeit oder Gebühren. Ich glaube, das verfehlt die wichtigere Frage.
Man konzentriert sich darauf, Assets schneller zu bewegen. Mich interessiert eher, wer die Regeln festlegt, bevor diese Assets überhaupt bewegt werden. Das eigentliche Problem ist nicht die Transaktionsdurchsatzrate. Es geht um Autorisierung.
Darum hat mich @NewtonProtocol angesprochen. Anstatt jede gültige Signatur als ausreichend zu behandeln, ergänzt es eine Autorisierungsschicht, in der dezentrale Operatoren eine Richtlinie (Policy) auswerten, bevor sie ausgeführt wird. Stell es dir vor wie bei einem Kartennetzwerk, das prüft, ob ein Kauf genehmigt werden sollte: Intent → Policy Check → BLS Attestation → Ausführen oder Rückgängig machen.
Wird das ein Standard? Vielleicht, vielleicht auch nicht. Dezentrale Autorisierung bringt ihre eigenen Abwägungen mit.
Aber das größere Gespräch geht nicht darum, schnellere Blockchains zu haben. Es geht darum, wer entscheidet, was passieren soll, bevor überhaupt irgendetwas passiert.
#newt #Writetoearn
$NEWT
Man konzentriert sich darauf, Assets schneller zu bewegen. Mich interessiert eher, wer die Regeln festlegt, bevor diese Assets überhaupt bewegt werden. Das eigentliche Problem ist nicht die Transaktionsdurchsatzrate. Es geht um Autorisierung.
Darum hat mich @NewtonProtocol angesprochen. Anstatt jede gültige Signatur als ausreichend zu behandeln, ergänzt es eine Autorisierungsschicht, in der dezentrale Operatoren eine Richtlinie (Policy) auswerten, bevor sie ausgeführt wird. Stell es dir vor wie bei einem Kartennetzwerk, das prüft, ob ein Kauf genehmigt werden sollte: Intent → Policy Check → BLS Attestation → Ausführen oder Rückgängig machen.
Wird das ein Standard? Vielleicht, vielleicht auch nicht. Dezentrale Autorisierung bringt ihre eigenen Abwägungen mit.
Aber das größere Gespräch geht nicht darum, schnellere Blockchains zu haben. Es geht darum, wer entscheidet, was passieren soll, bevor überhaupt irgendetwas passiert.
#newt #Writetoearn
$NEWT