Jeder vergleicht Web3-Sicherheits-Tools danach, wie gut sie erklären, was schiefgelaufen ist. Mich interessiert mehr, warum wir akzeptiert haben, dass das Scheitern zuerst passieren muss.
Das eigentliche Problem sind nicht bessere forensische Berichte. Es ist eine Branche, die darauf aufgebaut ist, erst zu reagieren, nachdem der Wert bereits abgewandert ist. Das ist eine seltsame Definition von Sicherheit.
Newton hat meine Aufmerksamkeit deshalb erregt, weil es diese Annahme infrage stellt. Anstatt Sicherheit wie ein Post-Mortem zu behandeln, untersucht es, ob riskante Handlungen bewertet werden können, bevor sie ausgeführt werden. Das fühlt sich nach einer nützlicheren Richtung an, auch wenn es nicht jede Bedrohung beseitigen wird.
Ich bin nicht davon überzeugt, dass irgendein einzelnes Projekt die Web3-Sicherheit lösen wird. Aber ich glaube, wir stellen die falsche Frage.
Die Zukunft der Sicherheit wird nicht dadurch definiert, wer Angriffe am besten erklärt – sondern dadurch, wer verhindert, dass sie überhaupt erst Geschichte werden.
@NewtonProtocol #newt
#Writetoearn $NEWT
Das eigentliche Problem sind nicht bessere forensische Berichte. Es ist eine Branche, die darauf aufgebaut ist, erst zu reagieren, nachdem der Wert bereits abgewandert ist. Das ist eine seltsame Definition von Sicherheit.
Newton hat meine Aufmerksamkeit deshalb erregt, weil es diese Annahme infrage stellt. Anstatt Sicherheit wie ein Post-Mortem zu behandeln, untersucht es, ob riskante Handlungen bewertet werden können, bevor sie ausgeführt werden. Das fühlt sich nach einer nützlicheren Richtung an, auch wenn es nicht jede Bedrohung beseitigen wird.
Ich bin nicht davon überzeugt, dass irgendein einzelnes Projekt die Web3-Sicherheit lösen wird. Aber ich glaube, wir stellen die falsche Frage.
Die Zukunft der Sicherheit wird nicht dadurch definiert, wer Angriffe am besten erklärt – sondern dadurch, wer verhindert, dass sie überhaupt erst Geschichte werden.
@NewtonProtocol #newt
#Writetoearn $NEWT