Ein Memorandum of Understanding (MOU) zur Beendigung des US-Iran-Kriegs wurde elektronisch in der Nähe der französischen Hauptstadt Paris unterzeichnet, nach Wochen von US-Präsident Donald Trumps wiederholten Behauptungen, dass ein Abkommen kurz bevorstehe.
Der am Mittwoch unterzeichnete 14-Punkte-Rahmen sieht vor, dass der Iran sich verpflichtet, vom Beschaffen oder Entwickeln von Atomwaffen abzusehen, im Austausch für eine Aufhebung der Sanktionen, einen Wiederaufbauplan von 300 Mrd. USD und die Wiederaufnahme des Schiffsverkehrs in der Straße von Hormuz.
In Kommentaren, die am Rande des G7-Treffens in Frankreich am Mittwoch gemacht wurden, lobte Trump den Deal mit dem Iran als besser als den Deal, der 2015 von dem ehemaligen US-Präsidenten Barack Obama ausgehandelt wurde, bekannt als der Gemeinsame Umfassende Aktionsplan (JCPOA), von dem Trump während seiner ersten Amtszeit 2018 zurücktrat.
Analysten warnen jedoch, dass es zu früh sei, um zu bestimmen, ob das MOU, das einen 60-tägigen Verhandlungszeitraum auslöst, zu einem umfassenden Deal führen wird, der sich erheblich von dem 18-seitigen Dokument aus der Obama-Ära unterscheidet, das mehrere Jahre zur Verhandlung benötigte und die Mithilfe von Atomexperten beinhaltete.
Aniseh Bassiri Tabrizi, assoziierte Stipendiatin am Chatham House im Vereinigten Königreich, sagte gegenüber Al Jazeera, es wäre in diesem Stadium nicht „fair“, die beiden zu vergleichen, da das MOU sich auf die Verlängerung des Waffenstillstands konzentriert und nicht detailliert auf Irans Atomprogramm eingeht.
Der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu hat versprochen, die Besetzung des südlichen Libanon durch Israel fortzusetzen, trotz der Ankündigung eines US-Iran-Deals, der mit diesen Feindseligkeiten verknüpft ist.
„Das Trump-Deal, wie es sich derzeit entwickelt, verlangt keine Zugeständnisse bezüglich der regionalen Verbündeten Irans und umfasst im Gegensatz dazu Zugeständnisse von US-Seite, um Israel im Krieg, den es gegen den Libanon führt, einzudämmen“, sagte Schneider.
„Das JCPOA war absichtlich sehr eng und technisch, um nicht in die Komplexität anderer Themen verwickelt zu werden, und beinhaltete somit keine iranischen Verbündeten, was ein Thema war, das dem UN-Sicherheitsrat überlassen wurde.“
Laut Bassiri Tabrizi vom Chatham House wäre das Trump-Deal besser als das JCPOA, wenn es „Iran nicht in die Wahrnehmung einer anhaltenden ... Abschreckungsstrategie durch das Atomprogramm und durch [seine] Proxys drängt.
Was jetzt benötigt wird, sagte er, ist „ein Deal, der Iran wirtschaftlich so sehr anzieht und ... der Iran langsam und allmählich aus der Wahrnehmung der Verletzlichkeit herausführt [und] auf gegenseitigem Vertrauen aufbaut.“ Die nächsten 60 Tage werden entscheiden, ob das möglich ist.