🌍 US- und UK-Zentralbankbeamte äußern divergierende Meinungen zu Stablecoins

Der Fed-Gouverneur Christopher Waller erklärte, dass die wachsende Akzeptanz von dollarbasierten Stablecoins den globalen Einfluss der US-Geldpolitik stärken könnte.

Er erläuterte, dass wenn Länder zunehmend Dollar-Stablecoins für Zahlungen und als Wertspeicher nutzen, sie sich effektiv mit den US-Geldbedingungen und Zinsumfeldern abstimmen würden. In diesem Sinne könnte die US-Geldpolitik ihre Reichweite international ausdehnen. Waller beschrieb Stablecoins nicht als riskante Vermögenswerte, sondern als Werkzeuge, die mehr Wettbewerb im Zahlungssektor einführen.

Im Gegensatz dazu bot die Bank of England-Politikerin Megan Greene eine andere Perspektive an. Sie schlug vor, dass Stablecoins in den kommenden Jahren an Bedeutung verlieren könnten und letztendlich durch tokenisierte Einlagen ersetzt werden könnten.

Laut Greene werden digitale Zentralbankwährungen (CBDCs), Stablecoins und tokenisierte Einlagen wahrscheinlich miteinander konkurrieren, aber auf lange Sicht könnten tokenisierte Einlagen — die enger mit dem traditionellen Bankensystem integriert sind — als dominantes Modell hervorgehen.

Diese Debatte beeinflusst auch die Gesetzgebung zu digitalen Vermögenswerten in den USA. Insbesondere die Meinungsverschiedenheiten darüber, ob Stablecoins Erträge anbieten dürfen, sind ein wesentlicher Streitpunkt in den Diskussionen rund um den CLARITY Act, der den legislativen Fortschritt verzögert. Obwohl das Gesetz den Senat-Bankenausschuss passiert hat, bleiben politische Unsicherheiten bestehen, bevor es vollständig in Kraft treten kann.

👉 Ob Stablecoins als strategisches Werkzeug zur Verstärkung der Dollar-Dominanz dienen oder eine Übergangsphase darstellen, die von tokenisierten Einlagen überschattet wird, hat sich zu einer wichtigen politischen Debatte unter Zentralbankern und Gesetzgebern entwickelt.
#Stablecoin