Also hat das US-Justizministerium Frankreich gerade gesagt, es solle seine strafrechtlichen Ermittlungen gegen X einstellen, und ich habe dieses Thema das ganze Wochenende über verfolgt, um das vollständige Bild zusammenzufügen. Der Wall Street Journal berichtete am Samstag, den 18. April 2026, unter Berufung auf einen zweiseitigen Brief des DOJ-Büros für internationale Angelegenheiten, datiert vom Freitag, den 17. April. Der Brief ließ keine Zweifel. Die Ermittlungen Frankreichs sind aus Sicht des DOJ ein Versuch, das Strafrecht zu nutzen, um eine Plattform für die freie Äußerung von Ideen zu regulieren, was die USA als direkten Eingriff in den Bereich des Ersten Verfassungszusatzes ansehen.
Und dann heute, Montag, den 20. April, sollte Musk zu einer "freiwilligen" Anhörung in Paris erscheinen. Reuters berichtet, dass er nicht erschienen ist. Diese Sache ist also sehr lebendig.
Lass mich die Timeline durchgehen, denn die Daten hier sind tatsächlich wichtig.
Die französische Untersuchung wurde im Januar 2025 von der Cybercrime-Einheit der Pariser Staatsanwaltschaft eröffnet, nachdem eine Beschwerde eines Abgeordneten behauptete, dass der Inhaltsalgorithmus von X Vorurteile zeigte und als Verzerrung eines automatisierten Datensystems ausgelegt werden könnte. Einige Beamte bezeichneten die algorithmische Verzerrung als potenzielle ausländische Einmischung. Im Laufe des nächsten Jahres weitete sich der Umfang weiter aus. Bis Anfang 2026 hatten die Staatsanwälte Vorwürfe wegen betrügerischer Datenextraktion, KI-generiertem Material für sexuellen Kindesmissbrauch, Holocaust-leugnenden Inhalten und nicht einvernehmlichen sexuellen Deepfakes, die mit den Bildmerkmalen von Grok verbunden sind, aufgenommen.
Dann kam die Razzia im Februar 2026 in den Pariser Büros von X. X nannte diese Razzia einen "missbräuchlichen Akt der Strafverfolgung" und stellte sie als politisch motiviert dar, nicht als rechtlich fundiert. Der Anhörungstermin am 20. April wurde tatsächlich schon im Februar während dieser Razzia festgelegt. Musk und die ehemalige X-CEO Linda Yaccarino (die die Plattform von Mai 2023 bis Juli 2025 leitete) wurden beide zu freiwilligen Interviews geladen. Andere X-Mitarbeiter werden diese Woche als Zeugen befragt.
Hier kommt das DOJ ins Spiel. Laut dem WSJ hat Frankreich in diesem Jahr drei separate formelle Anfragen zur Kooperation mit den USA gestellt. Die Antwort des DOJ sagt im Grunde, dass jede Anfrage ein Versuch war, Washington in eine politisch aufgeladene Strafverfolgung zu ziehen, die darauf abzielt, eine Social-Media-Plattform durch das Strafrecht zu regulieren. Ein xAI-Beamter sagte gegenüber dem WSJ, dass sie dankbar sind, dass das DOJ zurückgeschlagen hat, und hoffen, dass Paris den Fall fallen lässt. Musk selbst hat die Geschichte auf X mit einem kurzen Kommentar von fünf Worten geteilt: In der Tat, das muss aufhören.
Paris gibt nicht auf. Die Staatsanwaltschaft antwortete Reuters und sagte, sie habe keine Kenntnis von dem DOJ-Brief und stellte deutlich fest, dass die französische Verfassung die Gewaltenteilung und die richterliche Unabhängigkeit garantiert. Übersetzung: Es ist uns egal, was Washington denkt, wir machen weiter. Die Staatsanwälte sagten auch, dass ein Nichterscheinen von Musk die Untersuchung nicht blockiert.
Jetzt kommt der Teil, der das Ganze über eine weitere Musk-gegen-Europa-Schlagzeile hinaushebt und der aus Sicht der Märkte interessant wird.
SpaceX fusionierte offiziell am 2. Februar 2026 mit xAI in einem Deal über 1,25 Billionen Dollar, der größte jemals verzeichnete Merger. Diese kombinierte Einheit bereitet sich auf das vor, was Analysten als den größten IPO in der Geschichte bezeichnen. Die Listing-Bewertungen, die im Raum stehen, liegen im Bereich von 1,5 bis 1,75 Billionen Dollar, und Berichte verbinden das Zielzeitfenster mit Juni 2026. Die Kalshi-Wettmärkte haben die Chancen auf einen IPO vor dem 1. September 2026 auf etwa 76 % geschätzt.
Und hier kommt der Knaller aus der französischen Einreichung. Die Pariser Staatsanwaltschaft sagte in ihrer Erklärung heute, dass die Grok-Deepfake-Kontroverse möglicherweise "vor der geplanten Börsennotierung im Juni 2026 der neuen Einheit, die durch die Fusion von SpaceX und xAI entstanden ist, inszeniert wurde, zu einem Zeitpunkt, als die Firma X eindeutig an Schwung verlor." Das ist keine belanglose Bemerkung. Das sind die Staatsanwälte, die behaupten, dass die Kontroverse selbst Teil eines Bewertungsplans gewesen sein könnte. Ob diese Theorie vor Gericht Bestand hat, ist eine andere Frage, aber sie steht jetzt im Protokoll.
Plötzlich ist ein Strafverfahren in Frankreich also nicht nur ein regionaler regulatorischer Streit. Es ist ein potenzieller Überhang auf einem der am meisten beobachteten Listings in der Markgeschichte.
Das ist wahrscheinlich der Grund, warum die Stimmung hier so heiß ist. Telegram-Gründer Pavel Durov, der himself im August 2024 am Pariser Flughafen wegen Vorwürfen im Zusammenhang mit Telegrans Nichtreaktion auf rechtliche Anfragen verhaftet wurde, sprang am Wochenende ein, um Musk öffentlich zu unterstützen und Frankreich zu beschuldigen, die Strafverfolgung gegen digitale Plattformen zu instrumentalisieren. Egal, ob man ihm zustimmt oder nicht, die grenzüberschreitende Politik hier ist real.
Meine ehrliche Einschätzung? Dieser Fall wird nicht verschwinden. Frankreich braucht keine US-Kooperation, um im Inland voranzukommen, und die Staatsanwälte haben klar signalisiert, dass sie unabhängig davon, wer zu den Anhörungen erscheint, weiter mahlen werden. In der Zwischenzeit setzt der Brief des DOJ eine ziemlich feste Marke, dass Washington die europäischen Bemühungen zur Regulierung von Redefreiheit nicht einfach absegnen wird, nur weil ein ausländisches Gericht fragt. Investoren, die den SpaceX-xAI-IPO betrachten, sollten wahrscheinlich rechtliche Unruhen aus Europa als laufende Betriebskosten einkalkulieren, nicht als einmaliges Risiko.
Für Krypto- und Web3-Leute, die von der Seitenlinie zuschauen, gibt es eine Parallele, die es wert ist, darüber nachzudenken. Die Spannung zwischen nationalen Regulierungsbehörden, die versuchen, Plattformen zu kontrollieren, und der globalen, grenzüberschreitenden Natur digitaler Netzwerke ist kein Musk-exklusives Problem. Es ist die exakt gleiche Spannung, die bei Börsen, Stablecoin-Emittenten und DeFi-Protokollen auftaucht, jedes Mal, wenn eine Jurisdiktion entscheidet, dass sie Autorität über etwas behaupten will, das sie physisch nicht berühren kann. Wie der Streit um X ausgeht, könnte stillschweigend das Spielbuch für die nächste Welle regulatorischer Konfrontationen in der gesamten digitalen Wirtschaft prägen.
Quellen: Wall Street Journal (18. April 2026), Reuters, AP, Fortune, CNBC, The Hill, Bloomberg.