Das Weiße Haus hat keinen eigenen Leiter für Krypto-Politik mehr, nur wenige Tage nachdem US-Präsident Trump Vizepräsident JD Vance als neuen „Fraud Czar” mit besonderem Durchsetzungsauftrag betraut hat.
Trump gab die Ernennung von Vance auf Truth Social bekannt. Der Vizepräsident soll sich insbesondere auf das verhindern von bislang nie dagewesenem Betrug mit Steuergeldern in demokratisch regierten Bundesstaaten konzentrieren. Diese Entscheidung erfolgt nach dem stillen Ausscheiden von David Sacks aus der Krypto-Czar-Funktion am 26. März.
Sacks geht, Nachfolge bleibt aus
Sacks bestätigte, dass er sein Limit von 130 Tagen als besonderer Regierungsmitarbeiter ausgeschöpft hat. Das Ausscheiden war weder eine Kündigung noch eine Entlassung. Nach Bundesrecht dürfen spezielle Regierungsmitarbeiter innerhalb von zwölf Monaten höchstens 130 Tage tätig sein.
Das Weiße Haus bestätigte, dass kein Nachfolger benannt wird. Sacks übernimmt nun den Co-Vorsitz im Council of Advisors on Science and Technology (PCAST) des Präsidenten. Dieses Beratergremium gibt Empfehlungen ab, hat aber keine Entscheidungsbefugnisse in der Politik.
Er arbeitet dort zum Beispiel mit Mark Zuckerberg, Jensen Huang und Marc Andreessen zusammen.
Sein Ausscheiden bremst das Vorankommen des CLARITY Acts im Senat. Auch das umfassendere Gesetz zur Struktur des Kryptomarkts ist weiter offen.
Senator Bernie Moreno warnt, dass das Gesetz bis Mai im Senat behandelt werden muss. Andernfalls droht eine Verschiebung bis nach den Zwischenwahlen.
Vance wendet sich Betrug zu
Inzwischen erhält Vance mit dem „Fraud Czar” eine neue Aufgabe. Er soll Maßnahmen gegen Betrug bei staatlichen Ausgaben überwachen.
Trump nennt Kalifornien, Illinois, New York, Minnesota und Maine als Schwerpunkt. Er sagt, dass gerettete Gelder helfen könnten, den Bundeshaushalt auszugleichen.
Bundesweite Durchsuchungen haben in Los Angeles bereits begonnen. Im Zusammenhang mit Betrugsfällen im Gesundheitswesen wurden dort Personen festgenommen, es geht um 50 Millionen USD.
Die beiden Czar-Positionen haben unterschiedliche Aufgabenbereiche. Dennoch ist der Unterschied auffällig.
Die Regierung setzt aktuell viele Ressourcen gegen Finanzbetrug ein, während die Position für die Krypto-Politik in einem entscheidenden Moment unbesetzt bleibt.