Ungefähr 1,1 Millionen Bitcoins, die mit Satoshi Nakamoto in Verbindung gebracht werden, könnten eines der ersten Ziele für Quantenangriffe sein. Dies erklärte der Schöpfer von Litecoin, Charlie Lee. Seinen Worten zufolge liegt das Problem nicht nur in der Technologie, sondern auch darin, dass sich um diese Münzen eine komplexe Frage für die gesamte Bitcoin-Community ergibt.
Es geht um alte Wallets, die in den ersten Jahren der Netzwerkanlage erstellt wurden. Ihr Schutz funktioniert anders als bei späteren Adressen. Deshalb gelten sie als anfälliger im Falle eines echten Durchbruchs in der Quantenberechnung.
Alte Adressen sind schwächer geschützt.
Der Grund für das Risiko hängt mit dem Format früherer Transaktionen im Bitcoin-Netzwerk zusammen. In den Jahren 2009–2010 wurde häufig ein Schema verwendet, bei dem der öffentliche Schlüssel direkt sichtbar war. Später wechselte das Netzwerk zu einem sichereren Modell, bei dem zunächst nicht der Schlüssel selbst, sondern sein Hash veröffentlicht wird.
Das ist ein wichtiger Unterschied. Im alten Format wäre es für einen potenziellen Angreifer einfacher, auf den Signaturmechanismus zuzugreifen, wenn Quantenberechnungen irgendwann solche Kryptographie brechen könnten.
Genau solche frühen Adressen sind mit Satoshi-Wallets verbunden. Laut Charlie Lee werden, wenn die Bedrohung jemals real wird, gerade diese Münzen zuerst betroffen sein.
Das Risiko betrifft nicht nur Bitcoin.
Lee betont, dass die Quantenbedrohung nicht auf Kryptowährungen beschränkt ist. Wenn solche Computer tatsächlich in der Lage sind, die aktuellen Verschlüsselungsmethoden zu knacken, wird die Sicherheit eines viel breiteren Spektrums von Systemen — von der Banken-Infrastruktur bis zur sicheren Kommunikation — in Frage gestellt.
Aber für den Kryptomarkt ist das Problem besonders sensibel. Wenn es möglich wird, auf eine fremde Wallet durch das Knacken der Kryptographie zuzugreifen, wird das den grundlegendsten Prinzipien des Eigentums an digitalen Vermögenswerten schaden.
Genau deshalb hat die Diskussion bereits begonnen, selbst wenn der Markt noch weit von der praktischen Umsetzung eines solchen Szenarios entfernt ist.
Die Debatte dreht sich nicht nur um die Technologie.
Der schwierigste Teil dieser Geschichte hängt nicht mit dem Code zusammen, sondern mit dem Management des Netzwerks. Wenn die Gemeinschaft sich einmal entscheidet, auf quantenresistente Wallets umzusteigen, stellt sich die Frage: Was ist mit den Satoshi-Münzen? Wenn der Erschaffer von Bitcoin nicht mehr lebt oder nicht erreichbar ist, wird niemand da sein, um diese Mittel in ein neues Format zu übertragen. Dann entsteht eine Gabelung.
Die erste Option ist, nichts zu berühren und alles so zu belassen, wie es ist. Die zweite Option besteht darin, die Regeln des Netzwerks so zu ändern, dass solche Münzen nicht ausgegeben werden können oder dass sie zwangsweise geschützt sind. Aber genau hier beginnt der Konflikt mit den Prinzipien der Dezentralisierung.
Das Einfrieren von Münzen könnte die Grundlagen des Netzwerks untergraben.
Laut Lee wird, wenn die Gemeinschaft beschließt, einzugreifen und die Bewegung dieser Münzen zu verbieten, dies einen Rückschritt von der grundlegenden Logik von Bitcoin bedeuten. Denn eine der Hauptideen des Netzwerks besteht gerade darin, dass niemand die Möglichkeit haben sollte, manuell über das Schicksal fremder Mittel zu entscheiden.
Andererseits, wenn alles unverändert bleibt, könnten diese Münzen im Falle von leistungsstarken Quantenmaschinen "verwaist" werden und demjenigen gehören, der zuerst einen technologischen Vorteil erlangt. Das ist nicht mehr nur ein technisches Risiko. Es ist ein philosophisches Problem für das gesamte Netzwerk.
Die Diskussion in der Gemeinschaft hat bereits begonnen.
Das Thema Quanten-Schutz und alte Wallets wird in den letzten Monaten immer häufiger diskutiert. Einige Marktteilnehmer glauben, dass eine zukünftige Modernisierung des Netzwerks ein Einfrieren eines Teils der alten Bitcoins, einschließlich der Satoshi-Münzen, erfordern könnte.
Andere wiederum sprechen sich gegen jede erzwungene Intervention aus. Ihr Argument ist einfach: Das Netzwerk sollte die Regeln nicht rückwirkend ändern, selbst wenn es um den Schutz vor zukünftigen Risiken geht. Deshalb bleibt die Frage vorerst offen. Es gibt keinen Konsens innerhalb der Branche.
Technologisch ist die Bedrohung noch weit entfernt.
Derzeit sind Quantencomputer noch zu schwach, um die Bitcoin-Kryptographie tatsächlich zu brechen. Dazu wären Maschinen ganz anderer Leistungsstufen erforderlich als die, die heute existieren.
Verschiedene Schätzungen zeigen, dass es noch ein weiter Weg zu einem solchen Niveau ist. Aber bemerkenswert ist, dass der Markt bereits begonnen hat, dieses Risiko zumindest auf der Ebene der Erwartungen zu berücksichtigen. Einige institutionelle Investoren und Strategen erwähnen die Quantenbedrohung direkt als einen der Faktoren der Vorsicht gegenüber Bitcoin.
Das bedeutet, dass die Diskussion früher begonnen hat, als die Technologie selbst ein reales Problem wurde.
Litecoin könnte schneller vorankommen als Bitcoin.
Charlie Lee ist der Ansicht, dass kleine Netzwerke solche Änderungen früher testen können. Seiner Meinung nach kann Litecoin als kompakteres Netzwerk schneller neue Lösungen ausprobieren und als Plattform für Experimente dienen.
Die Logik hier ist klar. Wenn der Schutzmechanismus zuerst in einem architektonisch ähnlichen Netzwerk funktional ist, könnte das die Diskussion ähnlicher Schritte in Bitcoin erleichtern. Aber bisher ist das nur eine Hypothese. Der Markt hat noch keine praktischen Lösungen erreicht.
Was kommt als Nächstes?
Die Satoshi-Münzen haben sich seit mehr als zehn Jahren nicht bewegt. Solange sie unberührt bleiben, scheint die Frage theoretisch. Aber die Diskussion selbst zeigt bereits, wie komplex die nächste große Entscheidung für Bitcoin werden könnte.
Wenn das Netzwerk jemals tatsächlich mit einer Quantenbedrohung konfrontiert wird, wird die Gemeinschaft zwischen zwei Werten wählen müssen. Einerseits der Schutz alter Münzen. Andererseits das Prinzip, dass niemand das Recht hat, die Regeln für den Besitz fremder Mittel zu ändern.
#BTC☀ #LTC #quantumcomputers #Write2Earn #BinanceSquare
