Vor ein paar Tagen sah ich eine Nachricht, dass ein amerikanischer Landwirt versuchte, seinen John Deere Traktor im Wert von mehreren Hunderttausend Dollar selbst zu reparieren. Der Hersteller bemerkte die unbefugte Handlung und sperrte das System sofort aus der Ferne.


Die riesige Maschine verwandelte sich sofort in einen Haufen Schrott, die Ernte im Feld wartete auf die Ernte, während die Menschen nur dumm dastehen konnten.


Diese Situation macht mir körperlich übel.


Das ist die Zukunft, die uns bevorsteht: Wir haben Geld für Roboter ausgegeben, aber wir haben nur das Nutzungsrecht, nicht das Eigentumsrecht.


Wenn in Zukunft die allgemeinen Roboter (Unitree, Tesla Bot) in den Händen von zwei oder drei großen Unternehmen liegen, haben sie tatsächlich den ultimativen Knopf, um die globale Lieferkette jederzeit zum Stillstand zu bringen.

Diese Angst vor zentralisierten Kontrollen, blickt man zurück auf die Architektur von @Fabric Foundation , sehe ich kein Projekt, das einfach nur Token ausgibt, sondern eine Bewegung zur Maschinenrechtssicherung.

Die Fabric Foundation definiert sich als gemeinnützige Organisation und definiert $ROBO als strukturelle Säule.


Das ist nicht nur eine Frage des Gefühls, es geht darum, Monopole zu verhindern.


Es baut eine dezentralisierte Kontrollschicht auf:


In diesem Netzwerk hängt die Identität, Zahlung und Zusammenarbeit von Robotern nicht von den Cloud-Servern eines Unternehmens ab, sondern von den Protokollen auf der Blockchain.


Selbst wenn der Hersteller pleitegeht oder die Cloud offline ist, solange das Fabric-Netzwerk noch besteht, kann dein Roboter weiterarbeiten und Geld verdienen.

▰▰▰

Crowdsourced Coordination: Mit Sicherheiten Einfluss gewinnen.

Früher dachten wir, ROBO sei zum Spekulieren da.


Aber Fabric hat eine sehr hohe Eintrittsbarriere geschaffen: Crowdsourced Coordination.


Möchtest du, dass neue Roboter ins Netzwerk integriert werden? Willst du Aufgaben verteilen? Bitte stake zuerst ROBO.


Das ist so, als müsste man zuerst ein Haus kaufen, um Mitglied des Eigentümervereins zu werden, um zu verhindern, dass die Hausverwaltung die Preise willkürlich erhöht.


Teilnehmer erhalten durch das Staken von Token das Vorrecht auf die Planung in der Startphase des Netzwerks.


Das ist kein Kauf von Finanzprodukten, sondern ein Kauf von "Sitzen zur Governance einer Maschinen Gesellschaft".

▰▰▰

Der wahre Wertkreis: Der Druck kommt aus den Überlebensbedürfnissen.

Was mich noch mehr überzeugt, ist die Eintrittsbarriere.


Unternehmen, die Fabric zur Entwicklung von Anwendungen nutzen möchten, müssen ROBO kaufen und staken.


Das bedeutet, dass jedes Unternehmen, das in Zukunft Didi-Roboter oder Meituan-Drohnen machen möchte, ein gezwungener Käufer von ROBO ist.


Außerdem werden die Einnahmen aus Protokollen auch Token zurückkaufen.


Das hat einen extrem kalten Kreislauf geschaffen:


Um nicht von großen Unternehmen in die Enge getrieben zu werden -> Unternehmen integrieren Fabric -> Kaufen und staken ROBO -> Preis steigt -> Netzwerksicherheit erhöht.

——————

Das aktuelle Claim-Fenster (bis zum 13. März) ist nur ein Anfang.


Viele Menschen, die Coin erhalten haben, wollen sie sofort verkaufen, weil sie nur die paar Hundert U vor Augen haben.


Aber was ich sehe, ist eine Police gegen das Monopol der Großen.


Wenn das Jahr 2026 das Jahr der Robotik-Wirtschaft ist, müssen wir sicherstellen, dass diese Wirtschaft offen ist.
Fabric ist das Projekt, das jedem die Schlüssel gibt.

Ich werde meine Chips nicht verkaufen.


Denn in der zukünftigen siliciumbasierten Welt ist das Recht, etwas zu entscheiden, wertvoller als Geld.#robo