Elon Musks X stellt die von der Europäischen Union verhängte Geldstrafe von 140 Millionen Dollar gemäß dem Gesetz über digitale Dienste in Frage.

Die rechtliche Herausforderung zielt auf die konzentrierte Macht der Europäischen Kommission ab und behauptet, dass sie keine „bedeutenden Kontrollen und Ausgewogenheiten“ zulässt.

Der Fall mit dem Titel X gegen die Europäische Kommission ist für andere Technologiegiganten wie Meta, TikTok und Google von Interesse. Das DSA regelt „Sehr große Online-Plattformen“ (VLOPs), daher wird die Entscheidung des Gerichts einen Präzedenzfall für sie schaffen.

Welche Geldstrafe kämpft X vor Gericht?

Die Social-Media-Plattform X (ehemals Twitter) hat offiziell eine rechtliche Anfechtung gegen die Europäische Union eingereicht. Es ist das erste Unternehmen, das rechtlich gegen eine Geldstrafe vorgeht, die gemäß dem Digital Services Act (DSA) verhängt wurde.

Der Einspruch wurde beim Gerichtshof der Europäischen Union in Luxemburg eingelegt und zielt darauf ab, eine Geldstrafe von 120 Millionen Euro, die von der Europäischen Kommission im Dezember 2025 verhängt wurde, aufzuheben.

X und sein Eigentümer, Elon Musk, argumentieren, dass die Europäische Kommission eine staatsanwaltschaftliche Voreingenommenheit gezeigt hat. Laut der Klageschrift behauptet X, die Kommission habe grundlegende Verfahrensrechte ignoriert.

Nach dem DSA hat die Europäische Kommission die Befugnis, die Regeln zu schreiben, mögliche Verstöße zu untersuchen und dann die Strafe zu entscheiden. X argumentiert, dass diese Machtkonzentration keinen Raum für „bedeutende Kontrollen und Ausgleichsmechanismen“ lässt.

Die Alliance Defending Freedom (ADF) International argumentiert ebenfalls, dass die EU das DSA als ein „Zensurgesetz“ verwendet, um Plattformen ins Visier zu nehmen, die die breite Meinungsfreiheit unterstützen.

Im Dezember 2025 entschied die Kommission, dass X es versäumt hat, Transparenz- und Verfahrenspflichten zu erfüllen. X bestritt diese Behauptungen und schlug stattdessen vor, dass die Kommission die Plattform bestraft, weil sie sich geweigert hat, eine Inhaltsmoderation umzusetzen.

X war in eine Reihe von Skandalen bezüglich seiner „Meinungsfreiheit“-Politik verwickelt. Ein Minister in Spanien hat öffentlich über die Möglichkeit eines landesweiten Verbots von X diskutiert, falls die Plattform den lokalen Vorschriften zur „Hassrede“ nicht nachkommt.

Mehrere Ermittlungen laufen bezüglich der Rolle von X bei der Verbreitung dessen, was die Behörden als illegale Inhalte im Vereinigten Königreich bezeichnen.

Wie verändert Artikel 40 die Online-Forschung und den Datenschutz?

Etwa 40 Millionen Euro von X’s 120 Millionen Euro Geldstrafe sind an Artikel 40 des DSA gebunden. Dieser Artikel verlangt von Plattformen, unabhängigen Forschern Zugang zu Daten zu gewähren, um Experten zu ermöglichen, zu untersuchen, wie Plattformen zu systemischen Risiken beitragen könnten, wie beispielsweise solche, die Wahlen oder die öffentliche Sicherheit betreffen.

Die Untersuchung der Kommission ergab, dass X mehrere Barrieren für Forscher geschaffen hat, darunter die Weiterleitung an eine „Pro“-API-Stufe, die 5.000 Dollar pro Monat kostet, anstatt kostenlosen Zugang zu gewähren.

Das Unternehmen wies Forscher zurück, die nicht in der EU ansässig waren, obwohl das Gesetz nicht verlangt, dass Forscher innerhalb der Union leben. Die Nutzungsbedingungen von X verboten es Forschern auch, automatisierte Tools zur Sammlung öffentlich verfügbarer Daten zu verwenden.

Die Kommission hat nun klargestellt, dass öffentlich zugängliche Daten qualifizierten Forschern ohne unangemessene Verzögerung und kostenlos zur Verfügung gestellt werden müssen. Dazu gehört, dass Forschern das Scrapen von Daten erlaubt wird, sofern sie in der Lage sind, die Datenschutzbestimmungen einzuhalten.

Die Kommission wies auch die enge Definition des systemischen Risikos durch X zurück. Das Unternehmen hatte argumentiert, dass Forschungen direkt und ausschließlich über Risiken innerhalb der EU sein müssen. Die Kommission entschied, dass das Studium globaler Trends, wie Wahleinmischung in anderen Ländern, relevant für das Verständnis von Risiken innerhalb der Union ist.

X muss bis Mitte April 2026 einen neuen Plan einreichen, der detailliert, wie X die Barrieren beseitigen wird, die Forscher betreffen.

Das US-Repräsentantenhaus hat kürzlich einen 160-seitigen Bericht veröffentlicht, der die Maßnahmen der EU kritisiert. Sie behaupten, dass das DSA genutzt wird, um amerikanische Unternehmen unter Druck zu setzen, ihre globalen Moderationsrichtlinien an europäische Standards anzupassen.

Neben dem aktuellen Fall wird X weiter untersucht, weil es angeblich versäumt hat, gegen falsche Informationen vorzugehen. Diese separate Untersuchung könnte zu zusätzlichen Geldstrafen von bis zu 6% des globalen Jahresumsatzes des Unternehmens führen.

Schärfen Sie Ihre Strategie mit Mentoring + täglichen Ideen - 30 Tage kostenloser Zugang zu unserem Handelsprogramm