Vor einiger Zeit wurde meine kleine Katze krank. Nachdem ich sie zum Tierarzt gebracht hatte, beantragte ich eine Rückerstattung der Tierkrankenversicherung. Neben der Einreichung verschiedener Belege, die das Krankenhaus bereitgestellt hat, musste ich auch ein Foto der Nase der Katze machen, um das "Nasenmuster" zu verifizieren, was sehr interessant ist.
Als ich nachfragte, stellte ich fest, dass das Nasenmuster eigentlich dem Ausweis der Katze entspricht, ähnlich wie der Fingerabdruck, die Iris, der Handabdruck usw. Um Missbrauch der Versicherungssumme zu verhindern, wurde ein solches Verifizierungsmechanismus eingeführt.
In letzter Zeit sehe ich häufig auf Twitter die von den Leuten geteilten Informationen über das Projekt @Humanityprot, das durch Verifizierung des Handabdrucks bestätigt, ob du ein echter Mensch bist. Es haben bereits viele Leute Informationen und Tutorials zu diesem Projekt veröffentlicht, daher möchte ich nicht mehr darauf eingehen, sondern lediglich meine Meinung teilen.
Im Zeitalter der KI, warum brauchen wir "Echtheitsprüfungen"?
1｜Von anonymen Utopien zur Identitätsangst
Als das Web geboren wurde, betrachteten wir Anonymität als Freiheit und Grenzenlosigkeit als Ideal. Foren, Gemeinschaften, Kryptowährungen und sogar DAOs basierten alle auf "dezentraler Identität".
Aber im Zeitalter der KI funktioniert diese Struktur schnell nicht mehr. Denn wir erleben eine kollektive Angst:
Wir können nicht mehr unterscheiden, ob der Gesprächspartner ein Mensch oder ein Bot ist.
Nach 2023 sehen sich soziale Plattformen wie X, Reddit und Discord häufig Bot-Missbrauch gegenüber, und Datenfarmen operieren in Tausendergröße; die Web3-Welt sieht sich auch ständig "Hexenangriffen" gegenüber, bei denen eine Person sich in tausende Adressen aufteilt, um Airdrops zu beanspruchen und Abstimmungen zu manipulieren.
Wenn du ein Builder bist, gibt es zwei grundlegende Probleme, die du nicht umgehen kannst:
+ Du kannst nicht wissen, ob du mit einem echten Menschen sprichst;
+ Du kannst nicht sicherstellen, dass eine Person nur einmal teilnimmt und nicht tausendmal.
Das ist kein Problem von Web3, das ist die Identitätskrise im Zeitalter der KI.
Echtheitsprüfungen werden bis zu einem gewissen Grad wieder benötigt.
2｜Aber traditionelle Echtheitsprüfungen sind eine fehlerhafte Lösung
Nationaler Personalausweis, Reisepass, Handynummer, Bankkartenbindung...
Das sind die Infrastruktur für Echtheitsprüfungen in der Web2-Welt.
Das größte Problem ist jedoch, dass die Verbindung von Identität und Rechten zentralisiert ist, abhängig von Regierungen, Plattformen und Banken. Es löst das Problem der Compliance, nicht das Problem der Echtheit.
Noch schlimmer ist, dass es strukturelle Risiken für die Privatsphäre mit sich bringt:
+ Die zentrale KYC-Datenlecks sind die größte Quelle für Datenkriminalität im Internet heute;
+ Plattformen missbrauchen Echtheitsprüfungen für Werbezielgruppen, Kreditkontrolle und soziale Rangordnung.
Im Erzählraum von AI + Web3 benötigen wir eine neue Art von Echtheitsprüfung:
+ Sie verifiziert nur, dass du ein Mensch bist, ohne dass du offenlegen musst, wer du wirklich bist;
+ Sie legt keine Informationen offen und verwaltet keine Daten;
+ Sie wird nicht von irgendeinem Staat oder einer Plattform initiiert, sondern läuft in einer dezentralen Struktur.
3｜ZK + Biometrie: Nicht einfach KYC, sondern "dezentralisierte Echtheitsprüfung"
Das Humanity Protocol und Worldcoin scheinen beide dasselbe zu tun: Mit deinem "Körper" zu beweisen, dass du ein Mensch bist.
Es klingt beängstigend und erinnert sogar an Totalitarismus, aber der zugrunde liegende Mechanismus ist eine vollständige Umkehrung:
Du gibst nicht deine Privatsphäre an die Plattform ab, sondern erzeugst einen nicht fälschbaren, nicht zurückverfolgbaren, nicht veränderbaren "Existenzbeweis".
Dahinter stehen zwei Schlüsselstrukturen:
+ Biometrie: Iris, Fingerabdruck, Gesichtszüge sind existentielle Symbole, die du nicht "übertragen" kannst;
+ Zero-Knowledge-Beweise: Sie verifizieren nur "ob es wahr ist", ohne "konkrete Inhalte" offenzulegen.
Diese Kombination verleiht "menschlicher Identität" zum ersten Mal drei wichtige Eigenschaften:
+ Seltenheit (du kannst nur ein Selbst haben)
+ Verifizierbarkeit (du kannst jedem System beweisen, dass du ein echter Mensch bist)
+ Privatsphäre (niemand weiß, wer du bist)
4｜Warum ist "menschlicher Beweis" im Wesentlichen eine Machtstruktur?
Viele Menschen glauben fälschlicherweise, dass das Humanity Protocol ein "Anti-Bot"-Werkzeug ist.
Tatsächlich ist es eine tiefere Strukturdeklaration:
"Wer als Mensch angesehen wird", bestimmt "wer Teilhaberechte hat".
Wenn die KI soziale Plattformen, Inhaltsplattformen, DAO-Governance und sogar Vermögensverteilung erobert, wird "beweisen, dass du ein Mensch bist" allmählich zur Eintrittskarte in die Welt.
Das ist kein Sicherheitsproblem, sondern ein Machtproblem.
Es entscheidet darüber, ob du berechtigt bist, Airdrops zu erhalten, an Governance teilzunehmen, Verträge zu unterzeichnen, Reputation zu erlangen und Erzählungen zu beeinflussen.
Es wird neue soziale Klassen in der Blockchain formen:
+ Menschen ohne menschliche ID sind die Stummen, die Zuschauer;
+ Nur Menschen mit einer einzigartigen ID können "digitale Bürger" werden.
Anders gesagt, wir bewegen uns in eine Ära der "Menschlichen Vermögensverwertung", in der das Menschsein selbst eine bewertbare, nachweisbare, ermächtigende Ressource ist.
Als ich nachfragte, stellte ich fest, dass das Nasenmuster eigentlich dem Ausweis der Katze entspricht, ähnlich wie der Fingerabdruck, die Iris, der Handabdruck usw. Um Missbrauch der Versicherungssumme zu verhindern, wurde ein solches Verifizierungsmechanismus eingeführt.
In letzter Zeit sehe ich häufig auf Twitter die von den Leuten geteilten Informationen über das Projekt @Humanityprot, das durch Verifizierung des Handabdrucks bestätigt, ob du ein echter Mensch bist. Es haben bereits viele Leute Informationen und Tutorials zu diesem Projekt veröffentlicht, daher möchte ich nicht mehr darauf eingehen, sondern lediglich meine Meinung teilen.
Im Zeitalter der KI, warum brauchen wir "Echtheitsprüfungen"?
1｜Von anonymen Utopien zur Identitätsangst
Als das Web geboren wurde, betrachteten wir Anonymität als Freiheit und Grenzenlosigkeit als Ideal. Foren, Gemeinschaften, Kryptowährungen und sogar DAOs basierten alle auf "dezentraler Identität".
Aber im Zeitalter der KI funktioniert diese Struktur schnell nicht mehr. Denn wir erleben eine kollektive Angst:
Wir können nicht mehr unterscheiden, ob der Gesprächspartner ein Mensch oder ein Bot ist.
Nach 2023 sehen sich soziale Plattformen wie X, Reddit und Discord häufig Bot-Missbrauch gegenüber, und Datenfarmen operieren in Tausendergröße; die Web3-Welt sieht sich auch ständig "Hexenangriffen" gegenüber, bei denen eine Person sich in tausende Adressen aufteilt, um Airdrops zu beanspruchen und Abstimmungen zu manipulieren.
Wenn du ein Builder bist, gibt es zwei grundlegende Probleme, die du nicht umgehen kannst:
+ Du kannst nicht wissen, ob du mit einem echten Menschen sprichst;
+ Du kannst nicht sicherstellen, dass eine Person nur einmal teilnimmt und nicht tausendmal.
Das ist kein Problem von Web3, das ist die Identitätskrise im Zeitalter der KI.
Echtheitsprüfungen werden bis zu einem gewissen Grad wieder benötigt.
2｜Aber traditionelle Echtheitsprüfungen sind eine fehlerhafte Lösung
Nationaler Personalausweis, Reisepass, Handynummer, Bankkartenbindung...
Das sind die Infrastruktur für Echtheitsprüfungen in der Web2-Welt.
Das größte Problem ist jedoch, dass die Verbindung von Identität und Rechten zentralisiert ist, abhängig von Regierungen, Plattformen und Banken. Es löst das Problem der Compliance, nicht das Problem der Echtheit.
Noch schlimmer ist, dass es strukturelle Risiken für die Privatsphäre mit sich bringt:
+ Die zentrale KYC-Datenlecks sind die größte Quelle für Datenkriminalität im Internet heute;
+ Plattformen missbrauchen Echtheitsprüfungen für Werbezielgruppen, Kreditkontrolle und soziale Rangordnung.
Im Erzählraum von AI + Web3 benötigen wir eine neue Art von Echtheitsprüfung:
+ Sie verifiziert nur, dass du ein Mensch bist, ohne dass du offenlegen musst, wer du wirklich bist;
+ Sie legt keine Informationen offen und verwaltet keine Daten;
+ Sie wird nicht von irgendeinem Staat oder einer Plattform initiiert, sondern läuft in einer dezentralen Struktur.
3｜ZK + Biometrie: Nicht einfach KYC, sondern "dezentralisierte Echtheitsprüfung"
Das Humanity Protocol und Worldcoin scheinen beide dasselbe zu tun: Mit deinem "Körper" zu beweisen, dass du ein Mensch bist.
Es klingt beängstigend und erinnert sogar an Totalitarismus, aber der zugrunde liegende Mechanismus ist eine vollständige Umkehrung:
Du gibst nicht deine Privatsphäre an die Plattform ab, sondern erzeugst einen nicht fälschbaren, nicht zurückverfolgbaren, nicht veränderbaren "Existenzbeweis".
Dahinter stehen zwei Schlüsselstrukturen:
+ Biometrie: Iris, Fingerabdruck, Gesichtszüge sind existentielle Symbole, die du nicht "übertragen" kannst;
+ Zero-Knowledge-Beweise: Sie verifizieren nur "ob es wahr ist", ohne "konkrete Inhalte" offenzulegen.
Diese Kombination verleiht "menschlicher Identität" zum ersten Mal drei wichtige Eigenschaften:
+ Seltenheit (du kannst nur ein Selbst haben)
+ Verifizierbarkeit (du kannst jedem System beweisen, dass du ein echter Mensch bist)
+ Privatsphäre (niemand weiß, wer du bist)
4｜Warum ist "menschlicher Beweis" im Wesentlichen eine Machtstruktur?
Viele Menschen glauben fälschlicherweise, dass das Humanity Protocol ein "Anti-Bot"-Werkzeug ist.
Tatsächlich ist es eine tiefere Strukturdeklaration:
"Wer als Mensch angesehen wird", bestimmt "wer Teilhaberechte hat".
Wenn die KI soziale Plattformen, Inhaltsplattformen, DAO-Governance und sogar Vermögensverteilung erobert, wird "beweisen, dass du ein Mensch bist" allmählich zur Eintrittskarte in die Welt.
Das ist kein Sicherheitsproblem, sondern ein Machtproblem.
Es entscheidet darüber, ob du berechtigt bist, Airdrops zu erhalten, an Governance teilzunehmen, Verträge zu unterzeichnen, Reputation zu erlangen und Erzählungen zu beeinflussen.
Es wird neue soziale Klassen in der Blockchain formen:
+ Menschen ohne menschliche ID sind die Stummen, die Zuschauer;
+ Nur Menschen mit einer einzigartigen ID können "digitale Bürger" werden.
Anders gesagt, wir bewegen uns in eine Ära der "Menschlichen Vermögensverwertung", in der das Menschsein selbst eine bewertbare, nachweisbare, ermächtigende Ressource ist.