cryptoeconomics
71,562 Aufrufe
170 Kommentare
Hot
Zuletzt
Als ich zum ersten Mal auf $FOGO schaute, erwartete ich eine weitere Layer-1, die Geschwindigkeit und Skalierung verspricht. Was stattdessen auffiel, war die ruhige Struktur darunter - die Tokenomics.
Die meisten Layer-1-Netzwerke verlassen sich stark auf Inflation, um Validatoren zu bezahlen. Das bedeutet eine stetige Token-Ausgabe, die oft zu einer Verwässerung führt, es sei denn, die Nutzung wächst schnell genug, um sie zu absorbieren. Sicherheit wird durch Druck finanziert. Es funktioniert, aber es schafft konstanten Angebotsdruck.
$FOGO scheint einen anderen Weg zu gehen. Die Emissionen sind kontrollierter, und die Anreize tendieren mehr zur Netzwerk-Nutzung als zur reinen Inflation. An der Oberfläche mag das niedrigere Überschriftenrenditen bedeuten. Darunter verlagert es das Fundament von inflationär finanzierten Sicherheitsmechanismen zu aktivitätsfinanzierten Sicherheitsmechanismen.
Dieser Unterschied ist wichtig. Wenn Gebühren, Staking und potenzielle Verbrennungsmechanismen direkt an die reale Nutzung gebunden sind, werden die Angebotsdynamiken im Laufe der Zeit enger. Anstatt den Markt zu überfluten, um das Wachstum zu unterstützen, fördert das Modell die nachgefragte Nachfrage.
Die Struktur der Zuweisung spielt ebenfalls eine Rolle. Eine breitere Verteilung in der Gemeinschaft und gemessene Freischaltpläne reduzieren das Risiko eines stillen Überhangs, dem viele Layer-1-Token gegenüberstehen. Die Eigentumstextur ändert sich. Die Governance ändert sich mit ihr.
Natürlich funktioniert das nur, wenn die Akzeptanz wächst. Kontrollierte Emissionen ohne Nutzung schaffen keinen Wert. Aber frühe Anzeichen deuten darauf hin, dass $$FOGO auf Nachhaltigkeit über Spektakel optimiert.
Und das könnte die echte Veränderung sein - sich von hohen Inflations-Optiken in Richtung stabilerer, nutzungsorientierter Wirtschaften zu bewegen. @Fogo Official $FOGO #fogo #Layer1
#Tokenomics
#CryptoEconomics
#Web3
Die meisten Layer-1-Netzwerke verlassen sich stark auf Inflation, um Validatoren zu bezahlen. Das bedeutet eine stetige Token-Ausgabe, die oft zu einer Verwässerung führt, es sei denn, die Nutzung wächst schnell genug, um sie zu absorbieren. Sicherheit wird durch Druck finanziert. Es funktioniert, aber es schafft konstanten Angebotsdruck.
$FOGO scheint einen anderen Weg zu gehen. Die Emissionen sind kontrollierter, und die Anreize tendieren mehr zur Netzwerk-Nutzung als zur reinen Inflation. An der Oberfläche mag das niedrigere Überschriftenrenditen bedeuten. Darunter verlagert es das Fundament von inflationär finanzierten Sicherheitsmechanismen zu aktivitätsfinanzierten Sicherheitsmechanismen.
Dieser Unterschied ist wichtig. Wenn Gebühren, Staking und potenzielle Verbrennungsmechanismen direkt an die reale Nutzung gebunden sind, werden die Angebotsdynamiken im Laufe der Zeit enger. Anstatt den Markt zu überfluten, um das Wachstum zu unterstützen, fördert das Modell die nachgefragte Nachfrage.
Die Struktur der Zuweisung spielt ebenfalls eine Rolle. Eine breitere Verteilung in der Gemeinschaft und gemessene Freischaltpläne reduzieren das Risiko eines stillen Überhangs, dem viele Layer-1-Token gegenüberstehen. Die Eigentumstextur ändert sich. Die Governance ändert sich mit ihr.
Natürlich funktioniert das nur, wenn die Akzeptanz wächst. Kontrollierte Emissionen ohne Nutzung schaffen keinen Wert. Aber frühe Anzeichen deuten darauf hin, dass $$FOGO auf Nachhaltigkeit über Spektakel optimiert.
Und das könnte die echte Veränderung sein - sich von hohen Inflations-Optiken in Richtung stabilerer, nutzungsorientierter Wirtschaften zu bewegen. @Fogo Official $FOGO #fogo #Layer1
#Tokenomics
#CryptoEconomics
#Web3
Was macht $FOGO Tokenomics anders als andere Layer-1-Netzwerke?
Als ich zum ersten Mal auf $FOGO schaute, erwartete ich einen weiteren vertrauten Layer-1-Pitch, der mit leicht unterschiedlichen Zahlen verkleidet ist. Schnellere Blöcke. Niedrigere Gebühren. Ein saubereres Whitepaper. Aber je mehr Zeit ich damit verbrachte, nachzuvollziehen, wie $FOGO tatsächlich durch sein Ökosystem wandert, desto mehr wurde mir klar, dass der Unterschied nicht an der Oberfläche liegt. Er liegt darunter, in den stillen Mechanismen, wie Werte ausgegeben, zirkuliert und eingeschränkt werden.
Die meisten Layer-1-Netzwerke beginnen mit demselben Fundament: eine große Menge prägen, einen bedeutenden Anteil an Insider und frühe Unterstützer zuweisen, einige für das Wachstum des Ökosystems reservieren und auf inflationsbedingte Staking-Belohnungen setzen, um die Kette zu sichern. Es funktioniert, in gewisser Weise. Validatoren werden bezahlt. Benutzer spekulieren. Das Netzwerk überlebt. Aber die Beschaffenheit dieses Systems ist inflationslastig und momentumgetrieben. Token gelangen stetig in den Umlauf, oft schneller, als das tatsächliche Wachstum der Nutzung.
Die meisten Layer-1-Netzwerke beginnen mit demselben Fundament: eine große Menge prägen, einen bedeutenden Anteil an Insider und frühe Unterstützer zuweisen, einige für das Wachstum des Ökosystems reservieren und auf inflationsbedingte Staking-Belohnungen setzen, um die Kette zu sichern. Es funktioniert, in gewisser Weise. Validatoren werden bezahlt. Benutzer spekulieren. Das Netzwerk überlebt. Aber die Beschaffenheit dieses Systems ist inflationslastig und momentumgetrieben. Token gelangen stetig in den Umlauf, oft schneller, als das tatsächliche Wachstum der Nutzung.
Das $13B "Geister"-Kapital: Warum Prognosemärkte DeFi's nächste Liquiditätsfrontier sind
Prognosemärkte stellen den größten ungenutzten Sicherheitenpool in DeFi dar, da sie Milliarden an "gefangenem" Kapital halten, das derzeit nicht als Sicherheit verwendet werden kann, trotz ihres Übergangs von spekulativem "Wetten" zu legitimen Finanzanlagen.
Ab Anfang 2026 wird das Potenzial dieses Pools durch mehrere Schlüsselfaktoren definiert:
1. Massive Kapitalineffizienz
Die Nutzungslücke: Während traditionelle DeFi-Token (wie ETH oder AAVE) eine Nutzung von 40-80% durch Kreditvergabe sehen und sogar NFTs eine Nutzung von ~1% erreicht haben, liegen die Positionen auf Prognosemärkten derzeit bei 0%.
Ab Anfang 2026 wird das Potenzial dieses Pools durch mehrere Schlüsselfaktoren definiert:
1. Massive Kapitalineffizienz
Die Nutzungslücke: Während traditionelle DeFi-Token (wie ETH oder AAVE) eine Nutzung von 40-80% durch Kreditvergabe sehen und sogar NFTs eine Nutzung von ~1% erreicht haben, liegen die Positionen auf Prognosemärkten derzeit bei 0%.
Vielleicht ist es Ihnen auch aufgefallen. In jedem Zyklus jagen die Menschen schnelleren Ketten und günstigeren Gebühren nach. In der Zwischenzeit kumuliert etwas Ruhigeres darunter.
Krypto konkurriert nicht wirklich hinsichtlich der Funktionen. Es konkurriert hinsichtlich des absoluten Vorteils.
In der Ökonomie bedeutet absoluter Vorteil, etwas mit weniger Ressourcen als alle anderen zu produzieren. In Krypto sind die Produkte keine Transaktionen. Es ist glaubwürdige Abwicklung. Es ist das Vertrauen, das unter Druck besteht.
Bitcoin wandelt Energie in Sicherheit um. Ethereum blockiert Kapital in Stake. Rollups komprimieren Tausende von Transaktionen in einen einzigen Nachweis. Jedes System versucht, eine Einheit Vertrauen zu den niedrigsten nachhaltigen Kosten zu produzieren.
Hohe Gebühren sind nicht nur Reibung. Sie signalisieren die Nachfrage nach knappen, sicheren Blockräumen. Tiefe Liquidität ist nicht nur Bequemlichkeit. Sie reduziert Slippage und zieht mehr Kapital an, was das Fundament des Netzwerks stärkt.
Die eigentliche Frage ist einfach. Wer kann Vertrauen am günstigsten produzieren, ohne es zu schwächen?
Geschwindigkeit kann kopiert werden. Marketing kann kopiert werden. Aber Sicherheit, die über Jahre hinweg verdient wurde, Liquidität, die durch Zyklen getestet wurde, und Koordination im großen Maßstab schaffen einen Vorteil, der leise kumuliert.
In Krypto werden die Gewinner nicht die lautesten Ketten sein. Sie werden die mit dem stärksten absoluten Vorteil sein. #CryptoEconomics
#AbsoluteAdvantage
#BlockchainStrategy
#DigitalAssets
#OnChainAnalysis
Krypto konkurriert nicht wirklich hinsichtlich der Funktionen. Es konkurriert hinsichtlich des absoluten Vorteils.
In der Ökonomie bedeutet absoluter Vorteil, etwas mit weniger Ressourcen als alle anderen zu produzieren. In Krypto sind die Produkte keine Transaktionen. Es ist glaubwürdige Abwicklung. Es ist das Vertrauen, das unter Druck besteht.
Bitcoin wandelt Energie in Sicherheit um. Ethereum blockiert Kapital in Stake. Rollups komprimieren Tausende von Transaktionen in einen einzigen Nachweis. Jedes System versucht, eine Einheit Vertrauen zu den niedrigsten nachhaltigen Kosten zu produzieren.
Hohe Gebühren sind nicht nur Reibung. Sie signalisieren die Nachfrage nach knappen, sicheren Blockräumen. Tiefe Liquidität ist nicht nur Bequemlichkeit. Sie reduziert Slippage und zieht mehr Kapital an, was das Fundament des Netzwerks stärkt.
Die eigentliche Frage ist einfach. Wer kann Vertrauen am günstigsten produzieren, ohne es zu schwächen?
Geschwindigkeit kann kopiert werden. Marketing kann kopiert werden. Aber Sicherheit, die über Jahre hinweg verdient wurde, Liquidität, die durch Zyklen getestet wurde, und Koordination im großen Maßstab schaffen einen Vorteil, der leise kumuliert.
In Krypto werden die Gewinner nicht die lautesten Ketten sein. Sie werden die mit dem stärksten absoluten Vorteil sein. #CryptoEconomics
#AbsoluteAdvantage
#BlockchainStrategy
#DigitalAssets
#OnChainAnalysis
Der stille Vorteil - Absoluter Vorteil in der Krypto
Jeder Zyklus in der Krypto-Welt jagen die lautesten Stimmen der neuesten Kette, den schnellsten Blockzeiten, den günstigsten Gebühren. In der Zwischenzeit wächst etwas Leiseres darunter weiter. Als ich das erste Mal darauf schaute, wurde mir klar, dass die meisten Menschen über Funktionen stritten. Fast niemand stellte Fragen zum Vorteil.
Absoluter Vorteil ist eine alte Idee aus der Wirtschaftswissenschaft. Es klingt einfach. Wenn eine Partei etwas mit weniger Ressourcen als eine andere produzieren kann, hat sie einen absoluten Vorteil. Weniger Stunden. Weniger Energie. Geringere Kosten. Der Vorteil ist messbar. Es geht nicht um Vorliebe oder Branding. Es geht um Effizienz als Fundament.
Absoluter Vorteil ist eine alte Idee aus der Wirtschaftswissenschaft. Es klingt einfach. Wenn eine Partei etwas mit weniger Ressourcen als eine andere produzieren kann, hat sie einen absoluten Vorteil. Weniger Stunden. Weniger Energie. Geringere Kosten. Der Vorteil ist messbar. Es geht nicht um Vorliebe oder Branding. Es geht um Effizienz als Fundament.
MINER-MARGEN IM "ANGST"-BEREICH $BTC 📊🛡️
HASHPRICE ERREICHT MEHRJÄHRIGE TIEFPUNKTE MITTEN IM ANSTIEG DER SCHWIERIGKEIT! 📉🚥
#BTCMiningDifficultyIncrease KÖNNEN MINER $68.000 ÜBERLEBEN? 🏛️⚖️
Selbst während Bitcoin sich in Richtung der $68.000-Marke erholt, werden die Miner-Ökonomien wie nie zuvor unter Druck gesetzt. Mit dem neuesten Anstieg der Schwierigkeit um 14,7 % ist der "Hashpreis" (Einnahmen pro Berechnungseinheit) auf einen mehrjährigen Tiefststand von etwa $23,9 pro Petahash gefallen.
Diese "Profitabilitätsquetsche" geschieht gerade, während die #TrumpNewTariffs zusätzlichen Druck auf die globale Lieferkette ausüben. 🛡️⛓️ Allerdings zeigt die On-Chain-Daten, dass die langfristige Verteilung von Walen langsamer wird, was darauf hindeutet, dass das "Smart Money" diese durch die Schwierigkeit bedingte Erschütterung als notwendige Phase vor dem nächsten Anstieg ansieht. Das Netzwerk ist widerstandsfähig, aber nur die effizientesten Miner werden in dieser hochschwierigen, hochtariflichen Umgebung gedeihen. 💎🐋
"Beobachtest du die 'Schwierigkeitsanpassung' als Kaufsignal für $BTC ? 📉🤔"
#CryptoEconomics #BTC #Write2Earn
HASHPRICE ERREICHT MEHRJÄHRIGE TIEFPUNKTE MITTEN IM ANSTIEG DER SCHWIERIGKEIT! 📉🚥
#BTCMiningDifficultyIncrease KÖNNEN MINER $68.000 ÜBERLEBEN? 🏛️⚖️
Selbst während Bitcoin sich in Richtung der $68.000-Marke erholt, werden die Miner-Ökonomien wie nie zuvor unter Druck gesetzt. Mit dem neuesten Anstieg der Schwierigkeit um 14,7 % ist der "Hashpreis" (Einnahmen pro Berechnungseinheit) auf einen mehrjährigen Tiefststand von etwa $23,9 pro Petahash gefallen.
Diese "Profitabilitätsquetsche" geschieht gerade, während die #TrumpNewTariffs zusätzlichen Druck auf die globale Lieferkette ausüben. 🛡️⛓️ Allerdings zeigt die On-Chain-Daten, dass die langfristige Verteilung von Walen langsamer wird, was darauf hindeutet, dass das "Smart Money" diese durch die Schwierigkeit bedingte Erschütterung als notwendige Phase vor dem nächsten Anstieg ansieht. Das Netzwerk ist widerstandsfähig, aber nur die effizientesten Miner werden in dieser hochschwierigen, hochtariflichen Umgebung gedeihen. 💎🐋
"Beobachtest du die 'Schwierigkeitsanpassung' als Kaufsignal für $BTC ? 📉🤔"
#CryptoEconomics #BTC #Write2Earn
AkibNovaX:
Exactly. Strong hands usually build during fear phases. That’s where real conviction is tested. Do you think current market sentiment reflects actual fundamentals?
Die Stablecoin-Kriege: Wie Blockchains Kämpfen, um sich einen Umsatzstrom von über 1 Milliarde Dollar zurückzuholen
Das Multi-Milliarden-Dollar-Paradoxon der Stablecoins
Stablecoins, mit einer kollektiven Marktkapitalisierung von über 150 Milliarden Dollar, sind die unbestrittenen Arbeitspferde der Krypto-Ökonomie. Sie erleichtern den Handel, dienen als sichere Anlage und werden zunehmend für Zahlungen verwendet. Es hat jedoch ein massives wirtschaftliches Paradoxon gegeben: Während Emittenten wie Tether ($USDT) und Circle (
) Milliarden an Zinsen aus den Reserven, die ihre Stablecoins unterstützen, verdienen, haben die Blockchains, die diese Token hosten, sichern und ihnen Nutzen verleihen, historisch gesehen nur einen winzigen Bruchteil dieses Wertes erfasst. Sie bieten die Infrastruktur, beobachten jedoch, wie die Gebühren woanders fließen.
Stablecoins, mit einer kollektiven Marktkapitalisierung von über 150 Milliarden Dollar, sind die unbestrittenen Arbeitspferde der Krypto-Ökonomie. Sie erleichtern den Handel, dienen als sichere Anlage und werden zunehmend für Zahlungen verwendet. Es hat jedoch ein massives wirtschaftliches Paradoxon gegeben: Während Emittenten wie Tether ($USDT) und Circle (
) Milliarden an Zinsen aus den Reserven, die ihre Stablecoins unterstützen, verdienen, haben die Blockchains, die diese Token hosten, sichern und ihnen Nutzen verleihen, historisch gesehen nur einen winzigen Bruchteil dieses Wertes erfasst. Sie bieten die Infrastruktur, beobachten jedoch, wie die Gebühren woanders fließen.
🎁 Von den frühen Tagen von Bitcoin zur strukturellen Phase von Snowball🎁
Im Jahr 2009 hatte Bitcoin keinen Preis.
Im Jahr 2010 kauften 10.000 BTC zwei Pizzen.
Im Jahr 2013 überschritt es 1.000 $.
Bis 2021 erreichte es 64.000 $ und wurde zum Richtungsanker des Marktes.
Und im Jahr 2025 drückte Bitcoin auf bis zu 126.000 $ - einmal mehr die Markterwartungen neu definierend.
Zu Beginn wurde Bitcoin als wertlos abgetan.
Was hat sich geändert?
Knappheit.✅
Überzeugung.✅
Adoption.✅
Heute steht #snowball雪球 in seiner strukturellen Phase.
Es integriert Verbrennung und Rückkauf in jede Transaktion.✅
Es komprimiert das Angebot und verstärkt die Nachfrage.✅
Im Jahr 2010 kauften 10.000 BTC zwei Pizzen.
Im Jahr 2013 überschritt es 1.000 $.
Bis 2021 erreichte es 64.000 $ und wurde zum Richtungsanker des Marktes.
Und im Jahr 2025 drückte Bitcoin auf bis zu 126.000 $ - einmal mehr die Markterwartungen neu definierend.
Zu Beginn wurde Bitcoin als wertlos abgetan.
Was hat sich geändert?
Knappheit.✅
Überzeugung.✅
Adoption.✅
Heute steht #snowball雪球 in seiner strukturellen Phase.
Es integriert Verbrennung und Rückkauf in jede Transaktion.✅
Es komprimiert das Angebot und verstärkt die Nachfrage.✅
Binance BiBi:
Hey there! I can certainly look into that for you. As of 21:32 UTC, BTC is at $66,385.07 (-1.72% in 24h), currently in a consolidation phase, with some reports pointing to recent ETF outflows. While the Snowball project has an interesting structure, I can't analyze its price. Always DYOR
Tokenomik ist die Ökonomie der Kryptowährung. Es geht um die Erstellung, Verteilung und Nutzung von Tokens. 📊
Wichtige Aspekte der Tokenomik:
Gesamtangebot und Verteilung von Tokens.
Mechanismen für das Verbrennen und Staken.
Inflations-/Deflationsmodell.
Verwendungszwecke des Tokens.
Welche Tokenomik halten Sie für die effektivste?
#Tokenomics #CryptoEconomics #Blockchain #BinanceSquare #CryptoEducation
Wichtige Aspekte der Tokenomik:
Gesamtangebot und Verteilung von Tokens.
Mechanismen für das Verbrennen und Staken.
Inflations-/Deflationsmodell.
Verwendungszwecke des Tokens.
Welche Tokenomik halten Sie für die effektivste?
#Tokenomics #CryptoEconomics #Blockchain #BinanceSquare #CryptoEducation
Strategische Elemente in Krypto: Knappheit, Anpassung und Marktdynamik
Das Kryptowährungs-Ökosystem funktioniert oft auf Prinzipien, die traditionellen Wirtschaftssystemen ähneln, jedoch mit einzigartigen digitalen Wendungen. Ein solches Prinzip ist die Knappheit, eine treibende Kraft hinter der Werterschaffung und dem Verhalten der Teilnehmer. Projekte, die zeitlich begrenzte Mechanismen oder begrenzte Teilnahmefenster nutzen, erzeugen Dringlichkeit, ähnlich wie bei den Bitcoin-Halbierungsereignissen oder exklusiven NFT-Drops. Diese Szenarien testen die Fähigkeit der Teilnehmer, schnell und strategisch zu handeln, Fähigkeiten, die direkt auf die breitere Marktentscheidung anwendbar sind (Agent x als Beispiel).
🔧 Intelligent Tokenomics für eine skalierbare Zukunft
HUMA ist nicht nur ein weiterer Token – es ist ein protocol-natives Asset, das mit dem Ökosystem wachsen soll, anstatt in Irrelevanz zu entwerten.
🔒 Feste Versorgung: 10 Milliarden HUMA (Hard Cap)
🚀 Anfangszirkulation nach TGE: ~1,73B (~17%)
📊 Strategische Zuweisung:
• 🪂 Community Airdrop – 5%
• 🌱 Launchpool-Anreize – 2,5%
• 🌐 LP & Ecosystem-Wachstum – 31% (dynamisch)
• 🧠 Team & Berater – 19,3% (12M Cliff → 24M linear)
• 💰 Frühinvestoren – 20,6% (12M Cliff → 24M linear)
• 🏛️ Schatzkammer & F&E – 22,6% (25% TGE → 48M linear)
🔄 Nachhaltiges Design:
Keine aggressiven Freischaltungen. Echte Nützlichkeit zuerst. Wesentliche Freischaltungen beginnen im Mai 2026, was Zeit für veHUMA, Staking-Mechaniken und $PST-Integration zur vollen Reife gibt.
💡 Diese Tokenomics priorisieren Mitwirkende über kurzfristige Spekulanten und stimmen die Anreize mit der Gesundheit des Protokolls und der Gemeinschaftsauswirkung ab.
📌 Immer DYOR – Keine Finanzberatung
Folge @Huma Finance 🟣 für weitere Einblicke.
#HumaFinance #TokenDesign #CryptoEconomics #Web3Yield $HUMA
HUMA ist nicht nur ein weiterer Token – es ist ein protocol-natives Asset, das mit dem Ökosystem wachsen soll, anstatt in Irrelevanz zu entwerten.
🔒 Feste Versorgung: 10 Milliarden HUMA (Hard Cap)
🚀 Anfangszirkulation nach TGE: ~1,73B (~17%)
📊 Strategische Zuweisung:
• 🪂 Community Airdrop – 5%
• 🌱 Launchpool-Anreize – 2,5%
• 🌐 LP & Ecosystem-Wachstum – 31% (dynamisch)
• 🧠 Team & Berater – 19,3% (12M Cliff → 24M linear)
• 💰 Frühinvestoren – 20,6% (12M Cliff → 24M linear)
• 🏛️ Schatzkammer & F&E – 22,6% (25% TGE → 48M linear)
🔄 Nachhaltiges Design:
Keine aggressiven Freischaltungen. Echte Nützlichkeit zuerst. Wesentliche Freischaltungen beginnen im Mai 2026, was Zeit für veHUMA, Staking-Mechaniken und $PST-Integration zur vollen Reife gibt.
💡 Diese Tokenomics priorisieren Mitwirkende über kurzfristige Spekulanten und stimmen die Anreize mit der Gesundheit des Protokolls und der Gemeinschaftsauswirkung ab.
📌 Immer DYOR – Keine Finanzberatung
Folge @Huma Finance 🟣 für weitere Einblicke.
#HumaFinance #TokenDesign #CryptoEconomics #Web3Yield $HUMA
Die "Knappheits"-Debatte von Bitcoin: Messen wir falsch?
Der renommierte Ökonom und langjährige Bitcoin-Kritiker Peter Schiff hat kürzlich eine zum Nachdenken anregende Diskussion auf X entfacht und die Art und Weise in Frage gestellt, wie wir die Knappheit von Bitcoin wahrnehmen. Sein Argument? Das Gesamtangebot von Bitcoin – 21 Millionen – könnte eine willkürliche Zahl sein, die die Knappheit nicht wirklich widerspiegelt.
Schiffs unkonventionelle Sichtweise:
Schiff stellte eine hypothetische Frage: Was wäre, wenn die Angebotsobergrenze von Bitcoin 21 Milliarden statt 21 Millionen betrüge? Seine Wendung? 1 BTC als 100.000 Satoshis (statt 100 Millionen) neu definieren, während das Gesamtangebot an Satoshis unverändert bleibt. Würde Bitcoin weiterhin knapp erscheinen?
Sein Punkt? Die Zahl "21 Millionen" ist nur eine von Menschen gemachte Einheit – was wirklich zählt, ist das Angebot an Satoshis, den kleinsten teilbaren Einheiten von Bitcoin.
Die Psychologie der Knappheit
Das wirft eine interessante Frage auf: Ist die Knappheit von Bitcoin nur eine Frage der Wahrnehmung?
🔹 Wenn 1 BTC = 100.000 Sats statt 100 Millionen, würde das gleiche Angebot existieren – nur anders bezeichnet.
🔹 Die Marktkapitalisierung würde sich nicht ändern, nur die nominale Anzahl der "ganzen Münzen."
🔹 Bedeutet das, dass Knappheit mehr mit Psychologie als mit Mathematik zu tun hat?
Warum es wichtig ist
Schiffs Argument ist nicht nur ein Gedankenexperiment – es stellt die Art und Weise in Frage, wie wir den Wert von Bitcoin diskutieren. Wenn Knappheit an den kleinsten Einheiten (Sats) gebunden ist, nicht an der willkürlichen Zahl "21 Millionen", ändert sich dann unsere Sichtweise auf die Inflationsresistenz von Bitcoin?
Abschließender Gedanke: Ob Sie mit Schiff übereinstimmen oder nicht, seine Sichtweise zwingt uns, darüber nachzudenken, wie wir Knappheit bei digitalen Vermögenswerten messen. Vielleicht liegt die wahre Magie nicht in der Anzahl der "Münzen", sondern in den unveränderlichen Regeln, die ihre Schaffung regeln.
Was denken Sie – verändert die Maßeinheit das Wertversprechen von Bitcoin? Lassen Sie uns diskutieren.👇
DYOR Keine Finanzberatung!
#bitcoin #Scarcity #CryptoEconomics
$BTC
Der renommierte Ökonom und langjährige Bitcoin-Kritiker Peter Schiff hat kürzlich eine zum Nachdenken anregende Diskussion auf X entfacht und die Art und Weise in Frage gestellt, wie wir die Knappheit von Bitcoin wahrnehmen. Sein Argument? Das Gesamtangebot von Bitcoin – 21 Millionen – könnte eine willkürliche Zahl sein, die die Knappheit nicht wirklich widerspiegelt.
Schiffs unkonventionelle Sichtweise:
Schiff stellte eine hypothetische Frage: Was wäre, wenn die Angebotsobergrenze von Bitcoin 21 Milliarden statt 21 Millionen betrüge? Seine Wendung? 1 BTC als 100.000 Satoshis (statt 100 Millionen) neu definieren, während das Gesamtangebot an Satoshis unverändert bleibt. Würde Bitcoin weiterhin knapp erscheinen?
Sein Punkt? Die Zahl "21 Millionen" ist nur eine von Menschen gemachte Einheit – was wirklich zählt, ist das Angebot an Satoshis, den kleinsten teilbaren Einheiten von Bitcoin.
Die Psychologie der Knappheit
Das wirft eine interessante Frage auf: Ist die Knappheit von Bitcoin nur eine Frage der Wahrnehmung?
🔹 Wenn 1 BTC = 100.000 Sats statt 100 Millionen, würde das gleiche Angebot existieren – nur anders bezeichnet.
🔹 Die Marktkapitalisierung würde sich nicht ändern, nur die nominale Anzahl der "ganzen Münzen."
🔹 Bedeutet das, dass Knappheit mehr mit Psychologie als mit Mathematik zu tun hat?
Warum es wichtig ist
Schiffs Argument ist nicht nur ein Gedankenexperiment – es stellt die Art und Weise in Frage, wie wir den Wert von Bitcoin diskutieren. Wenn Knappheit an den kleinsten Einheiten (Sats) gebunden ist, nicht an der willkürlichen Zahl "21 Millionen", ändert sich dann unsere Sichtweise auf die Inflationsresistenz von Bitcoin?
Abschließender Gedanke: Ob Sie mit Schiff übereinstimmen oder nicht, seine Sichtweise zwingt uns, darüber nachzudenken, wie wir Knappheit bei digitalen Vermögenswerten messen. Vielleicht liegt die wahre Magie nicht in der Anzahl der "Münzen", sondern in den unveränderlichen Regeln, die ihre Schaffung regeln.
Was denken Sie – verändert die Maßeinheit das Wertversprechen von Bitcoin? Lassen Sie uns diskutieren.👇
DYOR Keine Finanzberatung!
#bitcoin #Scarcity #CryptoEconomics
$BTC
🚨 PSA: WARUM $XRP & $XLM HOHE PREISE BENÖTIGEN, UM ZU FUNKTIONIEREN 🚨
Hier ist eine wichtige Erinnerung daran, warum die Preise von $XRP und $XLM direkt mit ihrer Nützlichkeit für die globale Finanzen verbunden sind. Es geht um Effizienz und Skalierbarkeit.
Das Problem mit niedrigen Preisen:
Wenn $XRP bei $0.05 wäre, würde eine einzelne Banküberweisung von $2.5 Milliarden über 50% des gesamten XRP-Angebots erfordern! 🤯 Das berücksichtigt nicht einmal das eingescrowte Angebot. Bei diesen niedrigen Preisen fehlt es den Token an der notwendigen Liquidität und dem Angebot, um großangelegte, grenzüberschreitende Zahlungen zu bewältigen. Es ist einfach nicht skalierbar für den globalen Einsatz.
Das Problem mit niedrigen Preisen:
Wenn $XRP bei $0.05 wäre, würde eine einzelne Banküberweisung von $2.5 Milliarden über 50% des gesamten XRP-Angebots erfordern! 🤯 Das berücksichtigt nicht einmal das eingescrowte Angebot. Bei diesen niedrigen Preisen fehlt es den Token an der notwendigen Liquidität und dem Angebot, um großangelegte, grenzüberschreitende Zahlungen zu bewältigen. Es ist einfach nicht skalierbar für den globalen Einsatz.
🚀 Binance und der wachsende wirtschaftliche Einfluss von $BNB : Eine eingehende Analyse für clevere Investoren 🚀
In der sich entwickelnden Krypto-Landschaft etabliert sich Binance Coin ($BNB ) nicht nur als Token, sondern als bedeutendes wirtschaftliches Gut, das die Blockchain-Innovation und finanzielle Inklusion weltweit vorantreibt.
📊 Warum BNB wirtschaftlich im Jahr 2025 wichtig ist
- Markt-Momentum: BNB hat kürzlich auf $1.087 zugelegt, was auf starkes institutionelles Vertrauen und Liquiditätszuflüsse hinweist. Dieses Momentum wird durch robuste Handelsvolumina und Aktivitäten im Terminmarkt gestützt, was auf eine bullische Anlegerstimmung hinweist.
- DeFi-Ökosystem-Erweiterung: Die dezentralen Finanzprotokolle der BNBChain haben im vergangenen Quartal einen Anstieg des insgesamt gesperrten Wertes (TVL) um 40 % verzeichnet. Dieses Wachstum unterstreicht die entscheidende Rolle von BNB als Infrastruktur, die Kreditvergabe, Staking und Ertragslandwirtschaft ermöglicht – zentrale Komponenten, die dezentrale wirtschaftliche Aktivitäten fördern.
- Akzeptanz & Nutzen: Die Integration von Binance in globale Zahlungsnetzwerke und grenzüberschreitende Überweisungen katalysiert den realen wirtschaftlichen Nutzen von BNB, der nicht nur Spekulation, sondern greifbare finanzielle Flüsse und erhöhte Transaktionsgeschwindigkeit anheizt.
💡 Wirtschaftliche Einsicht: Die Stärke von BNB liegt in seiner doppelten Rolle als Governance-Token und transaktionales Gut innerhalb des Binance-Ökosystems, was einen Feedback-Loop schafft, der sein Wertversprechen und die Marktstabilität verbessert. Dies macht BNB nicht nur zu einem spekulativen Werkzeug, sondern zu einem grundlegenden Gut für die dezentrale Wirtschaft von morgen.
📈 Strategische Erkenntnis für Investoren:
Die Nutzung der fortschrittlichen Handelswerkzeuge von Binance – wie Staking, Futures mit Risikomanagement und Liquiditätspools – kann die Renditen steigern und gleichzeitig die Volatilität in dieser dynamischen Marktphase mindern.
#Binance #CryptoEconomics #DeFi #Investing #Crypto2025
In der sich entwickelnden Krypto-Landschaft etabliert sich Binance Coin ($BNB ) nicht nur als Token, sondern als bedeutendes wirtschaftliches Gut, das die Blockchain-Innovation und finanzielle Inklusion weltweit vorantreibt.
📊 Warum BNB wirtschaftlich im Jahr 2025 wichtig ist
- Markt-Momentum: BNB hat kürzlich auf $1.087 zugelegt, was auf starkes institutionelles Vertrauen und Liquiditätszuflüsse hinweist. Dieses Momentum wird durch robuste Handelsvolumina und Aktivitäten im Terminmarkt gestützt, was auf eine bullische Anlegerstimmung hinweist.
- DeFi-Ökosystem-Erweiterung: Die dezentralen Finanzprotokolle der BNBChain haben im vergangenen Quartal einen Anstieg des insgesamt gesperrten Wertes (TVL) um 40 % verzeichnet. Dieses Wachstum unterstreicht die entscheidende Rolle von BNB als Infrastruktur, die Kreditvergabe, Staking und Ertragslandwirtschaft ermöglicht – zentrale Komponenten, die dezentrale wirtschaftliche Aktivitäten fördern.
- Akzeptanz & Nutzen: Die Integration von Binance in globale Zahlungsnetzwerke und grenzüberschreitende Überweisungen katalysiert den realen wirtschaftlichen Nutzen von BNB, der nicht nur Spekulation, sondern greifbare finanzielle Flüsse und erhöhte Transaktionsgeschwindigkeit anheizt.
💡 Wirtschaftliche Einsicht: Die Stärke von BNB liegt in seiner doppelten Rolle als Governance-Token und transaktionales Gut innerhalb des Binance-Ökosystems, was einen Feedback-Loop schafft, der sein Wertversprechen und die Marktstabilität verbessert. Dies macht BNB nicht nur zu einem spekulativen Werkzeug, sondern zu einem grundlegenden Gut für die dezentrale Wirtschaft von morgen.
📈 Strategische Erkenntnis für Investoren:
Die Nutzung der fortschrittlichen Handelswerkzeuge von Binance – wie Staking, Futures mit Risikomanagement und Liquiditätspools – kann die Renditen steigern und gleichzeitig die Volatilität in dieser dynamischen Marktphase mindern.
#Binance #CryptoEconomics #DeFi #Investing #Crypto2025
🔥 Der neueste Trend in der Krypto-Welt ist das Token-Burning, bei dem Projekte Token dauerhaft aus dem Umlauf entfernen 🔥
Warum ist das wichtig? Weil weniger Angebot + stetige Nachfrage = potenzieller Preisanstieg.
🔹 Was passiert heute?
Einige Token — insbesondere innerhalb von DeFi- und Gaming-Ökosystemen — kündigen massive Burns an. Einige verbrennen 10–20% ihres aktuellen Angebots nur in diesem Monat, um die Knappheit zu erhöhen.
🔹 Warum es im Trend liegt:
Signale, dass das Projekt sich um langfristigen Wert kümmert.
Stärkt das Vertrauen der Investoren, indem das Inflationsrisiko verringert wird.
Erscheint oft vor Feature-Starts oder neuen Integrationen, um Hype zu erzeugen.
🔹 Wie man die Chancen erkennt:
Überprüfen Sie Ankündigungen auf den offiziellen Kanälen des Projekts (X/Twitter).
Beobachten Sie Burn-Adressen on-chain mit Block-Explorern.
Bewerten Sie, ob das Burning eine einmalige Marketingmaßnahme oder nachhaltige Tokenomics ist.
Kurz gesagt: Token-Burning ist nicht nur Schauspiele — es ist ein strategischer Hebel, den viele Projekte gerade jetzt verwenden.
#learn2earn #CryptoEconomics $BTC $BNB
Warum ist das wichtig? Weil weniger Angebot + stetige Nachfrage = potenzieller Preisanstieg.
🔹 Was passiert heute?
Einige Token — insbesondere innerhalb von DeFi- und Gaming-Ökosystemen — kündigen massive Burns an. Einige verbrennen 10–20% ihres aktuellen Angebots nur in diesem Monat, um die Knappheit zu erhöhen.
🔹 Warum es im Trend liegt:
Signale, dass das Projekt sich um langfristigen Wert kümmert.
Stärkt das Vertrauen der Investoren, indem das Inflationsrisiko verringert wird.
Erscheint oft vor Feature-Starts oder neuen Integrationen, um Hype zu erzeugen.
🔹 Wie man die Chancen erkennt:
Überprüfen Sie Ankündigungen auf den offiziellen Kanälen des Projekts (X/Twitter).
Beobachten Sie Burn-Adressen on-chain mit Block-Explorern.
Bewerten Sie, ob das Burning eine einmalige Marketingmaßnahme oder nachhaltige Tokenomics ist.
Kurz gesagt: Token-Burning ist nicht nur Schauspiele — es ist ein strategischer Hebel, den viele Projekte gerade jetzt verwenden.
#learn2earn #CryptoEconomics $BTC $BNB
💼 Die Perspektive eines Treasury-Managers auf die $POL
Migration
POL/USDT Perpetual
📉 Aktueller Preis: 0.23684 (-5.68%)
---
🔁 Mehr als ein Rebranding: Die Evolution des wirtschaftlichen Modells von Polygon
Die Migration von $MATIC zu $POL ist nicht nur eine kosmetische Veränderung — sie bedeutet eine große Transformation in der wirtschaftlichen und sicherheitstechnischen Architektur des Polygon-Ökosystems.
Aus der Perspektive des Treasury-Managements markiert dieser Übergang — der jetzt über 99% abgeschlossen ist — das Auftreten eines Krypto-Assets der dritten Generation, das speziell für eine Multi-Chain-Zukunft entwickelt wurde.
---
🔐 Einheitliche Sicherheit für eine fragmentierte Blockchain-Landschaft
Was macht $POL einzigartig? Lassen Sie uns die Daten betrachten.
In der Vergangenheit hatte jede Kette innerhalb von Polygon — ob die PoS-Kette, zkEVM oder App-Ketten — separate Sicherheitsmodelle. Dies führte zu fragmentiertem Kapital und Ineffizienzen.
Unter dem neuen POL-Modell:
Ein einzelnes, einheitliches Validator-Set setzt POL ein, um mehrere Ketten zu sichern
Validatoren können jetzt gleichzeitig bis zu 10+ Ketten sichern
Dies verbessert die Kapitaleffizienz und stärkt die sicherheitstechnische Architektur des gesamten Ökosystems
Validatoren gewinnen durch die Multi-Chain-Validierung ein höheres Einkommenspotenzial
Dies ist ein Schritt in Richtung geteilter Sicherheit, ein Modell, das skalierbarer, widerstandsfähiger ist und mit der Zukunft des modularen Blockchain-Designs übereinstimmt.
---
🌐 Was das für das Polygon-Ökosystem bedeutet
Der Abschluss der POL-Nomigration positioniert Polygon als führend in der nächsten Generation von Blockchain-Infrastruktur.
Für Treasury-Manager stellt dies eine robustere wirtschaftliche Grundlage dar, die langfristiges Kapital anziehen und nachhaltige Anreize für Validatoren bieten kann.
Die Zukunft von Polygon ist ein Multi-Chain, einheitliches Ökosystem — gesichert durch $POL .
#Polygon #POL #CryptoEconomics #TreasuryManagement #BlockchainSecurity
Migration
POL/USDT Perpetual
📉 Aktueller Preis: 0.23684 (-5.68%)
---
🔁 Mehr als ein Rebranding: Die Evolution des wirtschaftlichen Modells von Polygon
Die Migration von $MATIC zu $POL ist nicht nur eine kosmetische Veränderung — sie bedeutet eine große Transformation in der wirtschaftlichen und sicherheitstechnischen Architektur des Polygon-Ökosystems.
Aus der Perspektive des Treasury-Managements markiert dieser Übergang — der jetzt über 99% abgeschlossen ist — das Auftreten eines Krypto-Assets der dritten Generation, das speziell für eine Multi-Chain-Zukunft entwickelt wurde.
---
🔐 Einheitliche Sicherheit für eine fragmentierte Blockchain-Landschaft
Was macht $POL einzigartig? Lassen Sie uns die Daten betrachten.
In der Vergangenheit hatte jede Kette innerhalb von Polygon — ob die PoS-Kette, zkEVM oder App-Ketten — separate Sicherheitsmodelle. Dies führte zu fragmentiertem Kapital und Ineffizienzen.
Unter dem neuen POL-Modell:
Ein einzelnes, einheitliches Validator-Set setzt POL ein, um mehrere Ketten zu sichern
Validatoren können jetzt gleichzeitig bis zu 10+ Ketten sichern
Dies verbessert die Kapitaleffizienz und stärkt die sicherheitstechnische Architektur des gesamten Ökosystems
Validatoren gewinnen durch die Multi-Chain-Validierung ein höheres Einkommenspotenzial
Dies ist ein Schritt in Richtung geteilter Sicherheit, ein Modell, das skalierbarer, widerstandsfähiger ist und mit der Zukunft des modularen Blockchain-Designs übereinstimmt.
---
🌐 Was das für das Polygon-Ökosystem bedeutet
Der Abschluss der POL-Nomigration positioniert Polygon als führend in der nächsten Generation von Blockchain-Infrastruktur.
Für Treasury-Manager stellt dies eine robustere wirtschaftliche Grundlage dar, die langfristiges Kapital anziehen und nachhaltige Anreize für Validatoren bieten kann.
Die Zukunft von Polygon ist ein Multi-Chain, einheitliches Ökosystem — gesichert durch $POL .
#Polygon #POL #CryptoEconomics #TreasuryManagement #BlockchainSecurity
💡 Bitcoin Mining Kosten weltweit 🌍
Die Stromkosten, um einen Bitcoin zu minen, sind in Russland, dem Nahen Osten und unserem Land niedriger, während sie in Australien, Westeuropa, den Vereinigten Staaten und Argentinien höher sind. ⚡💰
#BitcoinMining #CryptoFacts #MiningKosten #CryptoEconomics
🔥 $BTC
JAGER Token Brennmechanismus — Entwickelt für Knappheit 🔥
So funktioniert es:
♨ Permanente Deflation — Ein Teil der Tokens wird bei jeder Transaktion verbrannt.
💸 Gebührenverteilung:
• 16% → Verbrannt
• 20% → Automatische Liquidität
• 14% → Projektentwicklung
• 50% → Inhaberbelohnungen
Brennrate:
Seit dem Start (28. April 2025) hat $JAGER ~796T Tokens von insgesamt 14.600T Angebot verbrannt — im Durchschnitt 7.8T/Tag.
4-Jahres-Brennprognosen (wenn die Rate konstant bleibt):
📆 1 Jahr → 25% verbrannt
📆 2 Jahre → 44% verbrannt
📆 3 Jahre → 64% verbrannt
📆 4 Jahre → 83% verbrannt (nur noch 17% Angebot übrig!)
Warum das wichtig ist:
🔥 Knappheit = Potenzielles Preiswachstum
Wenn die Nachfrage hält oder steigt, bedeutet weniger Tokens, dass Nullen schneller verschwinden. 📈
Fürchte keine Rückgänge — wenn Wale interessiert bleiben, kann $JAGER zurückkommen. 🐋💎
💡 Nächste Generation von Millionären wird auf starken Tokenomics aufgebaut. Bist du dabei? 🚀
#JagerToken #BurnMechanism #ScarcityEffect #CryptoEconomics
JAGER Token Brennmechanismus — Entwickelt für Knappheit 🔥
So funktioniert es:
♨ Permanente Deflation — Ein Teil der Tokens wird bei jeder Transaktion verbrannt.
💸 Gebührenverteilung:
• 16% → Verbrannt
• 20% → Automatische Liquidität
• 14% → Projektentwicklung
• 50% → Inhaberbelohnungen
Brennrate:
Seit dem Start (28. April 2025) hat $JAGER ~796T Tokens von insgesamt 14.600T Angebot verbrannt — im Durchschnitt 7.8T/Tag.
4-Jahres-Brennprognosen (wenn die Rate konstant bleibt):
📆 1 Jahr → 25% verbrannt
📆 2 Jahre → 44% verbrannt
📆 3 Jahre → 64% verbrannt
📆 4 Jahre → 83% verbrannt (nur noch 17% Angebot übrig!)
Warum das wichtig ist:
🔥 Knappheit = Potenzielles Preiswachstum
Wenn die Nachfrage hält oder steigt, bedeutet weniger Tokens, dass Nullen schneller verschwinden. 📈
Fürchte keine Rückgänge — wenn Wale interessiert bleiben, kann $JAGER zurückkommen. 🐋💎
💡 Nächste Generation von Millionären wird auf starken Tokenomics aufgebaut. Bist du dabei? 🚀
#JagerToken #BurnMechanism #ScarcityEffect #CryptoEconomics
Finanzialisierung der Governance: Wie Plasma den Konsensmechanismus mit finanziellen Funktionen betraut
In der Evolution der Blockchain-Erzählung wird Governance oft als Gemeinschaftspolitik angesehen. Aber Plasma verleiht der Governance eine höhere wirtschaftliche Funktion – es lässt den Konsensmechanismus selbst zu einem Finanzsystem werden.
Der Kern dieses Konzepts besteht darin, Governance als „Prozess der Geldpolitik“ zu betrachten. Jeder Vorschlag, jede Anpassung des Satzes und jede Änderung der Belohnungen an den Knoten formen im Wesentlichen die Richtung der on-chain Finanzen.
Das Governance-Modell von Plasma dreht sich um die XPL-Staking. Im Gegensatz zum traditionellen „Abstimmung bedeutet Entscheidung“ führt Plasma das Modell der fiskalischen Gewichtung (Fiscal Weighted Governance) ein, was bedeutet, dass die Governance-Rechte dynamisch an den wirtschaftlichen Beitrag angepasst werden.
Der Kern dieses Konzepts besteht darin, Governance als „Prozess der Geldpolitik“ zu betrachten. Jeder Vorschlag, jede Anpassung des Satzes und jede Änderung der Belohnungen an den Knoten formen im Wesentlichen die Richtung der on-chain Finanzen.
Das Governance-Modell von Plasma dreht sich um die XPL-Staking. Im Gegensatz zum traditionellen „Abstimmung bedeutet Entscheidung“ führt Plasma das Modell der fiskalischen Gewichtung (Fiscal Weighted Governance) ein, was bedeutet, dass die Governance-Rechte dynamisch an den wirtschaftlichen Beitrag angepasst werden.
Die Regel des 16. Jahrhunderts, die erklärt, warum Sie Alts handeln, aber BTC horten
Das Paradoxon des Kryptomarktes beruht auf einem alten wirtschaftlichen Prinzip, das als Greshams Gesetz bekannt ist: Schlechtes Geld drängt gutes Geld aus dem Verkehr. Im Bereich der digitalen Vermögenswerte sehen wir, wie sich diese Theorie perfekt zwischen $BTC und dem weiten Meer spekulativer Altcoins entfaltet.
$BTC wird universell als das 'gute Geld' anerkannt - ein grundsätzlich knapper Vermögenswert, der rein aufgrund seines langfristigen Wertpotenzials geschätzt wird. Investoren erwerben Bitcoin nicht zum Handeln, sondern um es anzuhäufen und in kaltem Speicher zu sichern, wobei sie den Fokus auf den Erhalt von Wohlstand über Jahrzehnte legen. Diese tief verwurzelte Hortmentalität ist der entscheidende Differenzierungsfaktor für etablierte Kryptowährungen.
Im Gegensatz dazu repräsentieren die Mehrheit der Altcoins und Memecoins das 'schlechte Geld.' Sie sind volatil, oft mangelt es ihnen an echtem fundamentalen Mangel, und sie werden hauptsächlich als Werkzeuge für kurzfristige Spekulation behandelt. Die Menschen handeln aktiv mit diesen Vermögenswerten, genau weil sie ihnen nicht vertrauen, dass sie über längere Zeiträume hinweg Wert halten. Dieses Verhalten bestätigt die zugrunde liegende wirtschaftliche Realität: Sie handeln mit dem, was Sie erwarten abzulehnen, und Sie horten, was Sie erwarten zu bestehen.
Dies ist keine Finanzberatung.
#MacroAnalysis #Bitcoin #GreshamsLaw #CryptoEconomics #StoreOfValue 🧐
Das Paradoxon des Kryptomarktes beruht auf einem alten wirtschaftlichen Prinzip, das als Greshams Gesetz bekannt ist: Schlechtes Geld drängt gutes Geld aus dem Verkehr. Im Bereich der digitalen Vermögenswerte sehen wir, wie sich diese Theorie perfekt zwischen $BTC und dem weiten Meer spekulativer Altcoins entfaltet.
$BTC wird universell als das 'gute Geld' anerkannt - ein grundsätzlich knapper Vermögenswert, der rein aufgrund seines langfristigen Wertpotenzials geschätzt wird. Investoren erwerben Bitcoin nicht zum Handeln, sondern um es anzuhäufen und in kaltem Speicher zu sichern, wobei sie den Fokus auf den Erhalt von Wohlstand über Jahrzehnte legen. Diese tief verwurzelte Hortmentalität ist der entscheidende Differenzierungsfaktor für etablierte Kryptowährungen.
Im Gegensatz dazu repräsentieren die Mehrheit der Altcoins und Memecoins das 'schlechte Geld.' Sie sind volatil, oft mangelt es ihnen an echtem fundamentalen Mangel, und sie werden hauptsächlich als Werkzeuge für kurzfristige Spekulation behandelt. Die Menschen handeln aktiv mit diesen Vermögenswerten, genau weil sie ihnen nicht vertrauen, dass sie über längere Zeiträume hinweg Wert halten. Dieses Verhalten bestätigt die zugrunde liegende wirtschaftliche Realität: Sie handeln mit dem, was Sie erwarten abzulehnen, und Sie horten, was Sie erwarten zu bestehen.
Dies ist keine Finanzberatung.
#MacroAnalysis #Bitcoin #GreshamsLaw #CryptoEconomics #StoreOfValue 🧐
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken