$RE Beim Einzug in diese Rangliste ordne ich das eher der Kategorie „Erst Kontrakt zünden, dann Spot nachziehen“ zu – nicht einem sauberen Spot-Trend-Setup.
Der Verlauf ist ziemlich eindeutig: Der Spot-24h-Umsatz liegt nur bei 8,29 Mio. US-Dollar, während der Kontrakt auf 60,09 Mio. US-Dollar kommt – das entspricht einem Verhältnis von 7,2x. Der Preis lief von 0,6026 US-Dollar bis zum Hoch von 0,7069 US-Dollar; der aktuelle Kurs liegt noch bei 0,6926 US-Dollar. In 24h ist er um 13,88% gestiegen, aber die Funding Rate bleibt bei -0,0160%. So viel Bewegung und die Gebühr ist trotzdem negativ: Das zeigt, dass die nachjagenden Longs die Stimmung bei den Kontrakten nicht wirklich „nach oben drücken“, sondern es wirkt eher so, als würden Shorts gequetscht und kurzfristig ständig getradet.
Wenn man sich die Positionen anschaut: Das OI liegt bei 22.399.027 RE. In Kombination mit 68.627 abgeschlossenen Trades ist das nicht gerade „ruhig“. Meine Einschätzung ist: Dass es heute in die Spot-Top-Gewinner
#8 und in die Kontrakt-Top-Gewinner
#11 geschafft hat, liegt nicht daran, dass der Spot besonders stark ist. Vielmehr hat die Aktivität im Kontrakt zuerst das Asset so weit nach oben geschoben, dass es sichtbar wurde; die Spot-Liquidität kommt danach nach. Die schlimmste Gefahr bei so einer Struktur ist, dass der Kurs im Hoch weiter Volumen macht, der Spot aber nicht nachzieht – am Ende bleibt dann nur, dass Perps sich selbst im Kreis drehen.
Ich hab nicht hinterher Long gekauft: Wenn
$RE bei einem Rücksetzer um 0,66 US-Dollar nicht darunter fällt, werde ich 2% zum Test Long gehen. Wenn es nochmal Richtung 0,7069 anläuft, aber das OI weiter steigt und die Funding Rate noch im Bereich der negativen Werte bleibt, hänge ich einen kleinen Konter-Short (gegen den Trend) rein – bei falschem Setup steige ich mit -4% aus. Die Hitze ist da, aber die Durchhaltefähigkeit ist noch nicht ganz bewiesen.
$RE #RE
Dieser Post ist nur meine persönliche Idee, keine Empfehlung.