اتضح أن وضع BITGET كان أكثر خطورة مما بدا في البداية.
وبحسب بيانات السلسلة (on-chain) من محافظ Bitget، تم سحب أكثر من 180 مليون دولار بالفعل، بينما تم تحويل الأصول بسرعة إلى $ETH . وفي إحدى العمليات، حُوِّل مبلغ 19.67 مليون دولار من USDT0 إلى نحو 7,111 ETH، بل إن جزءاً من الصفقات جرى بخصم/علاوة تصل إلى 5% مقارنةً بسعر السوق.
وعند صدور الرسائل الأولى، لم تكن Bitget قد أكدت رسمياً وقوع الاختراق. لاحقاً ظهرت تقارير تتحدث عن تقدير حجم الضرر بحوالي 351.6 مليون دولار، وعن إيقاف عمليات السحب مؤقتاً ريثما يتم التحقيق.
والأكثر إثارة للاهتمام بالنسبة للسوق هو بنية الهجوم: فالمهاجم لا يقوم فقط بسحب العملات المستقرة، بل يغيّر الأصول بشكل عدواني إلى ETH. وهذا يخلق طلباً شرائياً غير معتاد على $ETH ، لكنه في الوقت نفسه يُظهر مدى خطورة المشكلات التي قد تنجم عن المحافظ الساخنة لبورصة.
وبحسب بيانات السلسلة (on-chain) من محافظ Bitget، تم سحب أكثر من 180 مليون دولار بالفعل، بينما تم تحويل الأصول بسرعة إلى $ETH . وفي إحدى العمليات، حُوِّل مبلغ 19.67 مليون دولار من USDT0 إلى نحو 7,111 ETH، بل إن جزءاً من الصفقات جرى بخصم/علاوة تصل إلى 5% مقارنةً بسعر السوق.
وعند صدور الرسائل الأولى، لم تكن Bitget قد أكدت رسمياً وقوع الاختراق. لاحقاً ظهرت تقارير تتحدث عن تقدير حجم الضرر بحوالي 351.6 مليون دولار، وعن إيقاف عمليات السحب مؤقتاً ريثما يتم التحقيق.
والأكثر إثارة للاهتمام بالنسبة للسوق هو بنية الهجوم: فالمهاجم لا يقوم فقط بسحب العملات المستقرة، بل يغيّر الأصول بشكل عدواني إلى ETH. وهذا يخلق طلباً شرائياً غير معتاد على $ETH ، لكنه في الوقت نفسه يُظهر مدى خطورة المشكلات التي قد تنجم عن المحافظ الساخنة لبورصة.
